Буева Галина Ниоклаевна

Уголовное дело №1-1097/2024

УИД № 35RS0010-01-2024-014899-06

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 11 октября 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Дынга Н.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Вологды Кузнецова Н.И.,

подсудимого Кузнецова В.В., его защитника по назначению суда адвоката Буевой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Атциевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

КУЗНЕЦОВА В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, задерживался в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ 27 мая 2024 года, находился в ИВС УМВД России по г. Вологде по 28 мая 2024 года, фактически задержан 26 мая 2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов В.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО1 с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление им совершено в городе Вологде при следующих обстоятельствах.

26 мая 2024 года в период с 18 часов 00 минут по 18 часов 35 минут между Кузнецовым В.В. и ФИО1, находящимися в общем коридоре общежития на втором этаже по адресу: <адрес>, произошел словесный конфликт. В ходе данного конфликта у Кузнецова В.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на его поведение, а именно способствовало снижению контроля за своими поступками, на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел на причинение <данные изъяты> вреда здоровью ФИО1, также находящегося в состоянии алкогольного опьянения. При этом Кузнецов В.В., предви...

Показать ещё

...дя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, осознавая противоправный характер и общественную опасность своего деяния, взял с поверхности стола общей кухни, расположенной на 2 этаже общежития, по адресу: <адрес>, 2 хозяйственных ножа и направился в комнату №, расположенную по вышеуказанному адресу, в которой находился ФИО1

После чего, Кузнецов В.В. 26 мая 2024 года в период с 18 часов 00 минут по 18 часов 35 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение <данные изъяты> вреда здоровью ФИО1, находясь в комнате <адрес>, используя имеющийся при нем хозяйственный нож в качестве оружия, умышленно нанес лезвием данного ножа ФИО1 не менее трех ударов <данные изъяты>, от чего последний испытал сильную физическую боль, при этом вторым имеющимся при себе ножом хаотично размахивал перед последним.

В результате умышленных преступных действий Кузнецова В.В. потерпевшему ФИО1 причинены: <данные изъяты>

<данные изъяты> данное повреждение по признаку опасности для жизни человека повлекло за собой тяжкий вред здоровью ФИО1 Для лечения <данные изъяты> необходим срок не более 21 дня, поэтому данные повреждения, каждое в отдельности и все вместе, по признаку кратковременного расстройства здоровья, расцениваются как повлекшие за собой <данные изъяты> вред здоровью ФИО1

Подсудимый Кузнецов В.В. в судебном заседании, не признавая умышленный характер своих действий, причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего с применением ножа не оспаривал, в содеянном раскаялся, изложенные в первоначальных объяснениях обстоятельства по факту причинения им ножевых ранений потерпевшему подтвердил, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных показаний Кузнецова В.В., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого следует, что на общей кухне у него произошел конфликт с ФИО1, в ходе которого он взял 2 кухонных ножа с деревянной и металлической ручками, пошел в комнату, где находился ФИО1, встал перед ним, и начал размахивать ножами, умышленно ударов наносить не хотел, удары наносил наотмашь. Количество ударов не помнит. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д.51-55).

При допросе в качестве обвиняемого показал, что с потерпевшим начался словесный конфликт на общей кухне. Когда ФИО1 ушел в комнату, он (подсудимый), вспомнив старые обиды, пошел в общую кухню общежития и взял два ножа, пошел в комнату, в которой находился потерпевший. ФИО1 встал со стула, он (подсудимый) стал размахивать ножами, целенаправленно не целился, в какой-то момент нанес удар <данные изъяты>. Умышленно не хотел наносить удары (л.д.148-150).

Оглашенные показания подсудимый Кузнецов В.В. подтвердил. Дополнил, что умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего он не имел, взял два ножа со злости, хотел ими припугнуть потерпевшего, понимал, что ими может быть потерпевшему причинен вред здоровью. Когда он зашел в комнату, к потерпевшему подошел именно он, при этом потерпевший противоправных действий в отношении него не совершал, угрозы для него не представлял, в руках никаких предметов не держал. Не видел, куда приходились удары, их количества не считал. Из комнаты его вытолкали. Не оспаривает, что тяжкий вред здоровью потерпевшего причинен именно его действиями.

Помимо признательной позиции по обстоятельствам причинения <данные изъяты> вреда здоровью, вина подсудимого Кузнецова В.В. в совершении инкриминируемого ему преступления установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается исследованными доказательствами: показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела.

Так из оглашенных на основании ч.2 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования следует, что 26 мая 2024 года он совместно с ФИО2 находился в гостях у соседки ФИО3, где в комнату зашел в состоянии опьянения Кузнецов В.В., вел себя агрессивно, направился к нему с двумя кухонными ножами, когда он (потерпевший) встал со стула, Кузнецов В.В. нанес ножом удары <данные изъяты>, из которой сочилась кровь. Кузнецова В.В. он вытолкал из комнаты. ФИО3 вызвала машину скорой помощи, был доставлен в больницу, от госпитализации отказался. После осмотра двух ножей, указал на нож со светло-коричневой рукояткой, которым ему Кузнецов В.В. причинил телесное повреждение в виде ножевого ранения в область грудной клетки (л.д.33-35, 137-138).

26 мая 2024 года в 18 часов 31 минуту от свидетеля ФИО3 поступило сообщение в дежурную часть ОП №3 УМВД России по городу Вологде о нанесении соседу ножевых ранений <данные изъяты> (л.д.6).

В 18 часов 35 минут потерпевшему вызвана скорая медицинская помощь, в дальнейшем он был госпитализирован в БУЗ ВО «Вологодская областная клиническая больница» с ножевым ранением, от госпитализации отказался (л.д.65,67).

В ОП №1 УМВД России по городу Вологде 26 мая 2024 года в 21 час 39 минут поступило сообщение об обнаружении у потерпевшего ФИО1 <данные изъяты> раны <данные изъяты>, от госпитализации отказался (л.д.8).

В ходе осмотра места происшествия комнаты <адрес>, в которой потерпевшему был причинен <данные изъяты> вред здоровью, обнаружены и изъяты следы рук, фрагмент бумажной салфетки с веществом красно-бурого вещества, футболка (л.д.10-15). Четыре изъятых следа рук на дактилопленках оставлены Кузнецовым В.В., что следует из выводов заключения эксперта № от 30 мая 2024 года (л.д.71-77), конверт со следами рук осмотрены (л.д.79-80). У Кузнецова В.В. изъяты два ножа (л.д.21).

Свидетель ФИО3 показала, что, когда в общей кухни она находилась совместно с ФИО1 и ФИО2, в кухню зашел мужчина в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно. Они прошли в ее комнату, куда забежал тот-же мужчина. В этот момент ФИО1 встал с табуретки, на которой сидел. У мужчины в руках был кухонный нож с деревянной ручкой, которым он стал наносить удары ФИО1 в разные части тела <данные изъяты>. После нанесения ударов мужчина ушел. У ФИО1 появилась кровь. Она вызвала машину скорой медицинской помощи и позвонила в полицию (л.д.28-29).

Свидетель ФИО4 поясняла, что сожительствует с Кузнецовым В.В. 26 мая 2024 года они совместно распивали спиртные напитки, в какой-то момент она легла спать, проснулась от того, как Кузнецов В.В. забежал в комнату и что-то взял (л.д.46).

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что они совместно с ФИО1 пришли в гости к соседке ФИО3, где мужчина из соседней комнаты забежал в комнату и агрессивно настроено, начал размахивать двумя ножами в сторону ФИО1 и наносить удары ножами попеременно <данные изъяты>. ФИО1 вытолкал мужчину из комнаты. Видела рану, из которой сочилась кровь. ФИО3 вызвала машину скорой помощи (л.д.47-49).

Свидетель ФИО5 – травматолог-ортопед БУЗ ВО «Вологодская областная клиническая больница» показывал, что 26 мая 2024 года находился на дежурстве, в 19 часов 40 минут поступил ФИО1 с ножевым ранением <данные изъяты>. Им был выставлен диагноз: <данные изъяты>. От госпитализации отказался (л.д.82-83).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 – оперуполномоченного ОП №1 УМВД России по г. Вологде следует, что им у Кузнецова В.В. были изъяты два ножа (л.д.87-88). У свидетеля произведена выемка двух ножей (л.д.90-91), которые осмотрены (л.д.132-136).

Футболка серого цвета, бумажный конверт с фрагментом бумажной салфетки с веществом красно-бурого цвета осмотрены, так на поверхности футболки имеются множественные пятна буро-коричневого цвета, имеются многочисленные сквозные отверстия (л.д.139-140). На бумаге, клинке ножа №1, футболке серого цвета обнаружена кровь человека, которая могла принадлежать ФИО1 (л.д.114-116). В верхней части переда футболки ФИО1 имеется одно <данные изъяты> повреждение <данные изъяты> (л.д.124-130).

Согласно заключению эксперта № от 26 июля 2024 года из представленных на экспертизу медицинских документов, при обращении за медицинской помощью 26 мая 2024 года у ФИО1 обнаружены: <данные изъяты> данное повреждение, по признаку опасности для жизни человека, повлекло за собой <данные изъяты> вред здоровью ФИО1 Для лечения <данные изъяты> необходим срок не более 21 дня, поэтому данные повреждения, каждое в отдельности и все вместе, по признаку кратковременного расстройства здоровья, расцениваются как повлекшие за собой <данные изъяты> вред здоровью ФИО1 (л.д.105-107).

Приведенные в приговоре доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они являются достоверными и допустимыми, взаимно дополняют друг друга, их совокупность является достаточной для признания Кузнецова В.В. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд берет за основу приговора показания потерпевшего ФИО1, непосредственных очевидцев нанесения телесных повреждений подсудимым свидетелей ФИО3, ФИО2, поскольку они логичны, согласуются друг с другом и другими исследованными доказательствами. Оснований не доверять показаниям данных лиц не имеется, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности, какой-либо заинтересованности в исходе дела не имеют. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей суд не усматривает.

В судебном заседании установлено, что, имея умысел на причинение <данные изъяты> вреда здоровью потерпевшему, используя в качестве оружия нож, Кузнецов В.В. умышленно нанес данным ножом удары потерпевшему, в том числе в область грудной клетки после произошедшего между ними словесного конфликта.

Об умысле подсудимого на причинение <данные изъяты> вреда здоровью потерпевшему свидетельствует характер совершенных действий, выразившихся в нанесении удара ножом в область расположения жизненно-важных органов человека, которым подсудимый вооружился до конфликта с потерпевшим. При этом, как пояснил сам подсудимый, именно он после словесного конфликта с потерпевшим на общей кухни вернулся в свою комнату, где взял два ножа, пришел в комнату, где находился потерпевший, именно он подошел к ФИО1 и стал наносить ножами удары, при этом потерпевший для него никакой угрозы не представлял, противоправных действий не совершал, размахивал руками не в целях нанесения ударов, а отмахивался от нанесенных подсудимым ударов, никаких предметов в руках не держал.

Квалифицирующий признак преступления «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашел свое подтверждение, поскольку установлено, что для причинения телесного повреждения подсудимый использовал нож, применяя который подсудимый достоверно осознавал, что у него в руках находится предмет, которым возможно причинение вреда здоровью.

Учитывая способ и орудие преступления, характер причиненного потерпевшему телесного повреждения, его локализацию, суд полагает, что Кузнецов В.В. не мог не осознавать общественно-опасный характер своих действий и не предвидеть возможность и неизбежность наступления тяжких последствий. Наступление тяжких последствий находится в прямой причинно-следственной связи с действиями подсудимого.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кузнецова В.В. по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия. Оснований для иной квалификации действий подсудимого исходя из установленных обстоятельств, не имеется.

Учитывая поведение подсудимого в ходе досудебного производства и в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в его вменяемости.

Изучением данных о личности Кузнецова В.В. установлено, что он не судим, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кузнецову В.В., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в даче первоначальных изобличающих себя в совершении преступления объяснений об обстоятельствах совершения преступления, способствующих его расследованию (л.д.23).

Отягчающих наказание Кузнецову В.В. обстоятельств по делу не установлено.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с положениями ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, как на то указывается в обвинительном заключении, по мнению суда, не имеется, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является безусловным основанием для признания такого состояния обстоятельством отягчающим наказание, медицинскими документами состояние опьянения также не подтверждено.

Решая вопрос о виде и мере наказания Кузнецову В.В., суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни.

Учитывая все обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений против личности, суд считает необходимым назначить Кузнецову В.В. наказание в виде лишения свободы. Суд полагает, что при установленных по делу обстоятельствах указанный вид наказания отвечает целям восстановления социальной справедливости, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений. Дополнительные наказания в виде ограничения свободы, а также лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в отношении подсудимого с учетом изложенных обстоятельств, суд полагает возможным не применять.

Определяя размер наказания в виде лишения свободы, суд полагает необходимым применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, его преклонный возраст, суд считает, что исправление Кузнецова В.В. возможно без реального отбытия наказания, и назначает условное осуждение в соответствии со ст.73 УК РФ, с возложением ряда обязанностей, направленных на контроль за его поведением.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить без изменения.

В ходе предварительного расследования потерпевший исковых требований не заявлял.

Рассматривая вопрос о возмещении процессуальных издержек по уголовному делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в уголовном деле в ходе предварительного расследования в размере 11 357 рублей 40 копеек и суда в размере 5775 рублей 30 копеек, руководствуясь требованиями ст.132 УПК РФ, с учетом имущественной несостоятельности подсудимого, суд полагает необходимым освободить его от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу и отнести их на счет федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями ст.ст.81,82 УПК РФ, следы рук на 2 светлых дактилоскопических пленках, футболка, 2 ножа как орудия преступления, фрагмент бумажной салфетки с веществом красно-бурого цвета подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КУЗНЕЦОВА В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Кузнецову В.В. наказание считать условным с испытательным сроком 03 (три) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать исправление, возложить на него на период испытательного срока следующие обязанности:

-не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных,

-являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и дни, установленные данным специализированным государственным органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Кузнецову В.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить Кузнецова В.В. от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в уголовном деле по назначению органа предварительного расследования в размере 11 357 рублей 40 копеек и суда в размере 5775 рублей 30 копеек, всего в размере 17 132 рубля 70 копеек, отнести их на счет федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: следы рук на 5 светлых дактилоскопических пленках, 2 ножа, футболку серого цвета с пятнами вещества красно-бурого цвета, фрагмент бумажной салфетки с веществом красно-бурого цвета, хранящиеся при материалах уголовного дела, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд Вологодской области.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Н.Е. Дынга

Свернуть