Буфетчиков Алексей Николаевич

Дело № 2-5288/22

УИД 76RS0014-01-2022-004361-87

Изготовлено 09 декабря 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 09 декабря 2022 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Логвиновой Е.С.,

при секретаре Конаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Буфетчикова Алексея Николаевича к Потребительскому кооперативу «Социальный капитал» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Буфетчиков А.Н. обратился с исковыми требованиями, предъявленными к ПК «Социальный капитал», просил взыскать денежные средства по договору займа №0443 от 31.08.2020 года в общем размере 65 654 рубля 01 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 254 рубля 43 копейки, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что 31.08.2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа №0443 на сумму 50 000 рублей с ежемесячным начислением процентов – 18 % годовых, срок возврата – 31.08.2022 года. Ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства по договору займа не уплатил. 31.08.2022 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств. До настоящего времени ответчиком денежные средства не возвращены.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено НКО «МОВС».

Истец Буфетчиков А.Н. в судебном задании заявленные исковые требования под...

...держал по доводам иска.

Ответчик ПК «Социальный капитал», был надлежащим образом и заблаговременно извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, представил письменный отзыв на иск, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо НКО «МОБС», извещенные о дате и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание своего представителя не направили, представили письменный отзыв на иск, указали, что между НКО «МОБС» и ПКСН «Социальный капитал» был заключены договоры страхования предпринимательских рисков. В случае невыполнения Кооперативом обязательств по договорам, заключены с пайщиками (членами) Кооператива, Страховщик не имеет правовых оснований для выплаты страховых возмещений пайщикам Кооператива, так как данные риски не покрываются по заключенному договору страхования между Обществом и Кооперативом.

Судом определено рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что 31.08.2020 года между истцом и ответчиком заключен договор займа №0443, в соответствии с которым ответчик принял от истца денежные средства в общей сумме 50 000 руб. и обязался возвратить сумму займа, а также ежемесячно начислять проценты за пользование заемными денежными средствами в порядке, предусмотренном договором (18% годовых, с ежемесячным начислением).

Факт передачи денежных средств ответчику подтвержден квитанцией к приходному кассовому ордеру №511 от 31.08.2020 года на сумму 50 000 рублей 00 копеек.

Договор заключен до 31 августа 2022 года (п.5.2).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Пунктом 1 ст.809 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По окончанию срока действия договора займа денежные средства ответчиком возвращены не были.

31.08.2022 года истцом в адрес ответчика было направлено письменное требование (претензия) о возврате денежных средств. Данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

Доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по договору займа, а также выплате процентов за пользование займом в материалы дела не представлено. Заявленный истцом размер задолженности по договору займа соответствует его условиям.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования Буфетчикова А.Н. в части взыскания задолженности по договору займа (основной долг, проценты за пользование займом) подлежат удовлетворению в полном объеме.

Далее, поскольку законодательство о защите прав потребителей на отношения между кооперативом и его членами не распространяется (п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей"), то оснований для взыскания компенсации морального вреда в соответствии с положениями Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей" не имеется.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ч. 2 ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Между тем, поскольку нарушения обязательств по договору займа затрагивают имущественные права гражданина, требования о компенсации морального вреда, исходя из положений п. 2 ст. 1099 ГК РФ, не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения заемщика к такой ответственности, не имеется.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит ко взысканию возврат госпошлины, уплаченной истцом при подачи искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Буфетчикова Алексея Николаевича <данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать с ПК «Социальный капитал» (ИНН 7604358641, ОГРН 1197627018467) в пользу Буфетчикова Алексея Николаевича <данные изъяты> задолженность по договору займа №0443 от 31.08.2020 года в общем размере 65 654 рубля 01 копейка, возврат госпошлины в размере 3 254 рубля 43 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований Буфетчикова Алексея Николаевича <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья

Е.С.Логвинова

Дело № 2-5623/2022

УИД 76RS0014-01-2022-004859-48

Изготовлено 23.12.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2022 года г. Ярославль

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Воробьевой В.В.,

при секретаре Тимофеевской О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буфетчикова Алексея Николаевича к Потребительскому кооперативу «Социальный капитал» о взыскании денежных средств,

установил:

Буфетчиков А.Н. обратился в суд с исковыми требованиями к ПК «Социальный капитал» о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что 14 июня 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчик принял от истца денежные средства в размере СУММА руб. Истец узнал, что юридическое лицо прекратило выплаты по договорам займа. ПК «Социальный капитал» предложил расторгнуть договор. Выплата в добровольном порядке осуществлена не была. На дату заключения договора ПК «Социальный капитал» был на грани развала, ввели истца в заблуждение о своей платежеспособности. Сумма долга для истца значительна.

Истец просит взыскать с ПК «Социальный капитал» денежные средства по договору займа в размере СУММА руб., компенсацию морального вреда в размере СУММА руб. и расходы на уплату госпошлины.

Истец Буфетчиков А.Н. в судебном заседании иск поддержал по доводам, изложенным в нем.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено в его отсутствие. Представлена письменная позицию, согласно которой ПК «Социальный капитал» не отказывается от с...

...воих обязательств по договору займа. Указывал на отсутствие правовых оснований для взыскания компенсации морального вреда. Просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Заслушав сторону истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 14 июня 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор займа №, в рамках которого ответчик принял от истца денежные средства СУММА руб. на срок до 14 июня 2023 года включительно по программе «Доходный без капитализации» из расчета 14% годовых с ежемесячным начислением процентов. ПК «Социальный капитал» обязался возвратить сумму займа с начисленными процентами (п. 1.1, 1.2, 1.5, 1.6, 2.8 договор займа, график платежей).

Факт передачи денежных средств ПК «Социальный капитал» не оспаривался, подтвержден графиком платежей, квитанцией.

Истец до истечения срока действия договора займа 31 августа 2022 года и 11 октября 2022 года подал в ПК «Социальный капитал» заявление о досрочном расторжении договора займа и претензию с требованием выплатить ему денежные средства по договору. Требования истца исполнено не было.

В данном случае ответчиком существенно нарушены условия заключенного с истцом договора. Ответчик в нарушение п.п. 1.1, 2.2, 2.8 договора не произвел возврат суммы займа по требованию истца. При указанных обстоятельствах суд полагает требования истца обоснованными.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Сумма задолженности, приведенная истцом, ответчиком подтверждена, определена правильно, в соответствии с условиями договора займа. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по договору займа: СУММА руб.

Правовые основания для взыскания компенсации морального вреда, учитывая положения ст.ст. 151, 1099-1101 ГПК РФ, суд не усматривает. В данном случае имеет место нарушение ответчиком имущественных прав истца, однако данный факт сам по себе не может служить правовым основанием для взыскания компенсации морального вреда. Доказательства причинения ответчиком истцу нравственных и физических страданий в материалах дела отсутствуют.

Также с ПК «Социальный капитал» подлежат взысканию расходы на уплату госпошлины в размере СУММА руб. (ст. 98 ГПК РФ).

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Потребительского кооператива «Социальный капитал», ИНН №, в пользу Буфетчикова Алексея Николаевича, ИНН №, денежные средства по договору займа в размере СУММА рублей, расходы по оплате госпошлины в размере СУММА рублей.

В остальной части отказать в удовлетворении исковых требований.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Кировский районный суд города Ярославля

Судья В.В.Воробьева