Буга Никита Юрьевич

Дело № 2-788/2021

86RS0017-01-2021-001781-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2021 года г. Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Рыбалкина А.А.,

при секретаре Бредихиной А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк "Финансовая корпорация Открытие" к Буга Н.Ю. о взыскании задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие" обратилось в суд с иском к Буга Н.Ю., в котором просило взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по договору (номер) от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере (-) руб., расходы по оплате госпошлины в размере (-) руб.

В обоснование заявленных требований указано, что (дата) между ОАО «ХМБ» и Буга Н.Ю. был заключен договор банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты (номер) с лимитом задолженности (-) руб., с процентной ставкой (-)% годовых. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором. Банк исполнил свои обязательства по Договору. В соответствии с условиями заключенного договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств у ответчика образовалась задолженность. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед Банком составляе...

...т (-) руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Буга Н.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. От него поступило возражение, в котором он просит применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска.

Суд, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807 - 818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что (дата) между ОАО «ХМБ» и Буга Н.Ю. был заключен договор банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты (номер) с лимитом задолженности (-) руб., с процентной ставкой (-)% годовых. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором. Банк исполнил свои обязательства по Договору. В соответствии с условиями заключенного договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Заемщиком платежи в счет погашения кредитной задолженности вносились с нарушением сроков и размера платежа, задолженность по карте не погашена.

В возражениях на исковое заявление ответчик пояснил, что последняя операция по карте была произведена (дата) на сумму (-) руб. Операцию по банковской карте от (дата) по снятию денежной суммы (-) руб. он не производил.

Суд применяет по данному делу срок исковой давности по заявлению ответчика.

Статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

О пропуске истцом исковой давности ответчиком заявлено в письменном заявлении.

Согласно п.5.6 Правил предоставления и обслуживания кредитных карт в ОАО «ХМБ» срок погашения задолженности по операции не может превышать 31 календарного дня с даты ее возникновения.

Согласно Приложению 2 к протоколу заседания кредитного комитета банка ОАО «ХМБ» № 114 от 23.08.2013 г. у всех кредитных карт банка установлен срок кредита до двух лет.

По выписке об операциях с использованием банковской карты ответчик провел предпоследнюю операцию по отправке перевода в (-) руб. (дата) и последнюю операцию по снятию наличных в сумме (-) руб. (дата)

Доказательств того, что ответчиком была произведена операция на сумму (-) руб. от (дата) истцом в суд не представлено.

Суд считает доводы ответчика о том, что он не проводил операцию по снятию (-) руб. обоснованными, так как согласно условиям кредитная карта выдается на два года и снятие такой суммы единожды в (дата), при том, что ответчик не пользовался картой и не осуществлял погашения по карте с (дата) по настоящее время, не может служить подтверждением того, что Буга Н.Ю. воспользовался картой и провел данную операцию.

Таким образом, ответчик должен был погасить задолженность по последней расходной операции, совершенной (дата), не позднее (дата) и с этой даты исчисляется срок исковой давности.

На момент обращения истца к мировому судье за выдачей судебного приказа по настоящему спору в (дата) трехлетний срок исковой давности истек.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

05.11.2014 г. была завершена процедура реорганизации ОАО «ХМБ» путем присоединения к нему ОАО Банк «Открытие» с одновременным изменением наименования банка на ОАО «ХМБ Открытие». В результате последующего приведения наименования банка в соответствие с требованиями изменений законодательства получил наименование ПАО «ХМБ Открытие»

Решением внеочередного общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» от 15.06.2016 ПАО Банк «Ханты-Мансийский банк Открытие» реорганизовано в форме присоединения его к ПАО Банк «ФК Открытие».

Таким образом, ПАО Банк «ФК Открытие» в результате реорганизации стало правопреемником всех прав и обязанностей ОАО «ХМБ».

Расходы ответчика по оплате юридических услуг в размере (-) руб. подлежат взысканию с ПАО Банк «ФК Открытие» в пользу Буга Н.Ю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Финансовая Корпорация Открытие» к Буга Н.Ю. о взыскании задолженности по банковской карте, отказать.

Взыскать с ПАО «Финансовая Корпорация Открытие» в пользу Буга Н.Ю. судебные расходы по оплате юридических услуг в размере (-) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия.

Судья А.А. Рыбалкин

Дело № 2-597/2022

86RS0017-01-2022-000963-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2022 года г. Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Рыбалкина А.А.,

при секретаре Бредихиной А.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк "Финансовая корпорация Открытие" к Буга Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к Буга Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования основаны на том, что (дата) между ОАО Банк «Открытие» и Буга Н.Ю. заключен кредитный договор (номер) с условиями: сумма кредита - (-) руб. , процентная ставка (-) % годовых, срок (-) месяца. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность за период с (дата) по (дата) в размере (-) руб. До настоящего времени задолженность не погашена.

ПАО Банк «ФК Открытие» просит суд взыскать с Буга Н.Ю. задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере (-) руб. , расходы по уплате государственной пошлины в размере (-) руб.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о прове...

...дении судебного заседания в его отсутствие.

Ответчик Буга Н.Ю. в судебное заседание не явился. От него поступило возражение, в котором он просит применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807 - 818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что (дата) между ОАО Банк «Открытие» и Буга Н.Ю. заключен кредитный договор (номер) с условиями: сумма кредита - (-) руб. , процентная ставка (-) % годовых, срок (-) месяца. Банк исполнил свои обязательства по Договору.

Заемщиком платежи в счет погашения кредитной задолженности вносились с нарушением сроков и размера платежа, задолженность по кредиту не погашена.

Открытое акционерное общество «Ханты-Мансийский банк» было реорганизовано путем присоединения к нему ОАО Банк «Открытие». В 2016г. банк получил название ПАО «ХМБ Открытие».

Таким образом, ПАО Банк «ФК Открытие» стало правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие».

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к исковым требованиям.

Суд применяет по данному делу срок исковой давности.

Статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за период с (дата) по (дата) в размере (-) руб.

Из сведений, представленных истцом следует, что ответчик не погашал кредит с (дата).

С настоящим иском истец обратился в суд (дата).

Таким образом, истцом пропущен трехлетний срок исковой давности.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Расходы Буга Н.Ю. по оплате юридических услуг подлежат взысканию с ПАО Банк «ФК Открытие» в пользу ответчика в размере (-) руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Банк "Финансовая корпорация Открытие" к Буга Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества Банк "Финансовая корпорация Открытие" в пользу Буга Н.Ю. судебные расходы в размере (-) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия.

Судья А.А. Рыбалкин

Дело №2-798/2022

86RS0017-01-2022-001291-61

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 августа 2022 года г.Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Кобцева В.А.,

при секретаре судебного заседания Воробьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Буге Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее по тексту- Банк) обратилось в суд с иском к Буге Н.Ю., в котором просило взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по кредитному договору (номер) от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 106 935,87 руб.

В обоснование заявленного требования стороной истца указано, что (дата) между ОАО «Ханты-Мансийский банк» (правопредшественник Банка) и Бугой Н.Ю. в письменной форме заключен кредитный договор (номер), согласно которому ответчику предоставлен кредитна следующих условиях: сумма кредита- 250 000 руб., срок пользования кредитом- 30 месяцев, процентная ставка по кредиту- 14,5% годовых. Банк выполнил принятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия Банка по открытию банковского счета. В нарушение условий договора ответчик не предпринимает мер к погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности. Банк предъявляет ко взысканию задолженность, образовавшуюся за период с (дата) ...

...по (дата) в размере 106 935,87 руб., в том числе сумма основного долга в размере 106 935,87 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещавшихся о месте и времени судебного разбирательства в установленном порядке.

Ответчиком Бугой Н.Ю. представлены письменные возражения на иск, где он просил в удовлетворении иска Банка отказать в связи пропуском срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратись полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрело законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Положениями п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором... При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, (дата) Буга Н.Ю. (Клиент) обратился в Банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита на следующих условиях: сумма кредита 250 000 руб., размер процентной ставки 14,5% годовых, срок кредита с даты зачисления денежных средств на счет Клиента по (дата).

Графиком к кредитному договору (номер) от (дата) предусмотрены ежемесячные платежи 20 - 22 числа каждого месяца в размере 5 210 руб., начиная с (дата), последний платеж (дата) в размере 5 130 руб.

Ответчиком Бугой Н.Ю. не оспаривался факт заключения с Банком кредитного договора (номер) от (дата) и получения заемных денежных средств.

Из представленного стороной истца расчета взыскиваемых сумм следует, что за период с (дата) по (дата) у Буги Н.Ю. образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 106 935,87 руб., состоящая из основного долга.

Согласно выписке по лицевому счету Буги Н.Ю. после (дата) операции по счету заемщиком не производились.

(дата) Банк направил в адрес Буги Н.Ю. требование о досрочном истребовании задолженности в сумме 134 329 руб.

Ответчиком Бугой Н.Ю. заявлено о применении срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с частью 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ, на момент действия судебного приказа течение срока исковой давности приостанавливается.

В силу пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, указано, что судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как указано выше, графиком к кредитному договору последний платеж предусмотрен (дата), после (дата) операции по счету Бугой Н.Ю. не производились.

Таким образом, о нарушенном праве Банку стало известно не позднее (дата).

Согласно определению мирового судьи судебного участка (номер) Советского судебного района ХМАО - Югры от (дата), судебный приказ от (дата) по гражданскому делу (номер) о взыскании с Буги Н.Ю. в пользу Банка задолженности по кредитному договору (номер) от (дата) отменен, в связи с заявлением ответчика.

Таким образом, на момент первоначального обращения истца в суд за судебной защитой, путем подачи заявления о выдаче судебного приказа ((дата)- на иную дату обращения с заявлением о вынесении судебного приказа истец не указывал), истец пропустил установленный законом трехгодичный срок исковой давности, что в силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ при заявлении об этом стороны в споре, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

На обстоятельства перерыва, приостановления течения срока исковой давности истец не ссылался, ходатайство о восстановлении срока исковой давности с указанием уважительных причин его пропуска, истцом не заявлялось.

При таких установленных по делу обстоятельствах, суд полагает отказать Банку в удовлетворении заявленного им искового требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Буге Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья В.А. Кобцев

Дело №2-508/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2017 года г.Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Кобцева В.А.,

при секретаре Гордеевой К.В.,

с участием представителя истца Сухицкой Л.А.,

ответчика Мирзоева З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску администрации городского поселения Советский Ханты-Мансийского автономного округа - Югры к Мирзоеву Закиру Гасан оглы о признании отсутствующим права собственности на объект недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского поселения Советский обратилась в суд с иском к Мирзоеву З.Г., в котором просила признать отсутствующим право собственности ответчика на жилой дом, расположенный по адресу: ХМАО - Югра, Советский район, г.Советский, ул.Загородная, д.1а, зарегистрированное филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по ХМАО - Югре 14.11.2016г. за (номер).

В обоснование заявленного требования стороной истца указано, что ответчику Мирзоеву З.Г. на основании договора аренды от 19.01.2017г. предоставлен земельный участок по адресу: г.Советский, ул.Загородная, 1а, под строительство индивидуального жилого дома.

14 ноября 2016 года зарегистрировано право собственности Мирзоева З.Г. на жилой дом по адресу: г.Советский, ул.Загородная, д.1а. Между тем, несмотря на то, что названный объект недвижимости зарегистрирован как жилой дом, фактически на момент государственной регистрации права признаками такового не обладал и явля...

...лся объектом незавершенного строительства.

В судебном заседании суду представлено выраженное в письменной форме и подписанное сторонами мировое соглашение, а также письменное заявление сторон об утверждении данного мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Суд разъяснил сторонам последствия прекращения производства по делу.

Представленное мировое соглашение заключено между администрацией городского поселения Советский, далее именуемой «Истец», от имени которой выступает Сухицкая Лариса Александровна, действующая на основании доверенности от 24.05.2017г., с одной стороны,

и Мирзоевым Закиром Гасан оглы,далее именуемым «Ответчик», с другой стороны, совместно именуемыми «Стороны», о нижеследующем:

Стороны пришли к совместному решению заключить настоящее мировое соглашение по гражданскому делу № 2-508/2017 по иску Администрации городского поселения Советский к Мирзоеву Закиру Гасан оглы о признании отсутствующим права собственности на объект недвижимости.

Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами согласно ст.ст. 39,173 ГПК РФ, а также руководствуясь ст. 101 ГПК РФ с целью урегулирования спора по обоюдной воле обоих Сторон, который повлек за собой предъявление искового заявления (дело № 2-508/2017).

Настоящим мировым соглашением Стороны определили следующее:

1) Ответчик обязуется:

- в срок до 10 июля 2017 года закончить работы по монтажу внутренней электропроводки объекта, расположенного по адресу: ХМАО-Югра,г. Советский, ул. Загородная, 1а;

- обеспечить доступ во внутренние помещения объекта, расположенного по адресу: ХМАО-Югра.г. Советский, ул. Загородная, 1а, представителя Управления по архитектуре и градостроительству Администрации городского поселения Советский для подтверждения окончания ответчиком работ по монтажу внутренней электропроводки в установленный срок с составлением соответствующего акта, подписываемого Сторонами;

- за пользование земельным участком из земель населенных пунктов с кадастровым (номер), расположенным по адресу: ХМАО-Югра, г. Советский, ул. Загородная, 1а (далее-Участок), за период с 01 января 2017 года по 30 июня 2017 года уплатить истцу 121 805,56 (сто двадцать одну тысячу восемьсот пять) рублей 56 копеек -сумму, исчисленную в размере, аналогичном размеру арендной платы согласно условиям договора аренды Участка от 21.12.2015 № 7-а, заключенного по результатам аукциона от 09.12.2015 по продаже права на заключение договора аренды Участка между Администрацией г.п. Советский и Н.Ю. Бугой - продавцом по договору купли-продажи жилого дома от 01.11.2016. расположенного на Участке, в срок до 31 декабря 2017 года. Платежи осуществлять один раз в два месяца равными долями.

2) Истец отказывается от своих требований о признании отсутствующим права собственности Ответчика на объект недвижимости, расположенный по адресу: ХМАО-Югра. г. Советский, ул. Загородная, 1а.

Расходы, понесенные Сторонами в связи с рассмотрением указанного дела, несет Сторона, понесшая эти судебные расходы, не требуя их возмещения от другой Стороны.

Суд считает возможным утвердить указанное мировое соглашение, заключенное между истцом администрацией городского поселения Советский и ответчиком Мирзоевым З.Г., так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между администрацией городского поселения Советский, далее именуемой «Истец», от имени которой выступает Сухицкая Лариса Александровна, действующая на основании доверенности от 24.05.2017г., с одной стороны,

и Мирзоевым Закиром Гасан оглы,далее именуемым «Ответчик», с другой стороны,

совместно именуемыми «Стороны», о нижеследующем:

Стороны пришли к совместному решению заключить настоящее мировое соглашение по гражданскому делу № 2-508/2017 по иску Администрации городского поселения Советский к Мирзоеву Закиру Гасан оглы о признании отсутствующим права собственности на объект недвижимости.

Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами согласно ст.ст. 39,173 ГПК РФ, а также руководствуясь ст. 101 ГПК РФ с целью урегулирования спора по обоюдной воле обоих Сторон, который повлек за собой предъявление искового заявления (дело № 2-508/2017).

Настоящим мировым соглашением Стороны определили следующее:

1) Ответчик обязуется:

- в срок до 10 июля 2017 года закончить работы по монтажу внутренней электропроводки объекта, расположенного по адресу: ХМАО-Югра,г. Советский, ул. Загородная, 1а;

- обеспечить доступ во внутренние помещения объекта, расположенного по адресу: ХМАО-Югра.г. Советский, ул. Загородная, 1а, представителя Управления по архитектуре и градостроительству Администрации городского поселения Советский для подтверждения окончания ответчиком работ по монтажу внутренней электропроводки в установленный срок с составлением соответствующего акта, подписываемого Сторонами;

- за пользование земельным участком из земель населенных пунктов с кадастровым (номер), расположенным по адресу: ХМАО-Югра, г. Советский, ул. Загородная, 1а (далее-Участок), за период с 01 января 2017 года по 30 июня 2017 года уплатить истцу 121 805,56 (сто двадцать одну тысячу восемьсот пять) рублей 56 копеек -сумму, исчисленную в размере, аналогичном размеру арендной платы согласно условиям договора аренды Участка от 21.12.2015 № 7-а, заключенного по результатам аукциона от 09.12.2015 по продаже права на заключение договора аренды Участка между Администрацией г.п. Советский и Н.Ю. Бугой - продавцом по договору купли-продажи жилого дома от 01.11.2016. расположенного на Участке, в срок до 31 декабря 2017 года. Платежи осуществлять один раз в два месяца равными долями.

2) Истец отказывается от своих требований о признании отсутствующим права собственности Ответчика на объект недвижимости, расположенный по адресу: ХМАО-Югра. г. Советский, ул. Загородная, 1а.

Расходы, понесенные Сторонами в связи с рассмотрением указанного дела, несет Сторона, понесшая эти судебные расходы, не требуя их возмещения от другой Стороны.

Производство по гражданскому делу по иску администрации городского поселения Советский Ханты-Мансийского автономного округа - Югры к Мирзоеву Закиру Гасан оглы о признании отсутствующим права собственности на объект недвижимости прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Федеральный судья В.А. Кобцев