Бугаенко Мария Венидиктовна

Дело 12-125/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

06 сентября 2012 г.

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Мозер Л.А.,

при секретаре Шевченко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бугаенко ФИО10, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей в <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ Бугаенко М.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.12 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ пыталась передать, содержащемуся в изоляторе временного содержания <данные изъяты> ФИО5, три сотовых телефона (один марки «<данные изъяты>», два «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>»), помещенные в кастрюлю с картофелем и мясом. При досмотре данной продуктовой передачи в кабинете № <данные изъяты>, указанные телефоны, являющиеся запрещенными предметами.

На данное постановление Бугаенко М.В. принесена жалоба, в которой она просит восстановить пропущенный срок для обжалования указанного постановления и отменить его, как незаконное, мотивируя восстановление срока тем, что вынесенное по делу решение, она, проживая постоянно по адресу: <адрес>, не получала, а отменить постановление просит в связи с тем, что дело рассмотрено в её отсутствие.

Дело по письменному заявлению Бугаенко М.В., в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотрено в её отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч1, ч.2 ст30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановлени...

...я. В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, делу рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ. Копия постановления мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ направлена Бугаенко М.В. не по адресу её проживания (направлена по адресу: <адрес>,. она же проживает по адресу: <адрес>, именно такой адрес она указывала в заявлении о принятии передачи для сына, находившегося в ИВС, а так в объяснении, и протоколе изъятия), что свидетельствует о том, что копию постановления она не получила по причине от неё независящей. Поэтому ходатайство о восстановлении срока на обжалование указанного постановление следует восстановить.

Что касается жалобы Бугаенко М.В. в части отмены постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, как незаконного, рассмотренного в её отсутствие, то оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

В соответствии с положениями ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, когда судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, признает обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, либо, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно материалам дела, о месте и времени рассмотрения административного дела в отношении Бугаенко М.В. по факту привлечения её к административной ответственности по ст.19.12 КоАП РФ, она извещена повесткой, в которой собственноручно расписалась, ходатайство об отложении рассмотрения дела от неё не поступило, поэтому суд обоснованно рассмотрел дело без её участия.

Вина Бугаенко М.В. в том, что ДД.ММ.ГГГГ она пыталась передать, содержащемуся в изоляторе временного содержания ОВД МВД России «Славгородский» Бугаенко О.Н. запрещенные предметы: три сотовых телефона (один марки «<данные изъяты>», два «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>»), помещенные в кастрюлю с картофелем и мясом, подтверждается протоколом № об административном правонарушении; протоколом изъятия; объяснениями Бугаенко М. В.

Действия Бугаенко правильно квалифицированы ст.19.12 КоАП РФ, наказание назначено в пределах минимального, с учетом характера совершенного административного правонарушения и данных о личности виновной.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бугаенко ФИО11, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.12 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей с конфискацией запрещенных предметов, оставить без изменения; жалобу Бугаенко ФИО12 на данное постановление без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Л.А. Мозер