Бугатилова Карина Раджабовна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Астрахань 12.03.2015 года

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Апостолова К.В.,

при секретаре Сальшиной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5» обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что истец осуществляет функции по управлению многоквартирным домом по <адрес> кор.1, обеспечивает эксплуатацию жилищного комплекса согласно протокола общего собрания собственников дома. Ответчики согласно выписки из единого гос.реестра прав на недвижимое имущество являются собственниками жилого помещения <адрес>, по ? доли каждый с дата обезличена года, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Истец осуществляет функции по управлению указанным домом, поэтому имеет договорные обязательства перед ресурсоснабжающими, эксплуатационными и другими организациями, для осуществления деятельности по управлению жилыми домами. Согласно расчету сумма долга ответчиков за жилое помещение и коммунальные услуги за период дата обезличена. по дата обезличена. составила <данные изъяты> руб. Просят суд взыскать с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу ФИО5» задолженность в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате выписки в размере <данные изъяты> рублей, по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ФИО5» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, согласно поступив...

...шего заявления исковые требования поддерживают в полном объеме и просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались, причина неявки суду не известна.

Суд в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 3 данной статьи установлено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно положениям ст.155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Частью 14 ст.155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Судом, из представленных доказательств, установлено, что общим собранием собственников многоквартирного жилого дома, обслуживающей <адрес> кор. 1 по <адрес> организацией выбрано ФИО5».

В свою очередь ФИО5» заключило договоры с соответствующими организациями об отпуске и потреблении электрической энергии, отпуске питьевой воды и приеме сточных вод, теплоснабжения, что подтверждается представленными суду договорами.

Согласно выписки из единого гос.реестра прав на недвижимое имущество от дата обезличена. ФИО1 и ФИО2 с дата обезличена. являются собственниками жилого помещения <адрес>.6 кор.1 по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по ? доли каждый.

Ответчики обязанностей по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги не выполняют.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено законом.

В силу ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчики не представили суду доказательств в опровержение иска, в связи с чем представленный суду расчет задолженности, выполненный истцом, принимается судом.

В совокупности представленных доказательств, учитывая их взаимную связь, достоверность и допустимость, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчиков задолженности в размере <данные изъяты> рубль.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из представленного платежного поручения № от дата обезличена. следует, что истец при обращении в суд понес расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, из чека от дата обезличена следует, что истцом оплачено <данные изъяты> рублей за получение выписки в управлении росреестра, также согласно дополнительному соглашению к договору и квитанции от дата обезличена истец за оказание юридических услуг оплатил <данные изъяты> рублей, в связи с чем указанные суммы подлежат взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО5» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5» задолженность в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате выписки в размере <данные изъяты> рублей, по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5» задолженность в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате выписки в размере <данные изъяты> рублей, по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 13.03.2015 года.

Судья подпись К.В.Апостолов