Бугиев Адэм Висханович

дело № 1-207/2015 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 декабря2015 года г. Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области

в составе единолично судьи Утюшевой Т.Л.,

при секретаре Талдиевой Д..,

с участием государственного обвинителя прокурора Палласовского района Мельникова С.В.,

подсудимого Бугиева А.В., защитника адвоката Козинского А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судопроизводства уголовное дело по обвинению:

Бугиева ФИО12, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Бугиев А.В. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу, при следующих обстоятельствах :

В соответствии с приказом начальника Отдела МВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ старший лейтенант полиции ФИО2 назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы отделения государственной инспекции безопасности дорожного движе­ния Отдела МВД России по <адрес>.

Согласно должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ОГИБДД ОМВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО6, ФИО2, осуществляет контроль и надзор за участниками дорожного движения, пользуется правами сотрудников полиции, предусмотренными Федеральным зако­ном № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции», положением о Госавтоинспекции, в пределах, необхо­димых для выполнения служебных обязанностей, следовательно ФИО2, как инспектор ДПС, являясь должностным лицом, постоянно осуществляет организационно-распорядительные функции представ...

Показать ещё

...ителя государственной власти.

Согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на ДД.ММ.ГГГГ, инспектор ДПС ФИО2 совместно со своим напарником инспектором дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы отделения государственной инспек­ции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по <адрес> стар­шим лейтенантом полиции ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в 08.00 часов до ДД.ММ.ГГГГ до 08.00 часов заступили на службу, то есть приступили к выполнению должностных обязанностей, осуществляя патрулирование улиц <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 45 минут на участке местности, расположенном на­против остановки общественного транспорта «Палласовка» на обочине автодороги направле­нием «Палласовка-Гмелинка» на расстоянии 50 метров в сторону юга от нерегулируемого пе­рекрестка <адрес> и авто­дороги «Палласовка-Гмелинка», инспектором ДПС ФИО2 остановлена автомашина ВАЗ-211540, имеющая государственный регистрационный знак А 197 ТК 34 регион, под управлением Бугиева <данные изъяты> (выезд на железно­дорожный переезд при запрещающем сигнале светофора)

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 46 минут, инспектор ДПС ФИО2, находив­шийся на водительском сиденье своего служебного автомобиля LADA 210540 г.н. В 3200 34 регион, при исполнении своих должностных обязанностей, следовательно являвшийся долж­ностным лицом, по признаку представителя власти, в соответствии с Кодексом РФ об админи­стративных правонарушениях, разъяснил Бугиеву А.В. препровожденному в салон вышеука­занного служебного автомобиля на водительское сиденье вторым инспектором ИДПС Абаку­мовым Н.В., о том, что тот совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ (выезд на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофо­ра), за которое законодательством Российской Федерации предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей или лишения права управ­ления транспортными средствами на срок от трех до шести месяцев.

Узнав об этом, с целью избежать административной ответственности в виде администра­тивного штрафа или лишения права управления транспортными средствами на срок от трех до шести месяцев у Бугиева А.В. возник преступный умысел, направленный на дачу взятки ин­спектору ДПС ФИО2, за совершение заведомо незаконного бездействия, а именно за не составление протокола об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть незаконном освобождении его от администра­тивной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 50 минут, Бугиев А.В., находясь в патрульной автомашине LADA 210540 г.н. В 3200 34 регион, напротив остановки общественного транспорта «Палла­совка» на обочине автодороги направлением «Палласовка-Гмелинка» на расстоянии 50 метров в сторону юга от нерегулируемого перекрестка <адрес> и автодороги «Палласовка-Гмелинка», осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий своих действий и желая их наступления, с целью избежать привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 12.10 Кодекса РФ об администра­тивных правонарушениях, лично передал взятку в виде денег в сумме 1000 рублей должност­ному лицу - инспектору ДПС ФИО2, за совершение заведомо незаконного бездейст­вия, а именно за не составление протокола об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть за незаконное освобождение его от административной ответственности.

Однако Бугиеву А.В. не удалось довести свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично за заведомо незаконные действия, до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку инспектор ДПС ФИО2 сообщил в дежурную часть ОМВД России по <адрес> о даче ему взятки, за совершение заведомо незакон­ных действий.

Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью. Подтвердил совершение им преступления при указанных обстоятельствах, пояснив, что полностью соглашается с предъявленным ему обвинением. В содеянном раскаивается.

Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства, подтвердив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство заявлено после проведения консультаций с защитником.

Выслушав подсудимого, выслушав мнение защитника, государственного обвинителя о согласии рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства суд считает, что условия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Суд убедился в добровольности заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела при особом порядке судебного разбирательства после консультации с защитником. Подсудимый осознаёт последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела при особом порядке судебного разбирательства. Наказание за преступление, в котором обвиняется Бугиев А.В. не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился Бугиев А.В. является обоснованным, подтверждено материалами дела.

Действия Бугиева А.В.суд квалифицирует ч.3 ст.30 ч.3 ст.291 УК РФ как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоя­тельствам.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать степени и характеру общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, оно должно способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает в соответствии с требованиями ч.3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений. Суд принимает во внимание обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, ранее не судимого, по месту жительства характеризующегося положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «г», «и» ч. 1 и ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами, влияющими на меру наказания, суд признает: наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания (л.д.146).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом совокупности всех изложенных обстоятельств суд назначает наказание с учётом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ о правилах назначения наказания при особом порядке принятия судебного решения, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, требований ч.3 ст. 66 УК РФ о правилах назначения наказания за неоконченное преступление, согласно которым срок или размер наказания не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьей и требования ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которых при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Принимая во внимание совокупность указанных обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества в связи с чем, назначает штраф. Учитывая отсутствие исключительных обстоятельства, судом не применяются положения ст. 64 УК РФ.

Суд не находит оснований к применению положений ч.6 ст.15 УК РФ к изменению категории преступления на менеетяжкую.

Вещественные доказательства по делу: одна денежная купюра достоинством 1000 рублей серии и номера - ««ЬТ 5989021», хранящаяся в камере вещественных доказательств Палласовского МРСО СУ СК России по <адрес> необходимо обратить в доход государства, DVD-R диск с видеозаписью с карты памяти «SD HC I 32 Gb» из видеорегистратора необходимо хранить при деле.

Руководствуясь ст.308-310,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Бугиева ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.3 ст. 291 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере тридцатикратного размера взятки, в сумме 30000 (тридцать тысяч) руб.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: одна денежная купюра достоинством 1000 рублей серии и номера - ««ЬТ 5989021», хранящаяся в камере вещественных доказательств Палласовского МРСО СУ СК России по <адрес> - обратить в доход государства, DVD-R диск с видеозаписью с карты памяти «SD HC I 32 Gb» из видеорегистратора- хранить при деле.

Приговор может быть обжалован, на него может быть принесено представление прокурором в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Палласовский районный суд в течение десяти дней со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.Л.Утюшева

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютера.

Судья Т.Л.Утюшева

Свернуть