Варол Татьяна Васильевна

Гражданское дело № 2-418/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2018 года город Липецк

Левобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Саввиной Е.А.,

при секретаре Боковой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Милованова Анатолия Петровича к Варол Татьяне Васильевне, Варол Тимуру о признании неприобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Милованов А.П. с учетом уточнения требований обратился с иском к Варол Т.В., Варол Т. о признании неприобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета по указанному адресу, указывая, что является собственником данного жилого помещения, в котором зарегистрированы ответчики. Однако Варол Т.В., Варол Т. в квартиру фактически не вселялись, никогда в ней не проживали, их вещей в квартире нет, коммунальные услуги ответчики не оплачивали, место жительство ответчиков истцу неизвестно. В связи с изложенным, просил признать ответчиков неприобретшими право пользования указанной квартирой и снять с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Милованов А.П. поддержал исковые требования и просил их удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Ответчик Варол Т.В., являющаяся также законным представителем несовершеннолетнего ответчика Варол Т., и представители 3-х лиц Отделения № 1 ОВМ УМВД России по городу Липецку, Управления опеки (попечительства) и охраны прав детства администрации города Липецка в судебное заседание не явились, о времени и месте ...

...рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причине неявки не уведомили.

Судом с учетом мнения истца определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 года № N 5242-I каждый гражданин РФ имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Ч. 1 ст. 20 ГК РФ предусмотрено, что местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Аналогичная норма содержится и в ст. 30 ЖК РФ, согласно которой собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истцу на основании договора - продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 44,5 кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы ответчик ФИО1 и ответчик Варол Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющийся несовершеннолетним, что подтверждается выпиской из домовой книги (поквартирной карты) собственника от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сообщению Отделения № 1 ОВМ УМВД России по городу Липецку регистрация несовершеннолетнего Варол Т. в <адрес> на проезде Осеннем в городе Липецка произведена на основании письменного заявления его матери Варол Т.В. и истца Милованова А.П. как собственника квартиры.В судебном заседании не оспаривалось, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают и никогда не проживали, в него не вселялись для постоянного проживания, их личных вещей и принадлежащих им имущества в квартире не имеется, расходы по оплате коммунальных услуг и содержания жилья за квартиру несет истец, что подтверждается соответствующими квитанциями.

Данные обстоятельства также подтвердили допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Нехаева И.В. и Фатишова А.А.

Показания указанных свидетелей принимаются судом во внимание, поскольку они являются объективными, последовательными, согласуются с иными доказательствами по делу, оснований не доверять им у суда не имеется. При этом судом также учитывается, что свидетелям были разъяснены под роспись ст.ст. 69, 70 ГПК РФ, также они под роспись были предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст. 307 и 308 УК РФ.

Доказательств обратного суду в ходе рассмотрения дела представлено не было.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчики не проживают и никогда не проживали в спорной квартире, в нее не вселялись для постоянного проживания, их вещей и принадлежащего им имущества в ней нет, доказательств наличия между истцом и ответчиками соглашения о пользовании вышеуказанным жилым помещением суду не представлено, расходы по оплате коммунальных услуг и содержания жилья за спорную квартиру несет истец, суд считает, что право истца как собственника жилого помещения на пользование принадлежащим ему имуществом нарушается, в связи с чем полагает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования и признать ответчиков неприобретшими право пользования спорным жилым помещением. Также судом учитывается, что в соответствии с ч. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, признается место жительства их законных представителей - родителей. По смыслу указанных норм право пользования несовершеннолетних детей жилым помещением производно от права пользования данным жилым помещением их родителей (одного из них). Поскольку право пользования вышеуказанным жилым помещением несовершеннолетнего ответчика Варол Т. производно от права пользования данным жилым помещением его матери Варол Т.В., в отношении которой суд пришел к выводу о признании ее неприобретшей право пользования указанным жилым помещением, то ее ребенок также подлежит признанию неприобретшим право пользования данным жилым помещением. Также судом учитывается, что отец Варол Т. в <адрес> на проезде Осеннем в городе Липецке не зарегистрирован и не проживает, следовательно, право пользования данным жилым помещением у него отсутствует.

На основании ст. 7 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Коль скоро ответчики признаны судом неприобретшими право пользования спорным жилым помещением, то они должны быть сняты и с регистрационного учета по данному адресу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать Варол Татьяну Васильевну, Варол Тимура неприобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение после его вступления в законную силу является основанием для снятия Варол Татьяны Васильевны, Варол Тимура с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчики вправе подать в Левобережный районный суд города Липецка заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд города Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Саввина

Мотивированное решение

в соответствии со ст. 199 ГПК РФ

изготовлено 03.05.2018 года