Бугилина Ольга Петровна

Дело № 2-2712/2024

УИД 22RS0065-01-2024-001536-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2024 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Зинец О.А.,

при секретаре Грачевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Топчиеву ФИО9 о взыскании суммы в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Топчиеву А.А. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп.

В обоснование исковых требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ в результате возгорания гаража с последующим взрывом газового баллона на участке по адресу: <адрес> / <адрес>, <адрес> повреждена отделка дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Факт повреждения и причина его возникновения были зафиксированы в акте осмотра и документах МЧС. Имущество собственника пострадавшего дома ФИО5 застраховано от повреждений АО «СОГАЗ». Повреждение дома по адресу: <адрес>, <адрес> было признано страховым случаем. На основании расчета и страхового акта АО «СОГАЗ» сумма страхового возмещения составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которая была выплачена платежным поручением *** от ДД.ММ.ГГГГ. АО «СОГАЗ» направило ответчику претензию с приложением необходимых документов, подтверждающих требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб. До настояще...

...го времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет АО «»СОГАЗ» не поступили, что послужило причиной обращения в суд.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ФИО6, ФИО7 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просительная часть иска содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Топчиев А.А. в судебном заседании с иском не согласился, представил возражения в письменном виде, в которых указано на отсутствие его вины в причинении вреда и возникновении пожара.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных участников процесса.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения требований истца.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают также вследствие причинения вреда другому лицу.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают для сторон из договора, вследствие причинения вреда или из иных оснований.

Согласно п.п.1, 2 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Из анализа данной нормы следует, что условиями ответственности лица за причинение вреда являются: противоправность поведения причинителя вреда; наступление вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом; вина причинителя вреда. Только при совокупности всех названных условий, лицо может быть привлечено к ответственности в виде обязанности возместить причиненный вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ответчик Топчиев А.А. (<данные изъяты> доля) и третье лицо ФИО7 (<данные изъяты>) являются собственниками здания по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Собственником незавершенного строительством жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> являются ФИО5, ФИО6

На основании полиса страхования имущества граждан *** *** отДД.ММ.ГГГГ страхователем ФИО6 в АО «СОГАЗ» в пользу выгодоприобретателя ФИО5 застрахован жилой дом и домашнее имущество по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Справкой МЧС России *** от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден факт возникновения пожара по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Из имеющегося в материалах дела акта осмотра <данные изъяты>» №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на соседнем участке по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> произошло возгорание с последующим взрывом газового баллона, так как расстояние между участками небольшое, повреждения получила внешняя отделка дома страхователя.

Постановлением <данные изъяты> по <адрес> <данные изъяты> *** <данные изъяты> России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела отказано из-за отсутствия события преступления.

Техническим заключением ***<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по <адрес> установлено, что очаг пожара находился в районе расположения распределительного щита, установленного на восточной стене у юго-восточного угла внутреннего пространства строения гаража, расположенного по адресу: <адрес>. Причиной возникновения пожара послужило возгорание горючих материалов от теплового проявления аварийных пожароопасных режимов работы электросети и электрооборудования.

Согласно п.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (ч.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (ч.4 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В ходе рассмотрения дела ответчик не оспаривал факт повреждения жилого дома, принадлежащего ФИО5, в результате пожара, возникшего в принадлежащем ему гараже, однако не согласился, что вред причинен по его вине, указывая, что возгорание произошло в результате короткого замыкания электрического щита в помещении гаражного бокса.

Согласно статье 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

При суброгации происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона (ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу подпункта 4 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация относится к случаям перемены лиц в обязательстве и представляет собой переход прав кредитора по обязательству к другому лицу на основании закона. Требование о возмещении убытков, предъявленное к причинителю вреда страховщиком, подлежит рассмотрению по тем же правилам, как если бы это требование было предъявлено самим потерпевшим.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации требования о возмещении вреда могут быть удовлетворены в натуре или путем возмещения причиненных убытков по правилам пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец АО «СОГАЗ» по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ, полис страхования *** ***, выплатило страховое возмещение ФИО5 в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в связи с чем к истцу перешло право требования к собственнику гаража как к лицу, ответственному за убытки.

Довод ответчика об отсутствии его вины в возникновении пожара не принимается судом во внимание, так как отсутствие вины доказывается ответчиком, соответственно, на ответчике как собственнике здания, где произошёл пожар, лежит обязанность доказать отсутствие его вины в возникновении пожара, и, как следствие, в причинении вреда, в противном случае вина в причинении вреда предполагается.

Однако ответчиком в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих его вину в причинении вреда имуществу ФИО3, ФИО6 в результате пожара, не представлено. Факт отказа в возбуждении в отношении него уголовного дела свидетельствует лишь об отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния, но не исключает его вины в причинении вреда в рамках гражданских правоотношений.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, поскольку на ответчике ФИО1, как собственнике <данные изъяты> доли в праве собственности на здание по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, лежит бремя содержания принадлежащего ему имущества, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца, взыскав в его пользу с ответчика сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пропорционально принадлежащей ему доле в праве собственности.

При этом суд учитывает, что истцу в ходе рассмотрения дела неоднократно предлагалось уточнить исковые требования с учетом полученных сведений о собственники <адрес> по <адрес> в <адрес> в <адрес>, чего истцом в ходе рассмотрения дела сделано не было, в связи с чем дело рассмотрено в пределах заявленных истцом требований в соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру требований, которые удовлетворены судом (на <данные изъяты> %), в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности», ИНН ***, к Топчиеву ФИО10, паспорт *** ***, о взыскании суммы в порядке суброгации удовлетворить частично.

Взыскать с Топчиева ФИО11 в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» денежную сумму в порядке суброгации в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Топчиеву ФИО12 отказать.

Взыскать с Топчиева ФИО13 в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд <адрес>.

Судья О.А. Зинец

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Верно, судья: О.А. Зинец

Верно, секретарь с/з А.А. Грачева

На 20.08.2024 решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела № 2-2712/2024 Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края.

Верно, секретарь с/з А.А. Грачева