Бугинова Марина Васильевна

№2-335/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 мая 2016 года с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Занько И.В.,

с участием:

истца Корнева И.В.,

ответчика Бугиновой М.В.,

при секретаре Нигарян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Корнев И.В. к Бугинова М.В. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Корнев И.В. обратился в Красногвардейский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Бугинова М.В. о взыскании долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику Бугинова М.В. он передал денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей взаем.

Договор займа заключен в простой письменной форме в виде расписки в день передачи денег – 24. 03.2013 года.

Согласно условий договора Бугинова М.В. берет у него, Корнев И.В., деньги в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на 4 месяца. Из смысла расписки последний срок возврата долга – ДД.ММ.ГГГГ.

Условия договора ответчик не исполнила, то есть до настоящего времени не возвратила сумму займа.

Ранее он Бугинова М.В. не знал, она обратилась к нему через их общую знакомую с просьбой дать ей денег в долг на свадьбу своей дочери.

Не отказал ей, поскольку Бугинова М.В. просила деньги на незначительный срок. И деньги он ей дал не из-за избытка, а из жалости. Она очень просила его помочь из-за безвыходного положения.

На его многократные просьбы возвратить долг Бугинова М.В. отвечает обещаниями.

Часто приезжает к ней домой с просьбой возвратить деньги, чтобы мирным путем разрешить спор....

... Но понял, что Бугинова М.В. уклоняется от возврата денежных средств и вообще не намерена возвращать.

Бугинова М.В. поставила его не только в трудное материальное положение, но и причиняет ему нервные переживания.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Истец просит:

взыскать с Бугинова М.В. в его пользу сумму долга <данные изъяты> рублей;

взыскать с Бугинова М.В. в его пользу расходы за услуги адвоката <данные изъяты> рублей и по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Корнев И.В. на своих исковых требованиях настаивает.

Ответчик Бугинова М.В. в судебном заседании исковые требования Корнев И.В. признала в полном объеме, делает это добровольно, последствия признания иска ей разъяснены судом и известны, о чем она также приобщила к протоколу судебного заседания письменное заявление о признании иска.

В судебном заседании, с учётом признания иска ответчицей, истец просит суд принять признание иска ответчицей.

Суд, выслушав истца, ответчицу, исследовав материалы дела, пришел к убеждению об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчица, реализуя свое процессуальное право, добровольно признала заявленные исковые требования в полном объеме, о чем сообщила суду и представила соответствующие заявление в судебное заседание, в котором указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу, а также в устном сообщении, внесенном в протокол судебного заседания.

Согласно ч. 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом разъяснены последствия признания иска. Истец не возражал против принятия судом признания ответчиком заявленных истцом требований.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что признание исковых требований ответчиком и принятие его судом соответствует закону.

Принимая добровольное признание иска ответчиком, суд учитывает, что материалы дела свидетельствуют о том, что признание исковых требований ответчиком и принятие их судом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска Корнев И.В. к Бугинова М.В. о взыскании долга по договору займа, и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска принятие его судом.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом требований ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения ответчицы, не возражавшей против удовлетворения требований истца в части взыскания с нее судебных расходов, суд взыскивает с ответчицы в пользу истца судебные расходы, понесенные последним в связи с обращением с иском в суд: расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ) и расходы, связанные с подготовкой рассматриваемого искового заявления в суд в размере <данные изъяты> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь ст. ст. 39,98,173,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Корнев И.В. к Бугинова М.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Бугинова М.В. в пользу Корнев И.В. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере <данные изъяты> копеек и подготовкой искового заявления в суд в размере <данные изъяты>) рублей.

На решение могут быть подана апелляционная жалоба, представление в Ставропольский краевой суд через Красногвардейский районный суд Ставропольского края в течение месяца.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы (представления) можно получить на Интернет-сайте Ставропольского краевого суда www.stavsud.ru.

Судья И.В. Занько