Бугуцкий Николай Иванович

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> «ДД.ММ.ГГГГ

Судья Коломенского городского суда Московской области Агафонова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 у <адрес> распивал алкогольную продукцию, то есть находился вне места своего жительства, чем не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности, в нарушении п.п. «д» п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 г. №417, не имел при себе паспорта либо иного документа, удостоверяющего личность.

ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, в ходе производства по делу заявлял ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» признает явку лица, привлекаемого к административной ответственности, в судебное заседание не обязательной и рассматривает дело ...

...в его отсутствие.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а.2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 417 (далее - Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).

В соответствии с п.п. «д» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 г. № 417, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина.

Судом установлено и подтверждено исследованными доказательствами (протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рапортом сотрудника УМВД России по Коломенскому городскому округу), что ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, в период режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской областной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, не имел паспорта либо иного документа, удостоверяющего личность, что свидетельствует о его виновности в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Требования к протоколу об административном правонарушении, указанные в ст. 28.2 КоАП РФ, соблюдены, нарушений закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

Санкция данной нормы КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание: в виде штрафа и предупреждения.

Суд, учитывая характер совершенных действий, отсутствие отягчающих обстоятельств, признание вины, считает возможным применить административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Копию постановления направить для сведения ФИО1 и в УМВД России по Коломенскому городскому округу.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления заинтересованными сторонами.

<данные изъяты>

<данные изъяты>. Судья Агафонова И.В.

Дело № 2а- 3456 «Л»/2016г.

РЕШЕНИЕ

по административному делу

( в порядке ст.ст. 291-293 КАС РФ)

ДД.ММ.ГГГГ. г. Коломна

Коломенский городской суд в составе председательствующего судьи Бурякова В.Н. секретаря судебного заседания Кималайнен И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции ФНС №7 по Московской области к БУГУЦКИЙ НИКОЛАЙ ИВАНОВИЧ

о взыскании задолженности по платежам в бюджет

Установил:

Административный истец Межрайонная инспекция ФНС №7 по Московской области обратился в суд с иском к БУГУЦКИЙ НИКОЛАЙ ИВАНОВИЧ о взыскании задолженности по платежам в бюджет в сумме 12725,86 руб. Свои исковые требования административный истец мотивирует тем, что На налоговом учёте в Межрайонная ИФНС России №7 по Московской области состоит в качестве налогоплательщика БУГУЦКИЙ НИКОЛАЙ ИВАНОВИЧ и в соответствии с п.1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Законом "О налоге на имущество физических лиц" от 09.12.1991г. №2003-1 БУГУЦКИЙ НИКОЛАЙ ИВАНОВИЧ является плательщиком налога на имущество физических лиц.

В соответствии со ст. 357, 358 НК РФ БУГУЦКИЙ НИКОЛАЙ ИВАНОВИЧ является плательщиком транспортного налога.

В соответствии со ст. 388 НК РФ БУГУЦКИЙ НИКОЛАЙ ИВАНОВИЧ является плательщиком земельного налога.

В адрес налогоплательщика было направлено почтой налоговое уведомление, о чем свидетельствует реестр почтовых отправлений. В уведомлении представлен расчет ...

...(перерасчет) налогов.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки БУГУЦКИЙ НИКОЛАЙ ИВАНОВИЧ налог не уплатил (а), на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ Налоговым органом начислены пени.

Налоговым органом в порядке досудебного урегулирования спора и для исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налогов за ДД.ММ.ГГГГ год в отношении БУГУЦКИЙ НИКОЛАЙ ИВАНОВИЧ выставлено требование(я) от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

Административный истец просит:

Взыскать с БУГУЦКИЙ НИКОЛАЙ ИВАНОВИЧ недоимки по:

-Земельный налог с физических лиц в размере руб.,

пеня в размере руб.

-Транспортный налог с физических лиц в размере 9600 руб.,

пеня в размере 3125,86 руб.

-Налог на имущество физических лиц в размере руб.

пеня в размере руб.

на общую сумму 12725,86 рублей. (Двенадцать тысяч семьсот двадцать пять руб. 86 коп.)

На основании ст. 292 КАС РФ дело рассматривается без проведения устного разбирательства, без вызова сторон.

Исследовав материалы административного дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии с п.п. 9 п.1 ст.31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы.

Налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги п.1 ст.23 НК РФ.

Согласно п.1 ст.48 Налогового Кодекса РФ В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, штрафов.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пени, штрафов.

В соответствии со ст. 75 НК РФ в случае нарушения налогоплательщиком сроков уплаты налога на сумму налога начисляются пени.

Из представленных документов следует, что административным ответчиком не уплачены своевременно налоговые платежи –

-Земельный налог с физических лиц в размере руб.,

пеня в размере руб.

-Транспортный налог с физических лиц в размере 9600 руб.,

пеня в размере 3125,86 руб.

-Налог на имущество физических лиц в размере руб.

пеня в размере руб.

на общую сумму 12725,86 рублей. (Двенадцать тысяч семьсот двадцать пять руб. 86 коп.)

Расчёты прилагаются. Наличие имущества подтверждается электронной распечаткой. Возражений от административного ответчика не поступило.

Суд находит заявленные требования по административному иску обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

На основании ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежат взысканию в доход государства судебные расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 175-181, 291,292 КАС РФ, суд

Решил:

Требования административного истца Межрайонной инспекции ФНС №7 по Московской области удовлетворить.

Взыскать в пользу Межрайонной инспекции ФНС №7 по Московской области с БУГУЦКИЙ НИКОЛАЙ ИВАНОВИЧ недоимки по:

-Земельный налог с физических лиц в размере руб.,

пеня в размере руб.

-Транспортный налог с физических лиц в размере 9600 руб.,

пеня в размере 3125,86 руб.

-Налог на имущество физических лиц в размере руб.

пеня в размере руб.

на общую сумму 12725,86 рублей. (Двенадцать тысяч семьсот двадцать пять руб. 86 коп.)

Взыскать с БУГУЦКИЙ НИКОЛАЙ ИВАНОВИЧ в доход государства судебные расходы по оплате госпошлины в размере – 509,03 руб. ( Пятьсот девять руб. 03 коп.)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: В.Н.Буряков.