Бугулова Заира Кудабердовна
Дело 2-536/2020 ~ М-362/2020
В отношении Бугуловой З.К. рассматривалось судебное дело № 2-536/2020 ~ М-362/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ардонском районном суде в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Туаевым А.Т. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бугуловой З.К. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 октября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бугуловой З.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
Споры, вытекающие из договора аренды земельных участков
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.
Ардонский районный суд РСО – Алания в составе: председательствующего судьи Туаева А.Т.,
при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АМС МО <адрес> РСО-Алания к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по арендной плате и расторжении договора аренды,
у с т а н о в и л:
АМС МО <адрес> обратилась в Ардонский районный суд с настоящим исковым заявлением к ответчику, которым просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму долга по арендной плате за период с 01.04.2019г. по 30.09.2019г. в размере 5 517 руб. Расторгнуть договор аренды № от 30.03.2018г, на земельный участок с кн №, заключенный между АМС <адрес> и ФИО1 на основании постановления администрации местного самоуправления муниципального образования <адрес> № от 28.03.2018г. Аннулировать запись № от 09.04.2018г. о государственной регистрации договора аренды земельного участка. Обязать ФИО1 вернуть земельный участок с КН 15:06:0010201:161 по акту приема-передачи в АМС МО <адрес> в течении 10 дней с момента вступления в силу решения суда.
В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от 03.09.2018г. №, отказался от исковых требований и просил производство по гражданскому делу по иску АМС МО <адрес> к ФИО1 прекратить.
Ответчик ФИО1, уведомленная о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась.
Представитель третьего лица - Росреестра по РСО-Алания в судебное заседание не явился. Вместе с тем, представителем третьего лица ФИО4 представлено суду ходатайство, в котором она просит суд, в порядке п.5 ...
Показать ещё...ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствии представителя Управления Росреестра и направить в их адрес копию решения суда, вопрос о разрешение спора, оставили на усмотрение суда.
Суд, выслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Указанный отказ не нарушает права сторон и третьих лиц, соответствует закону, в связи с чем подлежит принятию судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224-226 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № по иску АМС МО <адрес> РСО-Алания к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по арендной плате и расторжении договора аренды - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РСО-Алания через Ардонский районный суд в течение 15 дней.
Председательствующий А.Т. Туаев
Копия верна
СвернутьДело 2-49/2015 (2-2366/2014;) ~ М-2674/2014
В отношении Бугуловой З.К. рассматривалось судебное дело № 2-49/2015 (2-2366/2014;) ~ М-2674/2014, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Коваленко В.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бугуловой З.К. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 февраля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бугуловой З.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо