Бухабаев Эдуард Саменович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 марта 2013 года с. Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Долматовой Н.И.,

с участием заместителя прокурора Кош-Агачского района Мечушева А.А.,

при секретаре Ахметовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора Кош-Агачского района Республики Алтай в интересах Бухабаева Э.С. к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Кош-Агачская СОШ им. В.И. Чаптынова» о взыскании задолженности по возмещению расходов, связанных со служебной командировкой,

установил:

Прокурор Кош-Агачского района Республики Алтай, действуя в интересах Бухабаева Э.С., обратился в суд с иском к МБОУ «Кош-Агачская СОШ им. В.И. Чаптынова» о взыскании задолженности по оплате командировочных расходов, мотивируя свои требования тем, что истцу Бухабаева Э.С. в полном объеме не возмещены ответчиком командировочные расходы, подлежащие возмещению работодателем. В соответствии со справкой МБОУ «Кош-Агачская СОШ им. В.И. Чаптынова» истцу начислены, но не выплачены командировочные расходы в сумме 2800 рублей, которые подлежат возмещению в соответствии с ст. 168 Трудового кодекса Российской Федерации. Просит взыскать с ответчика в пользу Бухабаева Э.С. задолженность по возмещению командировочных расходов в размере 2800 рублей.

В судебное заседание истец Бухабаев Э.С.не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, что подтверждается распиской, не известил суд об уважительности причи...

...н неявки в судебное заседание.

В судебное заседание представитель ответчика - директор МБОУ «Кош-Агачская СОШ им. В.И. Чаптынова» Тихонов Е.В. не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания. Согласно заявлению, поступившему в суд до начала судебного заседания, представитель ответчика исковые требования признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Положения ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающие последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны, о чем свидетельствует подпись представителя ответчика в заявлении.

Суд, с учетом мнения заместителя прокурора Кош-Агачского района Республики Алтай Мечушев А.А., считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Суд, заслушав заместителя прокурора, поддержавшего исковые требования в полном объеме по основаниям указанным в заявлении, изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 166 Трудового кодекса Российской Федерации служебная командировка - поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы.

В силу ст. 167 Трудового кодекса Российской Федерации, при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой.

Статья 168 Трудового кодекса Российской Федерации гласит, в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику: расходы по проезду; расходы по найму жилого помещения; дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные); иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя. Порядок и размеры возмещения расходов, связанных со служебными командировками, определяются коллективным договором или локальным нормативным актом.

Из материалов дела следует, что приказом от 11 октября 1999 года истец принят учителем технического труда и изобразительного искусства, что подтверждается записью в трудовой книжке серии АТ-VI № 0953672, выданной 1 апреля 1983 года на имя истца.

Согласно справке-подтверждению о кредиторской задолженности № 167 от 17 января 2012 года, выданной МБОУ «Кош-Агачская СОШ им. В.И. Чаптынова», Бухабаеву Э.С., начислены, но не выплачены следующие суммы: проездные - 2800 рублей.

Исходя из положений ст. 168 Трудового кодекса Российской Федерации суд признает, что вышеуказанные суммы являются расходами, связанные со служебной командировкой. Данные расходы не были возмещены работодателем работнику, в нарушение гарантии возмещения работнику расходов, связанных со служебной командировкой, установленной ст. 167 Трудового кодекса Российской Федерации

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд не находит оснований отказать в принятии заявления представителя ответчика о признании им исковых требований в полном объеме, так как данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст.333.36. Налогового кодекса Российской Федерации и ст.393 Трудового кодекса Российской Федерации работники при обращении в суд с исками о восстановлении на работе, взыскании заработной платы и иными требованиями, вытекающими из трудовых отношений, в том числе трудового договора, носящих гражданско-правовой характер, освобождаются от уплаты судебных расходов.

В соответствии с п.п. 9 п. 1 ст. 333.36. Налогового кодекса Российской Федерации прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции освобождаются.

Учитывая, что истец согласно ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации и ст.393 Трудового кодекса Российской Федерации освобождена от уплаты государственной пошлины, и прокурором в ее интересах заявлено исковое требование имущественного характера, удовлетворенное судом в полном объеме, соответственно с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 Трудового кодекса Российской Федерации, ст. 39, 173, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Кош-Агачского района Республики Алтай в интересах Бухабаева Э.С. удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения «Кош-Агачская СОШ им. В.И. Чаптынова» в пользу Бухабаева Э.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по возмещению расходов, связанных со служебной командировкой, в размере 2800 (две тысячи восемьсот) рублей.

Взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения «Кош-Агачская СОШ им. В.И. Чаптынова» в пользу муниципального образования «Кош-Агачский район» расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Судья Н.И. Долматова