Буханцов Алексей Михайлович

Дело №12-13/2017

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г.Короча 13 февраля 2017 года

Судья Корочанского районного суда Белгородской области Яготинцев В.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Буханцова А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №1 Корочанкого района от 13.01.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении:

Буханцова А.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрирован­ного и проживающего по адресу <адрес>,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Корочанского района Белгородской области от 13 января 2017 года Буханцов А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В настоящей жалобе Буханцов А.М., выражая несогласие с постановлением мирового судьи, просит о его отмене и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что 30.08.2016 года штраф в сумме 500 рублей, назначенный ему постановлением начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области № от 18.08.2016 года, в порядке ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ был оплачен им в сумме 250 рублей 30.08.2016 года, что подтверждается квитанцией.

В судебном заседании Буханцов А.М. жалобу поддержал, пояснил, что при рассмотрении дела у мирового судьи вину признавал, однако, изучив дома до...

...кументы обнаружил, что штраф оплачен своевременно в отделении «Почта России» в г.Короча.

Представитель ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении, помимо иных обстоятельств, подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Буханцов А.М., проживающий по адресу: <адрес>, в нарушение требований ч.1 ст.32.2 КоАП РФ в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере 500 рублей, назначенный ему вступившим в законную силу 10.09.2016 года постановлением № по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ от 18.08.2016 года начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области. Указанными действиями Буханцов А.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вместе с тем, согласно приложенной заявителем к жалобе квитанции, штраф, назначенный ему указанным постановлением начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области был оплачен им в порядке ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ в сумме 250 рублей 30.08.2016 года, то есть в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок (л.д.42).

Согласно ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Принимая во внимание то обстоятельство, что Буханцов А.М. своевременно оплатил административный штраф, назначенный ему указанным выше постановлением должностного лица, событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, отсутствует.

В силу ч.3 ст.32.2 КоАП РФ сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

В соответствии с ч.8 ст.32.2 КоАП РФ Банк или иная кредитная организация, организация федеральной почтовой связи, платежный агент, осуществляющий деятельность по приему платежей физических лиц, или банковский платежный агент (субагент), осуществляющий деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", которым уплачивается сумма административного штрафа, обязаны незамедлительно после уплаты административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, направлять информацию об уплате административного штрафа в Государственную информационную систему о государственных и муниципальных платежах, предусмотренную Федеральным законом от 27 июля 2010 года N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг".

В силу изложенного, то обстоятельство, что до настоящего времени уплаченные заявителем денежные средства не поступили на счет органа, являющегося администратором штрафа (л.д.11,35), основанием для иного вывода не является, поскольку штраф оплачен в уполномоченной для принятия таких платежей организации «Почта России», по квитанции, направленной ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области в адрес Буханцова А.М.

Согласно п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению за отсутствием события административного правонарушения.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении и прекращении производства по делу.

На основании изложенного обжалуемое постановление не может быть признано законным и подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

постановил:

Жалобу Буханцова А.М. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Корочанского района Белгородской области от 13 января 2017 года, которым Буханцов А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, отменить, производство по делу прекратить на основании п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы в Белгородский областной суд в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Судья:

Дело №12-12/2017

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г.Короча 13 февраля 2017 года

Судья Корочанского районного суда Белгородской области Яготинцев В.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Буханцова А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №1 Корочанкого района от 13.01.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении:

Буханцова А.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрирован­ного и проживающего по адресу <адрес>,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Корочанского района Белгородской области от 13 января 2017 года Буханцов А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В настоящей жалобе Буханцов А.М., выражая несогласие с постановлением мирового судьи, просит о его отмене и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что 30.08.2016 года штраф в сумме 500 рублей, назначенный ему постановлением начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области № от 12.08.2016 года, в порядке ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ был оплачен им в сумме 250 рублей 30.08.2016 года, что подтверждается квитанцией.

В судебном заседании Буханцов А.М. жалобу поддержал, пояснил, что при рассмотрении дела у мирового судьи вину признавал, однако, изучив дома документы...

... обнаружил, что штраф оплачен своевременно в отделении «Почта России» в г.Короча.

Представитель ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении, помимо иных обстоятельств, подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Буханцов А.М., проживающий по адресу: <адрес>, в нарушение требований ч.1 ст.32.2 КоАП РФ в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере 500 рублей, назначенный ему вступившим в законную силу 10.09.2016 года постановлением № по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ от 12.08.2016 года начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес>. Указанными действиями Буханцов А.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вместе с тем, согласно приложенной заявителем к жалобе квитанции, штраф, назначенный ему указанным постановлением начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области был оплачен им в порядке ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ в сумме 250 рублей 30.08.2016 года, то есть в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок (л.д.42).

Согласно ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Принимая во внимание то обстоятельство, что Буханцов А.М. своевременно оплатил административный штраф, назначенный ему указанным выше постановлением должностного лица, событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, отсутствует.

В силу ч.3 ст.32.2 КоАП РФ сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

В соответствии с ч.8 ст.32.2 КоАП РФ Банк или иная кредитная организация, организация федеральной почтовой связи, платежный агент, осуществляющий деятельность по приему платежей физических лиц, или банковский платежный агент (субагент), осуществляющий деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", которым уплачивается сумма административного штрафа, обязаны незамедлительно после уплаты административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, направлять информацию об уплате административного штрафа в Государственную информационную систему о государственных и муниципальных платежах, предусмотренную Федеральным законом от 27 июля 2010 года N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг".

В силу изложенного, то обстоятельство, что до настоящего времени уплаченные заявителем денежные средства не поступили на счет органа, являющегося администратором штрафа (л.д.12,35), основанием для иного вывода не является, поскольку штраф оплачен в уполномоченной для принятия таких платежей организации «Почта России», по квитанции, направленной ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области в адрес Буханцова А.М.

Согласно п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению за отсутствием события административного правонарушения.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении и прекращении производства по делу.

На основании изложенного обжалуемое постановление не может быть признано законным и подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

постановил:

Жалобу Буханцова А.М. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Корочанского района Белгородской области от 13 января 2017 года, которым Буханцов А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, отменить, производство по делу прекратить на основании п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы в Белгородский областной суд в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Судья: