Буханова Юлия Евгеньевна
Дело 2-425/2017 ~ М-80/2017
В отношении Бухановой Ю.Е. рассматривалось судебное дело № 2-425/2017 ~ М-80/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Назаровском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Гуртовенко Т.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бухановой Ю.Е. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 апреля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бухановой Ю.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 апреля 2017 года г. Назарово
Назаровский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Гуртовенко Т.Е.,
при секретаре судебного заседания Герлиц М.А.,
с участием истца Буханова Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Буханова Е.Г. к Бухановой С.И., Бухановой Ю.Е., ООО «Жилкомсервис» об определении порядка содержания общего имущества и размера обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Буханов Е.Г. обратился в суд с иском к Бухановой С.И., Бухановой Ю.Е., ООО «Жилкомсервис» об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> исходя из причитающейся на него 1/3 доли обще площади жилого помещения. Требования мотивированы тем, что истец и ответчик Буханова С.И. состояли в зарегистрированном браке с 27.03.1998 г. от брака имеется совместная совершеннолетняя дочь Буханова Ю.Е.. Стороны в июне 2000 года были вселены в квартиру <адрес>, квартира была предоставлена администрацией г.Назарово 05.11.2001 года на условиях договора социального найма Бухановой С.И. и членам ее семьи Буханову Е.Г., и Бухановой Ю.Е., был выдан ордер на занятие жилой площади. Договор социального найма Буханова С.И. до настоящего времени не заключила. Квартира не приватизирована. Брак между истцом и ответчиком Бухановой С.И. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Истец продолжает пользоваться указанным жилым помещением и нести расходы по его содержанию. На протяжении длительного периода времени ответчики обязательств по содержанию и оплате коммунальных услуг по...
Показать ещё... спорному жилому помещению не исполняют. Соглашения о порядке оплаты за жилье и коммунальные услуги между сторонами не достигнуто. В связи с чем истец вынужден обратиться в суд.
Истец Буханов Е.Г. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Представитель ответчика ООО «Жилкомсервис» в судебное заседании не явились, согласно представленного отзыва, считают, что истец вправе требовать заключения с ним и ответчиками отдельных соглашений, определяющих порядок и размер участия в расходах по внесению платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги. Просят рассматривать дело в их отсутствие.
Ответчики Буханова С.И., Буханова Ю.Е. в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела судом извещались. Письма, направленные с уведомлением, были возвращены в связи с истечением срока хранения. Суд расценивает не получение стороной по делу судебной повестки, как злоупотребление своим процессуальным правом, поскольку на основании Правил оказания услуг почтовой связи, утв.Постановлением Правительства № 221 от 15.04.2005 года ст.36 почтовое отправление возвращается по обратному адресу при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а в силу ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Представитель третьего лица Администрации г.Назарово в судебном заседании не явились, согласно представленного заявления, просили дело рассмотреть в их отсутствие.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.
Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 40, ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, каждый гражданин РФ имеет право на жилье, однако осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Статья 11 ЖК РФ предусматривает защиту нарушенных жилищных прав, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право.
Как следует из материалов дела, Буханова С.И. является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается ордером на занятие жилой площади № от 05.11.2001 года.
Совместно с нанимателем в указанное жилое помещение вселены и зарегистрированы в квартире члены ее семьи: истец Буханов Е.Г. (супруг) и Буханова Ю.Е. (дочь), что также подтверждается копией поквартирной карточки, и выпиской из домовой книги.
ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение о расторжении брака между Бухановой С.Г. и Бухановым Е.Г..
Согласно копии квитанции на вышеуказанное жилое помещении, задолженность по коммунальным платежам за декабрь составляет 23231,62 руб..
Согласно ч. 1 ст. 61 Жилищного кодекса РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.
Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке
В соответствии с положениями статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (часть 2). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (часть 3). Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (часть 4).
В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за отчетным (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В силу ч. 3 ст. 156 ЖК РФ размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда и размер платы за содержание жилого помещения для собственников жилых помещений, которые не приняли решение о выборе способа управления многоквартирным домом, устанавливаются органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге и Севастополе - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, если законом соответствующего субъекта Российской Федерации не установлено, что данные полномочия осуществляются органами местного самоуправления внутригородских муниципальных образований).
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства (абз. 2 п. 30).
Поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлен факт наличия у сторон права пользования спорным жилым помещением и отсутствие у сторон семейных отношений, ведения общего хозяйства, суд приходит к выводу о том, что сторонам, составляющим отдельные семьи, подлежит установлению самостоятельная ответственность по договору социального найма жилого помещения в части несения ими расходов по содержанию жилого помещения от начислений, каждому совершеннолетнему отдельно, исходя из причитающейся доли общей площади жилого помещения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Определить порядок и размер участия Буханова Е.Г. в оплате за коммунальные услуги в <адрес> края исходя из причитающейся на него 1/3 доли общей площади жилого помещения.
Обязать ООО «Жилкомсервис» заключить отдельное соглашение на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги с Бухановым Е.Г. и выдавать отдельные платежные документы на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на имя Буханова Е.Г. в размере 1/3 доли от общей площади жилого помещения по адресу: <адрес>.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.Е. Гуртовенко
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Свернуть