Бухарматов Марат Аглямович

Дело №2-3689/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 апреля 2019 г. г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аминева И.Р.,

при секретаре Зайкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бухарметов М.А. к ОАО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя,

установил:

№ обратился в суд с иском ОАО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя.

В обоснование заявленных требований указал, что 15 февраля 2018 года в магазине МТС приобрел смартфон Apple iPhone 7, IMEI № стоимостью 47 790 руб. В этот же день между истцом и ответчиком был заключен договор страхования и выдан страховой полис №№ Страховая сумма по договору составила 47 790 руб., а страховая премия 3 469 руб., которая была оплачена потребителем в полном объеме. Срок действия страхования по договору определен с 15 февраля 2018 года по 15 февраля 2019 года.

В ходе эксплуатации товара наступил страховой случай при обстоятельствах, когда смартфон Apple iPhone 7 лежал на столе, ремонтных работах на него упал отсек кухонного гарнитура, в результате чего смартфон Apple iPhone 7 получил механическое повреждение в виде разбитого дисплея и повреждения части корпуса, после чего, смартфон не включался. Таким образом в результате случайного одномоментного внешнего механического воздействия на смартфон Apple iPhone 7 произошла гибель застрахованного имущества.

Согласно акту дефектации изделия от 05.10.2018 г., выполненного экспертом ИП Газиев Д.Ф., сделан вывод, что ремонт данного смартфона нецелесообразен, так ка...

...к приведет к значительным материальным затратам, превышающим стоимость нового аппарата.

08.10.2018 г. истцом о данном страховом случае было сообщено по телефону на номер указанный в правилах страхования и данный страховой случай был зафиксирован оператором.

07.11.2018 г. истцом была направлена претензия о выплате страхового возмещения, которая осталась без ответа и удовлетворения.

Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 47 790 руб., страховую премию по полису страхования в размере 3 469 руб., неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 12 384 руб. 33 копейки, расходы за проведение независимой экспертизы в размере 5 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. и штраф.

Истец Бухарметов М.А. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, возражения относительно исковых требований суду не представил.

Суд, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, считает, исковые требования удовлетворению не подлежат.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 4 ст. 421 ГК РФ). Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (ст. 422 ГК РФ).

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя, если в договоре (страховом полисе) прямо указано на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 20 от 27.06.2013 г. "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" стороны вправе включать в договор добровольного страхования имущества условия о действиях страхователя, с которыми связывается вступление в силу договора, об основаниях для отказа в страховой выплате, о способе расчета убытков, подлежащих возмещению при наступлении страхового случая, и другие условия, если они не противоречат действующему законодательству, в частности ст. 16 Закона о защите прав потребителей.

Как следует из материалов дела, 15.02.2018. Бухарматов М.А. с приобретением сотового телефона Apple iPhone 7 128 Gb (imei №) за 47 790 р. заключил с АО «АльфаСтрахование» договор страхования указанного телефона - страховой полис №№, при этом оплачена страховая премия в размере 3469 руб., что подтверждается чеком от 15.02.2018 г.

Из искового заявления и пояснений представителя истца, что ДАТА произошло повреждение телефона истца в результате падения отсека кухонного гарнитура на телефон, при производстве ремонтных работах.

Вместе с тем, как следует из договора страхования, оформленного полисом №Z6922/407/MT116152/8 от 15 февраля 2018 года страхованием покрывается повреждение, гибель или утрата застрахованного имущества в результате:-пожара (включая удар молнии, поджог). Под пожаром подразумевается возникновение огня, способного самостоятельно распространяться, вне мест, специально предназначенных для его разведения и поддержания (включая поджог). Ущерб от повреждений огнем, возникший не в результате пожара, а также ущерб, причиненный застрахованному имуществу в результате его обработки огнем, теплом или иного термического воздействия на него с целью его переработки или в иных целях (например, для сушки, варки, глажения, копчения, жарки, горячей обработки или плавления металлов и т.д.) не покрывается страхованием и возмещению не подлежит. Возмещению подлежат убытки в результате гибели или повреждения застрахованного имущества, как в результате прямого термического воздействия пламени, так и в результате воздействия продуктов горения и веществ, применяемых при пожаротушении.

-взрыва газа, употребляемого для бытовых надобностей.

-противоправных действий третьих лиц (кража, грабеж, разбой, умышленное уничтожение или повреждение имущества третьими лицами).

-кража (в соответствии с п. «б» ч. 2, п. «а» ч.З ст 158 УК РФ)

-грабеж (открытое хищение чужого имущества в соответствии со ст. 161 УК РФ).

-разбой (нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия в соответствии со ст. 162 УК РФ).

-умышленное уничтожение или повреждение имущества третьими лицами (в соответствии со ст. 167 УК РФ).

-стихийных бедствий (землетрясение, извержение вулкана или действие подземного огня, оползень, горный обвал, камнепад, сель, буря, вихрь, ураган, смерч). Убытки от бури, вихря, урагана, смерча, вызванного естественными процессами в атмосфере, возмещаются только в том случае, если скорость ветра, причинившего убыток, превышала 60 км/час. Скорость ветра подтверждается справками Росгидромета.

-повреждения водой вследствие внезапных аварий гидравлических систем и систем пожаротушения, проникновения жидкости из соседних помещений, не принадлежащих Страхователю (Выгодоприобретателю).

-воздействия электротока в форме короткого замыкания, резкого повышения силы тока или напряжения в электросети, воздействия индуцированных токов и других аналогичных причин

-дорожно-транспортного происшествия (ДТП). По настоящему событию страховым случаем является причинение повреждений, приведших к поломке застрахованного имущества, в результате событий, возникших в процессе движения транспортного средства, общественного транспорта и/или с их участием (наезд, столкновение, опрокидывание).

-внезапного и непредвиденного падения на застрахованное имущество деревьев или их частей (за исключением сухостоя), опор линий электропередачи, средств наружной рекламы и других неподвижных предметов, находящихся в непосредственной близости от застрахованного имущества.

**В результате наступления событий, перечисленных в пп. 8.1.1 - 8.1.8 Полиса, страхование распространяется на повреждения и поломки, при которых застрахованное имущество может иметь внешние явно выраженные признаки механического воздействия (последствия сдавливания, удара, раздробления, деформации и т.п.).

-внезапного прекращения работоспособности застрахованного имущества, при отсутствии внешних механических повреждений и/или прямой причинно-следственной связи с умышленными или неосторожными действиями Страхователя (Выгодоприобретателя) и/или событиями, перечисленными в п.п. 8.1.1- 8.1.6 раздела 8 Полиса «Страховые риски».

Таким образом, исходя из прямого толкования заключенного между сторонами договора, повреждение телефона истца в результате падения отсека кухонного гарнитура на телефон, при производстве ремонтных работах, не относится к страховым рискам, установленным разделом 8 договора, что исключает возможность возложения на страховщика обязанности по выплате страхового возмещения.

При этом суд отмечает, что основанием для страховой выплаты является страховой случай, понятие которого определено пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации".

В соответствии с указанной нормой страховой случай - это совершившееся событие, предусмотренное договором добровольного страхования имущества, с наступлением которого возникает обязанность страховщика выплатить страховое возмещение лицу, в пользу которого заключен договор страхования (страхователю, выгодоприобретателю).

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" разъяснено, что страховой случай включает в себя опасность, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинную связь между опасностью и вредом.

Исходя из изложенного, страховым случаем по договору страхования имущества является наступление предусмотренного договором страхования события, причинившего утрату, гибель или повреждение застрахованного имущества.

В данном случае материалы дела не содержат доказательств наступления предусмотренного договором страхования события, причинившего повреждение застрахованного имущества.

При таких обстоятельствах, суд установив, что ответчиком не нарушены права истца как потребителя, условия договора страхования были согласованы сторонами на основе свободного волеизъявления, истец был ознакомлен с Правилами страхования, согласно которым, заявленное истцом событие, не может быть признано страховым случаем, поскольку повреждение телефона истца в результате падения подвижных предметов на телефон не предусмотрено условиями страхования в качестве страхового риска, в связи с чем на ответчика не может быть возложена обязанность по выплате страхового возмещения.

Разрешая требования истца о взыскании страховой премии, суд исходит из того, что истцом не представлено доказательств существенного нарушения ответчиком условий договора страхования, а также наличия иных, предусмотренных законом случаев, которые явились бы основанием для расторжения договора страхования и возврата страховой премии, а также доказательств наличия оснований для признания договора страхования недействительным, в связи с чем на ответчика не может быть возложена обязанность по возврату страховой премии по договору страхования.

Учитывая, что требования о взыскании неустойки, расходов за проведение независимой экспертизы, расходов по оплате услуг представителя, компенсации морального вреда и штрафа, являются производными от основных требований о возмещении, суд также отказывает в их удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Бухарматова Бухарметов М.А. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, страховой премии, неустойки, расходов за проведение независимой экспертизы, расходов по оплате услуг представителя, компенсации морального вреда и штрафа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья И.Р. Аминев