Бухаров Александр Владиславович
Дело 2-4141/2023 ~ М-1332/2023
В отношении Бухарова А.В. рассматривалось судебное дело № 2-4141/2023 ~ М-1332/2023, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Челябинска в Челябинской области РФ судьей Галюковой М.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бухарова А.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 апреля 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бухаровым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 апреля 2023 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Галюковой М.И.,
при секретаре Емельяновой А.С.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Бухарова Александра Владиславовича, Бухаровой Людмилы Владимировны к АО «ДОМ.РФ» о возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Бухаров А.В., Бухарова Л.В. обратились в суд с иском к АО «ДОМ.РФ» о возложении обязанности.
Ответчиком заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности.
Истец Бухаров А.В. возражал против удовлетворения ходатайства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Как следует из текста искового заявления, истцом не поставлен вопрос о правах на недвижимое имущество.
Часть 1 ст. 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Истцы фактически оспаривают решения АО «ДОМ.РФ» как оператора, реализующего меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам), в данном случае отсутствуют основания, предусмотренные ст.29 и ст. 30 ГПК РФ, в связи с чем, дело подлежит рассмотрению по месту нахождения ответчика. Данный спор так же не подпадае...
Показать ещё...т под категорию споров о защите прав потребителей.
В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В ходе предварительного судебного заседания судом установлено, что дело не подсудно Центральному районному суду города Челябинска, в связи с чем, подлежит передаче в Пресненский районный суд города Москвы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Бухарова Александра Владиславовича, Бухаровой Людмилы Владимировны к АО «ДОМ.РФ» о возложении обязанности по подсудности в Пресненский районный суд города Москвы для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Центральный районный суд г. Челябинска.
Председательствующий: М.И. Галюкова
Свернуть