Бухаров Сергей Павлович

Дело №2-4785/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2019г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Нагайцевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Бухарову С. П. о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

СПАО «Ингосстрах», ссылаясь на ст.14 ФЗ «Об ОСАГО», обратилось в суд с иском к Бухарову С.П. о взыскании причиненного в результате ДТП ущерба в порядке регресса в размере 116 561 руб.; расходов по оплате госпошлины 3 531,22 руб. и по оплате составления искового заявления, подаче его в суд - 3000 руб..

В обоснование исковых требований указано, что в результате ДТП, произошедшего <дата>. были причинены механические повреждения автомобилю Peugeot Expert, гос.рег.знак <номер>. Согласно справке ГИБДД, водитель Бухаров С.П. нарушил ПДД, управляя автомобилем ГАЗ <номер>, гос.рег.знак <номер>. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору серии <номер> номера <номер> в СПАО «Ингосстрах». Во исполнении условий договора страхования ОСАГО (полис серии <номер> номера <номер>), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в размере в пределах лимита ОСАГО 116 561 руб.. Таким образом фактический размер ущерба составил 116 561 руб., следовательно, виновник ДТП Бухаров С.П. обязан выплатить сумму 116 561 руб., составляющую фактический размер ущерба, согласно калькуляции. Поскольку данное иск...

...овое заявление подготовлено к рассмотрению судом представителем СПАО «Ингосстрах» по доверенности ООО «БКГ», просит возместить расходы в сумме 3000 руб. по составлению искового заявления и предъявление в суд.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, в исковом заявлении имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.3).

Ответчик Бухаров С.П. в судебное заседание не явился, направленное в его адрес извещение суда почтовым отделением возвращены обратно по истечении срока хранения. При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в порядке заочного производства, так как неполучение корреспонденции по адресу регистрации не является основанием для отложения рассмотрения дела, ответчик по своему усмотрению не воспользовался правом на получение корреспонденции. Согласно разъяснениям, изложенным в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение требований истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.«д» ч.1 ст.14 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с разъяснениями, данными в п.45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, п.2 ст.6 и подп. «в» и «д» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО).

Как следует из справки о ДТП от <дата>. и постановления по делу об административном правонарушении от <дата>., ответчик Бухаров С.П. при управлении <дата>. автомобилем ГАЗ <номер>, гос.рег.знак <номер>, нарушил п.8.4 ПДД РФ, при перестроении не уступил дорогу автомобилю потерпевшего ФИО, движущемуся попутно без изменения направления движения. Автомобилю истца Peugeot Expert, гос.рег.знак <номер> были причинены механические повреждения на сумму восстановительного ремонта в размере 116 561 руб.

Из платежного поручения <номер> от <дата>. видно, что СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба выплатило АО «Группа Ренессанс страхование» по выставленному платежному требованию <номер> от <дата>. денежную сумму 116 561 руб.

Из платежного поручения <номер> от <дата>. видно, что АО «Группа Ренессанс страхование» в счет возмещения ущерба выплатило потерпевшему ФИО по договору ОСАГО <номер> за поврежденную автомашину Peugeot Expert, гос.рег.знак <номер> денежную сумму 116 561 руб.

Таким образом, виновник ДТП Бухаров С.П. обязан возместить истцу причиненный страховой компании ущерб в размере 116 561 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ истцу также подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в размере 3 531,22 руб.

Требование СПАО «Ингосстрах» о возмещении расходов по составлению искового заявления и предъявлению его в суд в размере 3 000 руб. подлежит удовлетворению на основании ст.100 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое требование СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Бухарова С. П. в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса денежную сумму в размере 123 092 (сто двадцать три тысячи девяноста два) руб. 22 коп., в том числе: в счет возмещения причиненного ущерба в размере 116 561 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 531,22 руб. и расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 руб..

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено 09.08.2019г.