Бухарова Любовь Федоровна

Именем Российской Федерации

2 июня 2016 года с. Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Алеховикова В.А., при секретаре Ногоймоновой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России к Бухаровой Л.Ф. , Абдурмановой М.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России обратилось в суд с иском кБухаровой Л.Ф., Абдурмановой М.Г. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между ОАО «Сбербанк России» в лице его филиала и индивидуальным предпринимателем Бухаровой Л.Ф. заключен кредитный договор №044/8558/041-282 от 12.11.2014 о предоставлении Бухаровой Л.Ф. кредита в сумме 1 200 000 рублей на срок по 10.11.2017 под 21% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях этого договора. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банком заключен договор поручительства от 12.11.2014 №044/8558/041-282/1 с Абдурмановой М.Г. Свои обязательства, обусловленные кредитным договором, банк выполнил в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора заемщик Бухарова Л.Ф. систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, в связи с чем, по ссудному счету образовалась просроченная задолженность. Требования банка о досрочном возвращении кредита не исполнены в установленный срок. Сумма долга заемщика банку по кредитному договору по состоянию на 05.04.2016 составила 851 561,75 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность - 807 695 рублей, п...

...росроченные проценты - 38 967,93 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 3 600,01 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов - 1 298,81 рублей. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков Бухаровой Л.Ф., Абдурмановой М.Г. в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 851 561,75 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 715,62 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и о направлении копии решения суда.

Ответчица Бухарова Л.Ф. в судебное заседание не явилась, представила заявление о признании иска.

Ответчица Абдурманова М.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, о причине неявки суд не уведомила.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно кредитному договору №044/8558/041-282 от 12.11.2014, заключенному между ОАО «Сбербанк России» в лице его филиала и ИП Бухаровой Л.Ф., последней предоставлен кредит в сумме 1 200 000 рублей на срок по 10.11.2017 под 21% годовых.

В силу п.1 Договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора. Исполнение обязательства по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляются ежемесячно 12-го числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в настоящем пункте Договора.

Согласно п.3 Договора уплата процентов осуществляется за фактическое число дней пользования кредитом 12-го числа каждого месяца, в дату окончательного погашения кредита, указанную в п.1 Договора или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п.1 Договора даты.

Из материалов усматривается, что Заемщик неоднократно нарушал график погашения кредита, в нарушение условий п.п.1, 3 кредитного договора в установленные кредитным договором сроки уплату суммы кредита и процентов по кредиту не производил.

Согласно п.5 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.3.5. Приложения №1 к кредитному договору кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия Договора между Заемщиком и Кредитором.

Согласно п.4.5 Приложения заемщик обязуется по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случаях, указанных в п.3.5 Условий.

Из материалов дела усматривается, что заемщиком Бухаровой Л.Ф. в установленный кредитным договором срок обязательства по возврату суммы кредита не были полностью исполнены, в связи с чем, банком начислена и предъявлена к взысканию задолженность по состоянию 05.04.2016 в сумме 851 561,75 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность - 807 695 рублей, просроченные проценты - 38 967,93 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 3 600,01 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов - 1 298,81 рублей.

Также из материалов дела усматривается, что в обеспечение своевременного возврата кредита Заемщиком банком заключен договор поручительства от 12.11.2014 №044/8558/041-282/1 с Абдурмановой М.Г.

Согласно п.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение индивидуальным предпринимателем Бухаровой Л.Ф. всех обязательств по кредитному договору.

В силу п.1.1 Приложения №1 к договору поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Согласно ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении и ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что задолженность по кредитному договору №044/8558/041-282 от 12.11.2014, заемщиком не погашена, следовательно, с ответчиков Бухаровой Л.Ф. и Абдурмановой М.Г. подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность в сумме 851 561,75 рублей.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков Бухаровой Л.Ф. и Абдурмановой М.Г. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины - по 5 857,81 рублей с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 удовлетворить.

Взыскать солидарно с Бухаровой Л.Ф. , Абдурмановой М.Г. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 задолженность по кредитному договору №044/8558/041-282 от 12.11.2014 в размере 851 561,75 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность - 807 695 рублей, просроченные проценты - 38 967,93 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 3 600,01 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов - 1 298,81 рублей.

Взыскать с Бухаровой Л.Ф. , Абдурмановой М.Г. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 расходы по уплате госпошлины - по 5 857,81 рублей с каждого из ответчиков.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Судья В.А. Алеховиков

Мотивированное решение изготовлено 06.06.2016

Дело № 2-1342/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2016 года с. Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Алеховикова В.А., при секретаре Ногоймоновой В.С., с участием представителя истца Балакирева О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Алекс» к Бухаровой Л.Ф. о взыскании суммы задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Алекс» обратилось в суд с иском к Бухаровой Л.Ф. о взыскании суммы задолженности, мотивируя свои требования тем, что между ООО «Алекс» и индивидуальным предпринимателем Бухаровой Л.Ф. 08.09.2015 заключен договор поставки №125. Товар частично оплачен ответчиком. В настоящее время задолженность Бухаровой Л.Ф. составляет 82 523,55 рублей. Ответчик с 29.02.2016 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Согласно п.5.3. договора (с учетом протокола разногласий): «При просрочке оплаты товара покупатель оплачивает продавцу неустойку в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки поставки». В связи с неисполнением ответчиком, принятого по договору обязательства начислена неустойка в размере 22 302,62 рублей. 08.07.2016 ответчику направлено претензионное письмо. Истец просит взыскать с Бухаровой Л.Ф. в свою пользу сумму основного долга в сумме 82 523,55 рублей, неустойку в размере 22 302,62 рублей и расходы по уплате госпошлины 3 297 рублей.

Ответчица Бухарова Л.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, о причинах неявки не ув...

...едомила.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Представитель истца в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, обосновав доводами, изложенными в иске.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иныхцелях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом в силу п.5 ст.454 ГК РФ к договорам поставки применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодексаоб этом виде договора.

Согласно общим положениям, предусмотренным п.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная закономили договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что у между ООО «Алекс» и ИП Бухаровой Л.Ф. заключен договор поставки №125 от 08.09.2015 (далее - договор) на поставку лекарственных средств, изделий медицинского назначения, биологически активных добавок к пище, косметических средств согласно заявке.

Согласно п.3.2 договора покупатель осуществляет оплату поставляемой партии товара любым не запрещенным законодательством способом: наличными денежными средствами, безналичными денежными средствами, векселями, аккредитивом и т.д. в срок, указанный в соответствующей счете-фактуре (счете на оплату, товарной накладной).

В силу п.3.2.1. договора срок оплаты поставленного товара не может превышать 10 календарных дней с даты осуществления поставки партии товара.

В соответствии с п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (ст.15, п.2 ст. 393 ГК РФ).

В соответствии с п.5.2. договора при просрочке оплаты товара покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Наличие задолженности по договору поставки №125 от 08.09.2015 подтверждается расчетом истца задолженности Бухаровой Л.Ф., где за реализацию товаров и услуг от 17.11.2015 сумма просрочки составляет 82 523,55 рублей.

Истцом в связи с неисполнением ответчиком обязательств начислена неустойка в размере 22 302,62 рублей за 968 дней просрочки на 27.06.2016.

Из материалов дела усматривается, что товар надлежащим образом принят ответчиком, о чем свидетельствует подпись ответчика на счетах-фактурах, актах сверки. Претензий по качеству, количеству и ассортименту товара от ответчика не поступало. Таким образом, истец выполнил свои обязательства по Договору в полном объеме.

Согласно сведениям об индивидуальном предпринимателе из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 10.08.2016 Бухарова Л.Ф. 29.02.2016 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения.

В силу взаимосвязанных положений статей 23 - 25 ГК РФ утрата гражданином статуса индивидуального предпринимателя лишает его права осуществлять предпринимательскую деятельность, но не влечет утрату им своей правоспособности и дееспособности, в том числе обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Следовательно, при прекращении статуса индивидуального предпринимателя, обязательства, возникшие в связи с такой деятельностью, в том числе по вышеуказанному договору поставки, переходят к гражданину, прекратившему такой статус на основании своего решения. В связи с этим он становится должником в таком обязательстве.

Ответчицей в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств исполнения принятых на себя обязательств по договору, а также доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства, либо доказательств того, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Следовательно, задолженность в сумме 82 523,55 рублей, неустойка - 22 302,62 рублей подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3 297 рублей.

Руководствуясь ст.ст.193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Алекс» удовлетворить.

Взыскать с Бухаровой Л.Ф. в пользу ООО «Алекс» основной долг в размере 82 523,55 рублей, неустойку - 22 302,62 рублей, а также расходы по уплате госпошлины - 3 297 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Судья В.А. Алеховиков

Мотивированное решение изготовлено 31.10.2016