Бурмагина Любовь Леонидовна

Дело № 2-18357/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Даниловой Л.Н.

с участием помощника прокурора г.Вологды Вавиловой И.В.

при секретаре Новоселовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Вологды в защиту интересов неопределенного круга лиц к Бурмагиной Л. Л. о прекращении действия права управления транспортными средствами,

установил:

Прокурор г. Вологды обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что Бурмагина Л.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет право на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения № № категории «В», выданного 17.08.2007. Однако Бурмагина Л.Л. управляет транспортным средством при наличии медицинских противопоказаний, находится на наблюдении у врача <данные изъяты> и имеет медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами, что подтверждается информацией из <данные изъяты>. Управление автотранспортными средствами Бурмагиной Л.Л. создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства.

Просит суд прекратить действие права Бурмагиной Л.Л. на управление транспортными средствами в связи с ухудшением её здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами; обязать Бурмагину Л.Л. сдать водительское удостоверение № катег...

...ории «В» от 17.08.2007, выданное ГИБДД по г. Вологде.

В судебном заседании помощник прокурора г. Вологды Вавилова И.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Бурмагина Л.Л. не явилась, извещена надлежащим образом.

В судебное заседание представитель третьего лица УМВД России по г. Вологде не явился, в отзыве иск поддерживает, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, заслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Бурмагина Л.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет право на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения № категории «В», выданного 17.08.2007.

Ответчик состоит на учете в <данные изъяты> с диагнозом <данные изъяты> и имеет медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами, что подтверждается информацией <данные изъяты>

В силу статьи 25 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 № 196-ФЗ граждане Российской Федерации, достигшие установленного настоящей статьей возраста и не имеющие ограничений к водительской деятельности, могут после соответствующей подготовки быть допущены к экзаменам на получение права на управление транспортными средствами.

В соответствии с частью 1 статьи 28 указанного закона основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

Постановление Правительства РФ «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» от 28.04.1993 № 377 утвержден перечень медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Согласно указанному перечню для водителей автотранспортных средств установлены противопоказания при алкоголизме, наркомании, токсикомании.

Суд считает, что управление ответчиком транспортным средством создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан, либо причинения иного имущественного ущерба.

При таких установленных по делу обстоятельствах суд считает необходимым иск удовлетворить.

На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь Федеральным законом «О безопасности дорожного движения», статьями 103, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Прекратить действие права Бурмагиной Л. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами.

Обязать Бурмагину Л. Л. прекратить управление транспортными средствами до улучшения здоровья и снятия с диспансерного учета в <данные изъяты> и сдать водительское удостоверение № категории «В», выданное 17.08.2007 в Управление ГИБДД УМВД России по Вологодской области.

Взыскать с Бурмагиной Л. Л. в доход местного бюджета государственную пошлину 300 рублей.

Ответчик, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Данилова

Мотивированное заочное решение изготовлено 28.12.2016

< >

Дело № 2-5650-2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Череповец 29 июля 2014 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Власова М.С.

при секретаре Серебряковой В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Национальный банк «Траст» к Бурмагиной Л. Л. о взыскании задолженности,

У с т а н о в и л:

Национальный банк «Траст» (ОАО) обратилось с исковым заявлением к Бурмагиной Л.Л. о взыскании задолженности, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ Бурмагина Л.Л. и банк заключили кредитный договор № на основании и условиях ранее заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 2.1 Условий по расчетной карте банк заключает с клиентом договор путем акцепта оферты, содержащейся в заявлении, путем открытия спецкартсчета и выпуска карты. Датой заключения договора является дата активации карты клиентом в автоматическом режиме по заявлению клиента непосредственно при её выдаче, либо позвонив в Центр обслуживания клиентов банка по телефону, либо обратившись в отделение банка на основании предъявленного клиентом документа, удостоверяющего личность. Банк исполнил взятые на себя обязательства, ответчик получил расчетную карту № с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях: размер лимита разрешенного овердрафта –186000 рублей, проценты за пользование кредитом – < >% годовых, срок действия карты – < > месяцев. Согласно п. 5.10 Условий по расчетной карте клиент обязан погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки ...

...или уплаты неполной суммы погашения с ответчика взимается штраф за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с тарифами. Ответчик ненадлежащее исполняет обязанность по возврату кредита и процентов.

Истец просит взыскать с Бурмагиной Л.Л. в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности в размере 266580 руб. 34 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5865 руб. 80 коп.

В судебное заседание представитель истца Национального банка «Траст» (ОАО) не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Бурмагина Л.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представлено, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при состоявшейся явке.

Суд исследовал материалы дела и приходит к следующему:

Судом установлено, что Бурмагина Л.Л. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) с предложением заключить договор, в рамках которого открыть счет, предоставить кредитную карту, установить кредитный лимит и осуществлять расчеты по операциям за счет установленного кредитного лимита в соответствии с Тарифами и Условиями предоставления и обслуживания карт Национального банка «Траст» (ОАО).

Бурмагина Л.Л. получила и в дальнейшем активировала расчетную карту № с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях: размер лимита разрешенного овердрафта – 186 000 рублей, проценты за пользование кредитом – < >% годовых, срок действия карты – < > месяцев.

Согласно п. 5.10 Условий по расчетной карте клиент обязан погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Обязательства по договору ответчик исполняет ненадлежащим образом.

Согласно статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету истца сумма задолженности по кредитной карте составляет 266580 руб. 34 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 182137 руб. 91 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 84442 руб. 43 коп.

Указанный размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности не представлено, в связи с чем задолженность подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5865 руб. 80 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р е ш и л:

Исковые требования ОАО «Национальный банк «Траст» к Бурмагиной Л. Л. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Бурмагиной Л. Л. в пользу ОАО «Национальный банк «Траст» задолженность по кредитному договору в сумме 266580 руб. 34 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5865 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 04.08.2014 года.

< >

< >

Судья М.С. Власов