Бухтияров Виктор Александрович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ дело №1-376/2018

г. Волгодонск 14 июня 2018 года

Волгодонской районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Морозовой Е.В.,

при секретаре Шафигуллиной Е.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Волгодонска Ильичевой Л.Н.,

подсудимого Бухтиярова В.А.,

защитника Потанина В.Н.,

потерпевшей Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бухтиярова В.А., <данные изъяты>

<данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бухтияров В.А. обвиняется в том, что 08 мая 2018 года в период с 09 часов 30 минут до 10 часов 00 минут, находясь в <адрес> у ранее знакомой Б. воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из шкафа машинку <данные изъяты> стоимостью 2 500 рублей и денежные средства в сумме 3 000 рублей принадлежащих потерпевшей Б.

С похищенным имуществом Бухтияров В.А. скрылся с места преступления, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Б. значительный материальный ущерб на сумму 5 500 рублей.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая Б. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бухтиярова В.А., поскольку подсудимый полностью возместил ему материальный ущерб, они достигли примирения.

Подсудимый и его защитник поддержали ходатайство и просили его удовлетворить.

Государственный обвинитель в суде не возражал против прекращения дела за пр...

...имирением сторон.

Обсудив данное ходатайство, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствие со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании все условия, установленные законом для прекращения дела в связи с примирением сторон, соблюдены.

Бухтияров В.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести.

Ставить под сомнение пояснения потерпевшей о том, что Бухтияров В.А. возместил ей причиненный ущерб в полном объеме, и они достигли примирения, у суда не имеется оснований.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Бухтиярова В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения Бухтиярову В.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

– машинку <данные изъяты> переданную на хранение потерпевшей Б., считать возвращенной законному владельцу;

- упаковку от машинки <данные изъяты> хранящаяся в камере хранения <данные изъяты> возвратить Б.

Копию постановления направить Бухтиярову В.А. его защитнику Потанину В.Н., потерпевшей Б., прокурору г. Волгодонска.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Судья: Е. В. Морозова