Бухвалова Лариса Сергеевна

Дело № 2-3107/2024

24RS0028-01-2024-004219-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2024 года город Красноярск

Красноярский край

Кировский районный суд города Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чернова В.И.,

при секретаре судебного заседания Чупина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Захаров О.А. к Мазуренко Е.Г. о признании утратившим права пользования жилым помещением,

установил:

Захаров О.А. обратился в суд с иском к Мазуренко Е.Г. о признании утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> рабочий, <адрес>А <адрес>, ссылаясь на то, что истцу указанная квартира принадлежит на праве собственности. На регистрационном учете в указанной квартире состоят: Бухвалова Л.С. и Мазуренко Е.Г. . Ответчик Мазуренко Е.Г. членом семьи истца не является. В указанной квартире не проживает, его вещи отсутствуют в жилом помещении, коммунальные услуги не оплачивает.

На основании определения Кировского районного суда г. Красноярска от 08 августа 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Бухвалова Л.С. .

В судебное заседание истец Захаров О.А. не явился, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Мазуренко Е.Г. в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, причину неявки не ...

...сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Представитель третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - отдела по вопросам миграции отдела полиции № 3 МУ МВД России №Красноярское» в г. Красноярске, третье лицо Бухвалова Л.С. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как неявка ответчика не препятствует рассмотрению дела по существу.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, жилое помещение (квартира), расположенная по адресу: <адрес> рабочий, <адрес>А <адрес>, принадлежит на праве собственности истцу Захаров О.А. на основании договора купли-продажи от 08 декабря 2017 года.

В указанном выше жилом помещении на регистрационном учете с 21 декабря 1988 года состоит Мазуренко Е.Г. , который в настоящий момент членом семьи не является, общее хозяйство не ведет, на протяжении долгого времени фактически не проживает в жилом помещении, отсутствуют его вещи, не несет обязательства по содержанию жилого помещения.

Оценив доказательства по делу, суд приходит к выводу, что в ходе судебного заседания нашли подтверждение доводы истца о том, что ответчик Мазуренко Е.Г. , зарегистрированный в спорном жилом помещении, не проживает по указанному адресу, выехал из занимаемого жилого помещения добровольно, расходы по содержанию жилого помещения не несет, общего совместного хозяйства не ведет, в связи с чем воспользовавшись правом свободного выбора места жительства в пределах РФ, утратил (прекратил) право пользования жилым помещением, расположенным по вышеуказанному адресу.

При данных обстоятельствах, исковые требования о признании ответчика утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

решил:

Признать Мазуренко Е.Г. , <данные изъяты>) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> рабочий, <адрес>А, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Копия верна

Судья В.И. Чернов

Решение принято в окончательной форме 10 сентября 2024 года.