Буйдина Рушанья Миннуловна

50RS0003-01-2019-003622-94

дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 декабря 2019 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кретовой Е.А.,

при секретаре Шаманиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Иванова Алексея Юрьевича к ГУ ГУ ПФР № 3 по г.Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении ежемесячной доплаты к пенсии незаконным, об обязании назначить ежемесячную доплату к пенсии,

установил:

Иванов А.Ю. <дата> обратился в Воскресенский городской суд Московской области с иском к ГУ ГУ ПФР № 3 по г.Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении ежемесячной доплаты к пенсии незаконным, об обязании назначить ежемесячную доплату к пенсии, в котором просит: признать необоснованным решение ответчика № от <дата> об отказе в назначении ежемесячной доплаты к пенсии истцу в соответствии с Федеральным законом от 27 ноября 2001 года № 155-ФЗ "О дополнительном социальном обеспечении членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации", об обязании ответчика включить в страховой стаж истца в целях определения права на назначение ежемесячной доплаты к пенсии периоды работы истца в должности командира, второго пилота самолета Ан-24, которые выполнялись на территории Республики Узбекистан в Самаркандском ОАО "УзУпрГА", и обязании ответчика назначить истцу ежемесячную доплату к пенсии с <дата>.

В судебном заседании истец Иванов А.Ю. отказался от исковых требований к ГУ ГУ ПФР № 3 по г.Москве и Московской области в полном объеме, просил прекратить производство ...

...по делу, о чем расписался в протоколе судебного заседания. Отказ от иска является добровольным.

Представитель ответчика ГУ ГУ ПФР № 3 по г.Москве и Московской области по доверенности Ветхова Т.Н. не возражала против прекращения производства по делу, просила принять отказ истца от иска.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям иска разъяснены, о чем истец расписался в протоколе судебного заседания.

При таких обстоятельствах, оснований для непринятия отказа истца Иванова А.Ю. от исковых требований к ГУ ГУ ПФР № 3 по г.Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении ежемесячной доплаты к пенсии незаконным, об обязании назначить ежемесячную доплату к пенсии, у суда не имеется. Суд считает необходимым прекратить производство по делу.

Руководствуясь абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Иванова Алексея Юрьевича от иска к ГУ ГУ ПФР № 3 по г.Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении ежемесячной доплаты к пенсии в соответствии с Федеральным законом от 27 ноября 2001 года № 155-ФЗ "О дополнительном социальном обеспечении членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации" незаконным, об обязании назначить ежемесячную доплату к пенсии.

Производство по делу № прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 15 дней.

Определение изготовлено в окончательной форме 04.12.2019 года.

Судья: подпись Е.А. Кретова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>