Буйненко Наталья Васильевна

Дело № 2-323/2023

УИД 32RS0028-01-2023-000499-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

06 июня 2023 г. г. Стародуб

Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Сухарьковой Е.В., при секретаре Мелеховой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АгроЛенина» к Поповской Л.М., Крымовой Н.И., Крымову В.Н., Левченко Р.И., Василенко В.М., Буйненко Н.В., Андросенко А.В., Кардошенко В.М., Борисенко В.Л., Борисенко Е.Л., Будюкову М.П., Шуньковой Я.В., Рудашко Г.В., Ковтуновой С.Н. о признании возражений на выдел земельного участка необоснованными,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АгроЛенина» обратился в суд с указанным исковым заявлением, заявленные требования мотивировал тем, что является собственником земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 480 000 кв.м. сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: Брянская область, Стародубский район, колхоз им Ленина. С целью реализации своего права на выдел земельного участка в счет принадлежащей земельной доли ООО «АгроЛенина» заключило договор с кадастровым инженером, которым был подготовлен проект межевания земельного участка, сведения о необходимости согласования проекта межевания были опубликованы в областной еженедельной газете от 03 февраля 2023 г. При этом от ответчиков в адрес инженера поступили возражения на данный проект межевания, данные возражения истец считает незаконными и необоснованными, поскольку предложенным проектом права ответчиков не нарушаются, просит признать необоснованными возражения отв...

...етчиков на проект межевания земельного участка от 03 февраля 2023 г., размеры и местоположение выделяемого земельного участка согласованными.

До судебного заседания в адрес суда от представителя истца по доверенности Каструба А.Н. поступило заявление об отказе от исковых требований, последствия отказа от иска представителю истца понятны.

В судебное заседание представитель истца, ответчики и представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, не явились, о месте и времени рассмотрения дела все уведомлены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков и представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Изучив доводы заявления представителя истца об отказе от исковых требований, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

На основании п.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом подтверждены полномочия представителя истца на отказ от иска, отказ представителя истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от заявленных требований в соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ представителя истца от иска.

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 173, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца общества с ограниченной ответственностью «АгроЛенина» от исковых требований к ответчикам Поповской Л.М., Крымовой Н.И., Крымову В.Н., Левченко В.Н., Василенко В.М., Буйненко Н.В., Андросенко А.В., Кардошенко В.М., Борисенко В.Л., Борисенко Е.Л., Будюкову М.П., Шуньковой Я.В., Рудашко Л.М., Ковтуновой С.Н. о признании возражений на выдел земельного участка необоснованными,

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АгроЛенина» к Поповской Л.М., Крымовой Н.В., Крымову В.Н. Левченко Р.И., Василенко В.М. Буйненко Н.В., Андросенко А.В., Кардошенко В.М., Борисенко В.Л., Борисенко Е.Л., Будюкову М.П., Шуньковой Я.В., Рудашко Л.М., Ковтуновой С.Н. о признании возражений на выдел земельного участка необоснованными прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по требованиям, касающимся того же предмета, и по тем же основаниям к тому же ответчику не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий Сухарькова Е.В.