Букаев Кирилл Игоревич

Дело № 5-72/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Валуйского районного суда Белгородской области Порошин А.Г.,

рассмотрев в г. Валуйки (ул. Пролетарская, д. 14) 28 августа 2015 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении Букаева К.И., <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

27 марта 2015 года в 08 час 30 минут на АПП «Вериговка-Чугуновка» Белгородской таможни с территории Украины въехал автомобиль <данные изъяты>, в котором находился гражданин <данные изъяты> Букаев К.И. Указанным лицом была подана пассажирская таможенная декларация, в которой он заявил об отсутствии товаров, ввозимых на таможенную территорию таможенного союза и подлежащих обязательному таможенному декларированию. В ходе проведения мероприятий по таможенному контролю в багаже, принадлежащем Букаеву К.И., был обнаружен металлический баллончик с черной пластиковой кнопкой красного цвета, оклеенный бумажной этикеткой красно-желтого цвета с надписью «Перець-1-Б». Данный предмет Букаев К.И. не задекларировал в установленной форме сотрудникам таможни. По окончании досмотра баллончик у Букаева К.И. был изъят.

Принимая во внимание, что при осуществлении таможенного контроля необходимо было исследовать ряд вопросов, требующих специальных познаний, в соответствии со ст. 138 Таможенного кодекса Таможенного союза было принято решение о назначении таможенной экспертизы, по результатам которых по факту недекларирования товара, подлежащего таможенному декларированию, 17.06.2015 было вынесено определение о возбуждении дел...

...а об административном правонарушении и проведении административного расследования № 10101000-1205/2015 по ч. 1 ст. 16.2 КоАП России в отношении Букаева К.И.

В судебном заседании Букаев К.И. не прибыл, о дне и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

В ходе разбирательства по делу пояснил, что газовый баллончик «Перець-1-Б» он приобрел около года назад в г. Харьков для самообороны. 27.03.2015 года на автомобиле <данные изъяты>, следовал из г. Харьков в г. Ростов-на-Дону к родственникам через АПП «Вериговка-Чугуновка». При прохождении таможенного контроля ему было предложено задекларировать по установленной форме перемещаемые через таможенную границу Таможенного союза товары, предметы старины и искусства, оружие. Он заявил, что товаров, подлежащих обязательному таможенному декларированию, не перемещает. В ходе таможенного досмотра у него в багаже был обнаружен газовый баллончик «Перець-1-Б», который он (Букаев К.И.) забыл дома выложить из сумки, которую всегда носит с собой. Ранее таможенную границу Таможенного союза он пересекал неоднократно, с правилами пересечения границы знаком. По окончании досмотра газовый баллончик «Перець-1-Б» был изъят. О том, что указанный предмет является гражданским оружием, он не знал, но слышал, что ввоз любого вида оружия на территорию России запрещен. Баллончик «Перець-1-Б» не задекларировал по установленной форме, так как забыл о нем.

Представитель Белгородской таможни по доверенности Колупаева С.Н. считает, что в действиях Букаева К.И. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и просит привлечь его к административной ответственности, применив наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

В обоснование вины Букаева К.И. в инкриминируемом ему правонарушении таможенным органом суду были представлены: акт таможенного осмотра, протокол изъятия вещей и документов; акт приема-передачи вещественных доказательств на хранение; заключения экспертов; объяснения свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5

Согласно акта таможенного осмотра товаров от 27.03.2015 года (л.д. 4-5), в ходе таможенного осмотра в автомобиле <данные изъяты>, в багаже, принадлежащем Букаеву К.И., обнаружен металлический баллончик с черной пластиковой кнопкой красного цвета, оклеенный бумажной этикеткой красно-желтого цвета с надписью «Перець-1-Б».

Незаявленный предмет был отобран в качестве проб (образцов), согласно акта № 1 от 27.03.2015 года и упакован в полиэтиленовый пакет, направлен на экспертизу (л.д. 6-7).

Согласно заключения эксперта <данные изъяты> № 009749 от 28.04.2015, в представленном на исследование баллончике сильнодействующих и ядовитых веществ не выявлено (л.д. 12-16).

Согласно заключения эксперта <данные изъяты> № 016269 от 27.05.2015, представленный на экспертизу предмет является аэрозольным устройством, снаряженным слезоточивыми и раздражающими веществами - газовым баллончиком, предназначенным для самообороны от людей и агрессивных животных и относится к газовому гражданскому оружию самообороны (л.д. 19-21)

Газовый баллончик «Перець-1-Б», как предмет административного правонарушения, был изъят в соответствии с протоколом изъятия от 17.06.2015 года (л.д. 25-26).

В целях сохранения предмета административного правонарушения газовый баллончик «Перець-1-Б» передан на хранение в соответствии с актом приема-передачи имущества на ответственное хранение от 17.06.2015 года (л.д. 36).

Согласно заключения экспертов <данные изъяты>, свободная (рыночная) стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения, по состоянию на 27.03.2015 составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 51-54). Таможенная стоимость товара составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 57).

Из пояснений свидетелей ФИО3 и ФИО4 следует, что 27.03.2015 они были приглашены сотрудниками таможни на АПП «Вериговка-Чугуновка» в качестве понятых при проведении досмотра автомобиля <данные изъяты>. В их присутствии сотрудниками таможни Букаеву К.И. было предложено задекларировать перемещаемые через таможенную границу Таможенного союза товары, предметы старины и искусства, оружие. Букаев К.И. заявил об отсутствии у него товаров, подлежащих декларированию. В ходе досмотра багажа, принадлежащего Букаеву К.И., был обнаружен металлический баллончик с черной пластиковой кнопкой красного цвета, оклеенный бумажной этикеткой красно-желтого цвета с надписью «Перець-1-Б». Данный товар Букаев К.И. не задекларировал по установленной форме (л.д. 43-44, 45-46).

Главный государственный таможенный инспектор ОТО и ТК № 6 Валуйского таможенного поста Белгородской таможни ФИО5 пояснил, что 27.03.2015 года в 08 час. 30 минут на АПП «Вериговка-Чугуновка» со стороны Украины въехал автомобиль <данные изъяты>. При проведении таможенного контроля гражданину <данные изъяты> Букаеву К.И. было предложено задекларировать по установленной форме перемещаемые через таможенную границу Таможенного союза товары, предметы старины и искусства, оружие. Букаев К.И. заявил об отсутствии у него товаров, подлежащих декларированию. При проведении таможенного контроля в багаже, принадлежащем Букаеву К.И., был обнаружен металлический баллончик с черной пластиковой кнопкой красного цвета, оклеенный бумажной этикеткой красно-желтого цвета с надписью «Перець-1-Б» (л.д. 47-48).

В соответствии со ст. 3 ФЗ от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», газовый баллончик «Перець-1-Б» относится к гражданскому оружию. К гражданскому оружию относится оружие, предназначенное для использования гражданами Российской Федерации в целях самообороны, для занятий спортом и охоты.

В соответствии со ст. 14 указанного закона ввоз на территорию России иностранными гражданами любого вида оружия запрещен.

Согласно ч.1 ст. 355 ТК ТС таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу.

В соответствии с ч. 3 ст. 355 Таможенного кодекса таможенного союза таможенное декларирование товаров для личного пользования производится в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации.

В соответствии со ст. 8 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь, и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском», таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования.

В соответствии с приложением 2 к указанному Соглашению, гражданское оружие, его основные части и патроны к нему включено в перечень товаров для личного пользования, запрещенных к ввозу на таможенную территорию таможенного союза и (или) вывозу с этой территории.

Как следует из материалов дела, гражданин Украины Букаев К.И. не выполнил обязанность по декларированию ввозимого на таможенную территорию Таможенного союза газового баллончика «Перець-1-Б».

Оценивая доказательства в соответствии с правилами ст. ст. 24.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанные доказательства таможенного органа являются допустимыми, относимыми и не имеют между собой противоречий.

У суда, не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, конкретны, непротиворечивы и согласуются с иными объективными письменными доказательствами по делу.

Выводы экспертиз обоснованы и сомнений не вызывают, все три экспертизы проведены уполномоченным экспертным учреждением в соответствии с требованиями закона.

Действия Букаева К.И. судья квалифицирует как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию - по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что Букаев К.И. не задекларировав товар, должен был и мог предвидеть наступление вредных последствий своего деяния, однако этого не сделал, таким образом, судья полагает, что правонарушение совершено в форме неосторожности.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность Букаева К.И. судья не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Букаева К.И., суд признает то, что он ранее к административной ответственности за нарушения таможенных правил не привлекался (л.д. 60).

С учетом требований ст. 3.1 КоАП РФ, устанавливающей цели административного наказания и его соразмерность, последующее исполнение назначенного судом наказания, принимая во внимание, что Букаев К.И. является гражданином и жителем иного государства, не трудоустроен, мнения представителя Белгородской таможни относительно вида административного наказания, судья приходит к выводу о необходимости применения к нарушителю наказания в виде конфискации перемещаемого через таможенную границу товара.

В соответствии со ст. 24.7 КоАП РФ издержки по данному делу об административном правонарушении подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Букаева К.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему по данной статье наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения: газового баллончика «Перець-1-Б» стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Доходы федерального бюджета по средствам от распоряжения и реализации конфискованного имущества, обращенного в доход Российской Федерации, в случае существования таковых, перечислять по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Белгородской области (ТУ Росимущества в Белгородской области); р/с 40101810300000010002; БИК 041403001; ИНН 3123198660; КПП 312301001; ОКТМО 14701000001, КБК 16711403012010500440. Назначение платежа: средства от реализации конфискованного и иного имущества обращенного в доход Российской Федерации, по делу об административном правонарушении № 10101000-1205/2015 в отношении Букаева К.И.

Издержки по данному делу отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд.

Судья: