Буканская Ольга Алекеевна

Дело №2-229/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«04» марта 2019 года город Красноперекопск

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Никишенко Т.Н.,

при секретаре Литвин Е.Ю.,

с участием истца Буканской О.А.,

ответчика Костицыной Л.А.,

представителя ответчика Морозова Р.А. Сарафонова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Буканской Ольги Алексеевны к Морозову Руслану Александровичу, Костицыной Людмиле Александровне о возмещении расходов на погребение и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В январе 2019 года Буканская Ольга Алексеевна обратилась с иском к Морозову Руслану Александровичу, Костицыной Людмиле Александровне о возмещении расходов на погребение и компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что с 2006 года по 2917 год истец проживала совместно с ФИО1 и вели общее хозяйсттво, проживали в его квартире, вели совместное хозяйство.

11 января 2017 года ФИО1 умер. Ответчик – сын Морозов Р.А. проживает в <адрес>, никогда к отцу не приезжал, даже когда ФИО1 тяжело болел. Дочь Костицына Л.А. практически не общалась с отцом, видела ее один раз, когда приходила просить денежные средства.

Истец ухаживала за ФИО1., который тяжело болел, оплатила его похороны, ответчики на похороны отца не явились.

Затраченная истицей сумма денежных средств, по возникшим расходам на погребение ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, составила 20 000 тысяч рублей.

После осуществления погребения ФИО1 ответчики начали делить имущество их умершего отца, совместно нажитое с истицей за десять лет совместной жизни, так как иждивенкой своего сожителя она не являлась. В последствии чего, истица была вынуждена собрать свои вещи и переехать жить п...

...о месту своей регистрации. Из-за чего ею понесены огромные убытки, так как истица осталась без нажитого за десять лет совместной жизни имущества, и фактически просто вычеркнула десять лет своей жизни. Тем самым, действия ответчиков принесли истцу огромные моральные страдания.

В связи с чем, с учетом уточненного заявления, просит суд взыскать солидарно с Морозова Руслана Александровича и Костицыной Людмилы Александровны, затраченные ею денежные средства в виде расходов на погребение их отца - ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 26 790 рублей, в счёт компенсации морального вреда денежные средства в размере 50 000 рублей.

В судебном заседании истица уточненные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Также указала, что затраты на погребение ФИО1 значительно превысили заявленную ею сумму, однако подтверждающих документов у нее не имеется.

Ответчик Морозов Р.А. в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя.

Представитель ответчика Морозова Р.А. - Сарафонов В.П. решение суда оставил на усмотрение суда. Также просил учесть, что на погребение ФИО1 военным комиссариатом Республики Крым были перечислены Буканской О.А. денежные средства в сумме 52 491,72 рублей.

Ответчик Костицына Л.А. в судебном заседании с требованиями истца не согласилась, полагала их необоснованным и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика Морозова Р.А., извещенного надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, ответчика Костицыну Л.А., представителя ответчика Морозова Р.А. – Сарафонова В.П., изучив материалы дела, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое …

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ)

Наследство открывается со смертью гражданина ( ст. 1113 ГК РФ)

Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. (Ст. 1152 ГК РФ)

Принятие наследства осуществляется путем подачи заявления по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство ( ст.1153 ГК РФ)

Согласно ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы на достойные похороны наследодателя, включая необходимые расходы на оплату места погребения, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении указанных расходов могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство и возмещаются в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Таким образом, указанной статьей предусмотрена обязанность наследников по возмещению необходимых расходов.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержатся в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" (далее - ФЗ "О погребении и похоронном деле").

В соответствии со ст. 3 ФЗ "О погребении и похоронном деле", погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В силу ст. 5 Федерального закона "О погребении и похоронном деле" вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

В состав действий по погребению включаются услуги по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (венки и другое), перевозка тела (останков) умершего на кладбище, организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение, установка ограды, памятника на могилу, обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, расходы, связанные с организацией поминального обеда в день захоронения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, актовая запись №, о чем выдано свидетельство о смерти 1-АЯ № (л.д. 11).

После смерти ФИО1 нотариусом Красноперекопского городского нотариального округа Республики Крым Подставневой И.Н. заведено наследственное дело № по заявлению Буканской О.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24 оборот).

Также, ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору подано заявление Морозова Руслана Александровича о принятии наследства после смерти отца ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору подано заявление Костицыной Людмилой Александровной о принятии наследства после смерти отца ФИО1 (л.д. 25, 26,27,28,29).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Красноперекопского городского нотариального округа Республики Крым Подставневой И.Н. наследникам Морозову Р.А. и Костициной Л.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону по ? доле каждому на имущество ФИО1., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежного вклада (л.д. 38 оборот, 39).

Решением Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований Буканской Ольги Алексеевны к Морозову Руслану Александровичу, Костицыной Людмиле Александровне о признании наследником было отказано (л.д. 46-47, 48-50).

Истицей заявлены требования о взыскании с наследников Морозова Р.А. и Костицыной Л.А. понесенных расходов на погребение ФИО1 на сумму 26790 рублей, в подтверждение чего предоставлены квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на ритуальные услуги в сумме 4200 рублей и 8550 рублей, справка настоятеля Свято-Вознесенского храма от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2980 руб., квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение продуктов на сумму 1567 рублей, счет – заказ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 449 рублей, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на бензин на сумму 600 рублей, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение продуктов на сумму 179, 40 рублей, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение продуктов на сумму 885 рублей, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение спиртных напитков на сумму 4180 рублей (л.д. 69,70, 71).

Согласно сообщения военного комиссара <адрес> и <адрес> Республики Крым Е.Слипченко за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, по обращению ДД.ММ.ГГГГ Буканской О.А. были приняты документы на выплату пособия на погребение умершего ДД.ММ.ГГГГ пенсионера Министерства обороны РФ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ согласно распоряжения № центр социального обеспечения военного комиссариата Республики Крым перечислил Буканской О.А. на указанный в заявлении банковский счет пособие на погребение ФИО1 в сумме 52491 рублей 72 копеек (л.д. 78).

Буканская О.А. в судебном заседании не отрицала факт получения пособия на погребение ФИО1 в указанной сумме.

Указанные обстоятельства позволяет суду сделать вывод о том, что произведённые затраты на организацию похорон ФИО1. в заявленной сумме были полностью возмещены истцу за счёт полученного ДД.ММ.ГГГГ пособия на погребение ФИО1 в сумме 52491 рублей 72 копеек, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований о возмещении расходов на погребение в размере 26790 рублей суд не усматривает.

Суд также учитывает, что доказательств несения Буканской О.А. расходов, превышающих сумму полученного пособия, истцом не предоставлено, в судебном заседании не добыто, в связи с чем, доводы истца в этой части суд находит несостоятельными.

Рассматривая требования о взыскании морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 ГК РФ к нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная <данные изъяты>, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно п.2 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» — моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях…, связанных с физической болью, связанной с причинением увечья, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

В соответствии со ст. 151, 1099 ГК Российской Федерации компенсация морального вреда допускается, когда совершаются действия, посягающие на личные неимущественные права гражданина, либо на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

В данном случае, основанием для компенсации морального вреда истицей Буканской О.А. указаны действия ответчиков по разделу наследственного имущества, что повлекло для истца утрату нажитого совместно с ФИО1. имущества и моральные страдания, что гражданским законодательством не предусмотрено.

Кроме того, Буканской О.А. не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о нарушении ее личных неимущественных прав или посягательства на принадлежащие ей личные нематериальные блага.

С учетом изложенного, суд находит требования Буканской О.А. необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.55,56,194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Буканской Ольги Алексеевны к Морозову Руслану Александровичу, Костицыной Людмиле Александровне о возмещении расходов на погребение и компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца через Красноперекопский районный суд Республики Крым со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.Н. Никишенко

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Т.Н. Никишенко