Букатая Виктория Сергеевна
Дело 3/10-85/2022
В отношении Букатой В.С. рассматривалось судебное дело № 3/10-85/2022 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 12 августа 2022 года, где в результате рассмотрения производство по материалу было прекращено. Рассмотрение проходило в Ногинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Жуковой О.В.
Судебный процесс проходил с участием ф.и.о. лица, а окончательное решение было вынесено 26 декабря 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Букатой В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ф.и.о. Лица
Дело 2-5120/2022 ~ М-3919/2022
В отношении Букатой В.С. рассматривалось судебное дело № 2-5120/2022 ~ М-3919/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ногинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Новиковой А.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Букатой В.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 ноября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Букатой В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Ногинского городского суда <адрес> Новикова А.Е., ознакомившись с заявлением Букатой В. С. к Букатому А. М. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Букатая В.С. обратилась в суд с иском к Букатому А.М. и просит прекратить право ответчика пользованием жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Заявление Букатой В.С. подано без соблюдения требований, установленных в ст. ст.131, 132 ГПК РФ.
В силу ст. ст. 131, 132 ГПК РФ в исковом заявлении указывается, в том числе, сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения), в случае, если истцу неизвестны дата и место рождения ответчика и один из идентификаторов, об этом указывается в исковом заявлении; к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
Заявление Букатой В.С. подано без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно: истцом в заявлении не указан один из идентификаторов ответчика; к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие право собственности истца на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, а также документы подтверждающие регистрацию ответчика в спорном жил...
Показать ещё...ом помещении (выписка из домовой книги и т.п.).
В соответствии с ч.1 ст.136 ГПК РФ заявление, поданное с нарушением требований ст. ст. 131-132 ГПК РФ подлежит оставлению без движения.
Поскольку исковое заявление Букатой В.С. подано без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131,132 ГПК РФ, то заявление подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь ст. 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Букатой В. С. к Букатому А. М. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета оставить без движения, предложив до ДД.ММ.ГГГГ включительно устранить указанные нарушения.
Разъяснить истцу, что в случае неисполнения требования, указанного в определении, заявление подлежит возврату, что не является препятствием для повторной подачи заявления в суд в общем порядке после устранения выявленных недостатков.
Судья: А.Е. Новикова
Свернуть