Букин Семён Михайлович
Дело 2-173/2021 ~ М-176/2021
В отношении Букина С.М. рассматривалось судебное дело № 2-173/2021 ~ М-176/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Суджанском районном суде Курской области в Курской области РФ судьей Заречным А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Букина С.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 мая 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Букиным С.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №2-173/2021
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 мая 2021 года Курская область г. Суджа
Суджанский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи - Заречного А.А.,
при секретаре - Нечаевой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Букин С.М. к администрации Плеховского сельского совета Суджанского района Курской области, Пронякина М.М, о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
Букин С.М. обратился в суд с иском к администрации Плеховского сельсовета Суджанского района Курской области, Пронякина М.М, о признании права собственности в порядке наследования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1, после смерти которого осталось наследство, в том числе в виде жилого дома. Истец принял часть наследства, получив свидетельства о праве на наследство по закону, а также обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде жилого дома, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано, в связи с тем, что у его отца отсутствовали надлежащие правоустанавливающие документы на жилой дом, так как договор купли-продажи жилого дома зарегистрирован в установленном законом порядке не был, в связи с чем просит признать за ним право собственности на жилой дом, общей площадью 35,5 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Букин С.М. в судебном заседании требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом...
Показать ещё... заявлении.
Ответчик Пронякина М.М, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, указывая, что исковые требования признает.
Ответчик - администрация Плеховского сельсовета Суджанского района Курской области о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, ходатайств об отложении и заявлений об уважительности причин неявки не представил.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус Суджанского нотариального округа Черкашина Е.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что подтверждается исследованными в судебном заседании регистрационным удостоверением №, выданным Суджанским БТИ, а также справкой Суджанского отделения Черноземного филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», ФИО2 на праве собственности принадлежало домовладение 4 по <адрес>, общей площадью 35,5 кв.м.
Согласно выписки из ЕГРН жилой дом, площадью 35,5 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, имеет кадастровый №, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют. Вышеуказанный жилой дом расположен на земельном участке, кадастровый №, площадью 2 700 кв.м., расположенном по указанному адресу, право собственности на который зарегистрировано за Букин С.М. на основании свидетельства о праве на наследство по закону, после смерти ФИО1
Как следует из свидетельства о смерти № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имуществом переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (универсальное правопреемство). Согласно ст. 1152 ч. 4 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Статья 1111 ГК РФ гласит, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
При жизни ФИО1 завещание составлено не было, что подтверждается наследственным делом № к имуществу последнего, следовательно, наследование после его смерти должно происходить по закону.
Из ч.1 ст. 1141 ГК РФ следует, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
В соответствии со ст. 1142 ч.1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из имеющихся в материалах дела копий свидетельства о рождении Букин С.М., следует, что истец приходиться умершему ФИО1 сыном. Кроме того, из материалов наследственного дела следует, что у ФИО1 имелась дочь ФИО3, которая выполнила заявление о том что она пропустила срок для принятия наследства наследство не принимала и на него не претендует, оформлять наследственные права не желает.
Таким образом, после смерти ФИО1 наследниками первой очереди являются истец Букин С.М. и ответчик Пронякина М.М,, других наследников первой очереди не имеется.
Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследникам о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из части 1 ст. 1154 ГК РФ следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами наследственного дела, что после смерти ФИО1 открылось наследственное имущество.
Истец после смерти отца, в установленный законом шестимесячный срок, обратился к нотариусу Суджанского нотариального округа Курской области с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество и ему были выданы такие свидетельства на ряд имущества.
Ответчик Пронякина М.М, отказалась по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли наследства.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец принял открывшееся наследство после смерти отца, а, следовательно, за истцом следует признать право собственности на любое имущество по закону после смерти ФИО1
В судебном заседании установлено, что подтверждается, в том числе и материалами наследственного дела, а также представленной нотариусом копий договора купли-продажи, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, действующая по доверенности ФИО5 (Продавец) и ФИО1 (Покупатель) заключили договор, согласно которому Продавец продал, а Покупатель купил, жилой дом, площадью 35,5 кв.м., находящийся в <адрес>, принадлежащий продавцу на основании регистрационного удостоверения №, данный договор удостоверен нотариусом и зарегистрирован в реестре.
Руководствуясь положениями ст. ст. 131, 164, 218, 549,550,556,1154 ГК РФ, разъяснениями изложенными в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд исходит из того, что договор купли-продажи спорного имущества совершен в надлежащей форме, все существенные условия согласованы сторонами, удостоверен нотариусом, указанный договор исполнен сторонами в полном объеме, все расчеты произведены, недвижимое имущество, являющееся предметом договора, правоустанавливающие, право подтверждающие, технические документы фактически переданы продавцом покупателю, ФИО1 вселился в приобретенный дом, проживал в нем, пользовался земельным участком, что подтверждается, в том числе и выпиской из похозяйственной книги, представленной администрацией Плеховского сельсовета, при этом договор купли-продажи никем не оспорен, в связи с чем суд приходит к выводу, что все основания для регистрации заключенного договора имелись, а спорное имущество подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО1
Истец принял наследство, поскольку вступил во владение наследственным имуществом, в связи с чем проанализировав вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования Букин С.М. подлежат удовлетворению.
При этом, с учётом того, что истец отказался от возмещения с ответчика судебных расходов, суд оставляет вопрос возмещения судебных расходов без рассмотрения, что не противоречит положениям ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Букин С.М. к администрации Плеховского сельского совета <адрес>, Пронякина М.М, о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.
Признать за Букин С.М. право собственности на жилой дом, общей площадью 35,5 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Суджанский районный суд Курской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, которое будет изготовлено в день его принятия – 20 мая 2021 года.
Судья:
Свернуть