Тарабарин Евгений Сергеевич

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Майкопский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Марголина А.В., при секретаре судебного заседания Засопиной О.Н., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Майкопского гарнизона подполковника юстиции Сурина А.Б., подсудимого Тарабарина Е.С. и защитника – адвоката Дунец В.С., рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Тарабарина Е.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2.1 ст. 337 и ч. 3.1 ст. 337 УК РФ,

установил:

в 19 часов 14 июня 2023 г. в п. Краснооктябрьском Майкопского района Республики Адыгея Тарабарин Е.С., проходящий военную службу по контракту, желая временно отдохнуть от прохождения военной службы, в период проведения в Российской Федерации мобилизации на основании Указа Президента РФ от 21 сентября 2022 г. № 647, без уважительных причин не явился на службу при увольнении из части и, проживая в Республике Адыгея, проводил время по своему усмотрению до установления в 14 часов 22 июня 2023 г. сотрудниками полиции его местонахождения, чем незаконное пребывание Тарабарина вне военной службы окончено.

Он же в 7 часов 16 июля 2023 г. с тем же мотивом в период проведения в Российской Федерации мобилизации самовольно оставил войсковую часть № и, проживая в лестном массиве около этой воинской части, проводил время по своему усмотрению до 15 часов 27 июля 2023 г., когда добров...

...ольно прибыл в войсковую часть №.

Подсудимый Тарабарин вину с совершении вменяемого преступления признал полностью и пояснил, что по месту жительства он состоит на учёте у врача-психиатра необоснованно, на данный учёт он поставлен в подростковом возрасте по инициативе руководства школы в связи с частыми пропусками школьных занятий в зимнее время по причине отдалённости проживания и невозможности добраться в школу при сильных морозах. Воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний по существу предъявленного обвинения подсудимый отказался.

При этом из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого следует, что в 19 часов 14 июня 2023 г. он, желая отдохнуть от служебных обязанностей, без уважительных причин не явился на службу в войсковую часть № и, проживая в Республике Адыгея, проводил время по своему усмотрению до установления 22 июня 2023 г. сотрудниками полиции его местонахождения. Он же в 7 часов 16 февраля 2023 г. самовольно оставил часть и проводил время по своему усмотрению до 15 часов 27 июля 2023 г., когда добровольно прибыл в войсковую часть №.

Виновность подсудимого, кроме признания им своей вины, подтверждается совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, согласно копии контракта о прохождении военной службы и выпискам из приказов командования Тарабарин 30 мая 2023 г. заключил указанный контракт с Минобороны РФ на 2 года и с 1 июня 2023 г. зачислен в списки личного состава войсковой части №.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей <данные изъяты> К.В.А. и <данные изъяты> Ш.М.Н. следует, что 14 июня 2023 г. с разрешения командования Тарабарин убыл до 19 часов этих суток в г. Майкоп для приобретения необходимых предметов личной гигиены. В назначенное время подсудимый в часть не вернулся, о своем месте нахождения не сообщил. В 14 часов 22 июня 2023 г. Тарабарин обнаружен в г. Майкопе сотрудниками полиции. Также 16 июля 2023 г. выявлено отсутствие на службе Тарабарина, который разрешение на убытие за пределы части не получал. В 15 часов 27 июля 2023 г. Тарабарин добровольно явился на службу в войсковую часть №.

Заключением военно-врачебной комиссии поликлиники филиала № 3 ФГКУ «419 военный госпиталь» Минобороны РФ от 14 сентября 2023 г. № 173/517 подсудимый признан ограниченно годным к военной службе по категории «В» в связи с заболеванием органов зрения.

Как следует из заключения комиссии экспертов психиатров от 25 сентября 2023 г., Тарабарин каким-либо психическим расстройством в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем признаёт эти доказательства допустимыми.

При этом суд находит, что заключение экспертов-психиатров дано врачами, имеющими высшее медицинское образование, специальную подготовку и сертификат по судебной психиатрии, высшую квалификационную категорию по специальности «судебно-психиатрическая экспертиза», а также значительный стаж работы по специальности, в пределах их компетенции, на основании данных о личности подсудимого и материалов уголовного дела, в связи с чем суд находит такое заключение обоснованным, а подсудимого – вменяемым, социализированным, осознающим тяжесть содеянного и не нуждающимся в применении к нему принудительных мер медицинского характера.

Таким заключением, в совокупности с заключением военно-врачебной комиссии, а также пояснениями эксперта К.Е.Н. и подсудимого, опровергается указанный в справке главного врача ГБУЗ Новгородской области «Павловская ЦРБ» от 13 октября 2023 г. № 2172 диагноз Тарабарина - органическое заболевание головного мозга, умеренно выраженный психоорганический синдром.

Обстоятельства неявки Тарабарина на службу, а также самовольного оставления им части, подтверждаются показаниями подсудимого, а также свидетелей К.В.А. и Ш.М.Н.

Давая юридическую оценку обстоятельствам дела суд учитывает, что согласно Указу Президента РФ от 21 сентября 2022 г. № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» с 21 сентября 2022 г. в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.

Поскольку приведённые в приговоре доказательства являются детальными, последовательными и непротиворечивыми, суд находит их достоверными, а их совокупность - достаточной, в связи с чем кладёт эти доказательства в основу приговора и полагает доказанным, что Тарабарин Е.С., являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации без уважительных причин не явился на службу продолжительностью свыше двух суток, но не более десяти суток (с 14 по 22 июня 2023 г.), что суд квалифицирует по ч. 2.1 ст. 337 УК РФ.

Также суд находит доказанным, что Тарабарин Е.С., являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации самовольно оставил часть на срок свыше десяти суток, но не более одного месяца (с 16 по 27 июля 2023 г.), что суд квалифицирует по ч. 3.1 ст. 337 УК РФ;

С учётом степени общественной опасности преступления, характеризующейся длительностью неисполнения Тарабариным обязанностей военной службы в период проведения в Российской Федерации частичной мобилизации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории вменяемого ему тяжкого преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ, а также преступления средней тяжести, предусмотренного ч. 2.1 ст. 337 УК РФ.

Между тем, при назначении наказания на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 в качестве смягчающего наказания обстоятельства суд признаёт активное способствование Тарабарина расследованию преступлений, в связи с чем назначает ему наказания с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание Тарабариным своей вины в содеянном и добровольное поступление его на военную службу в период проводимой Российской Федерацией специальной военной операции, а по ч. 3.1 ст. 337 УК РФ – также добровольное прекращение Тарабариным совершения такого преступления.

Оценивая личность Тарабарина суд принимает во внимание его в целом положительную служебную характеристику.

Учитывая это и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности частичного сложения назначаемых подсудимому наказаний и достижения предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей окончательного наказания, в том числе достижения исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, без реального отбывания Тарабариным наказания путём применения положений ст. 73 УК РФ.

При этом в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ с учётом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимого суд считает необходимым возложить на него обязанность не менять постоянного места жительства и службы (работы) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением.

Для обеспечения исполнения приговора избранную в отношении Тарабарина меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения.

В соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждений защитнику по назначению за оказание юридической помощи на предварительном следствии и в суде, подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ суд

приговорил:

признать Тарабарина Е.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2.1 ст. 337 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить Тарабарину Е.С. окончательное наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осуждённому Тарабарину Е.С. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осуждённого Тарабарина Е.С. обязанность в течении испытательного срока не менять постоянного места жительства и службы (работы) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением.

Избранную в отношении Тарабарина Е.С. меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с Тарабарина Е.С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой на предварительном следствии и в суде услуг защитника по назначению в сумме 13599 (тринадцать тысяч пятьсот девяносто девять) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Майкопский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий А.В. Марголин