Букина Анастасия Вячеславовна

Дело № 2-258/2023

УИД №34RS0006-01-2022-004874-22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград 11 июля 2023 года

Советский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Матюхиной О.В.,

при секретаре Лугавой Е.А.,

с участием:

представителя истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк - Маликова И.Г., действующего на основании доверенности,

ответчика Букиной А.В.,

представителя ответчика Шелестович А.Ю. – Музанова А.А., действующего на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Шелестовичу Александру Юрьевичу, Букиной Анастасии Вячеславовне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Шелестовичу Александру Юрьевичу, просил суд расторгнуть кредитный договор иные данные от дата г.; взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору иные данные от дата за период с дата по дата (включительно) в размере 1 275 506,21 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 1 230 236,25 рублей, просроченные проценты – 45 269,96 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 577,53 руб. Всего взыскать 1 296 083,74 рубля. Обратить взыскание на предмет залога: квартира: адрес, кадастровый номер иные данные. Установить начальную цену п...

...родажи предмета залога в размере 1 350 000,90 рублей.

В обосновании исковых требований указав, что Банк на основании кредитного договора иные данные от дата г. выдало кредит Шелестовичу А.Ю. в сумме 1 275 000,00 рублей на срок 240 мес. Под 10,1 % годовых. Кредит выдавался на приобретение недвижимости, а именно: квартира: адрес, кадастровый номер иные данные. Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору Заемщик предоставляет кредитору залог приобретаемого объекта недвижимости. По состоянию на дата г. задолженность ответчика составляет 1 275 506,21 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 1 230 236,25 рублей, просроченные проценты – 45 269,96 рублей. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего времени не выполнено.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк по доверенности Маликов И.Г. в судебном заседании просил прекратить производство по делу, в связи с отказом от исковых требований, а также возвратить уплаченную государственную пошлину.

Ответчик Букина А.В. в судебном заседании не возражала против прекращении производства по делу.

Ответчик Шелестович А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно.

Представитель ответчика Шелестовича А.Ю. по ордеру Музанов А.А. в судебном заседании не возражал против прекращении производства по делу.

Представитель третьего лица ГУ МВД России по Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица МИФНС России №10 по Волгоградской области, ООО СК «Сбербанк страхование», УФРС по Волгоградской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и своевременно.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно абзацу четвертому ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Судом, явившимся участникам процесса, разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд находит отказ истца от заявленных к ответчику требований не противоречащим законодательству Российской Федерации и не нарушающим права и охраняемые законом интересы, как участников судебного заседания, так и иных лиц. Факт добровольного отказа истца от своих требований признается судом установленным достоверно.

Таким образом, производство по настоящему делу подлежит прекращению по правилам, предусмотренным ст.ст. 224, 225 ГПК РФ.

В силу абз 2 п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 20 577,53 руб., следовательно, 70% от данной суммы составляет 14 404,30 руб.

Таким образом, поскольку производство по настоящему делу прекращено, то государственная пошлина в размере 14 404,30 руб., уплаченная по платежному поручению иные данные от дата г., подлежит возврату Поволжский банк ПАО Сбербанк.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173 ч. 3 и ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк.

Производство по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Шелестовичу Александру Юрьевичу, Букиной Анастасии Вячеславовне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере 14 404,30 руб., уплаченной по платежному поручению иные данные от дата г.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья О.В. Матюхина