Якимов Петр Игоревич

Дело №5-314-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

18 июля 2013 года

г.Чита, ул.Бутина,41

Судья Центрального районного суда г. Читы Павлова А.В., при секретаре Сакияевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Якимова П.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>

в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении, составленного УУП УМВД России по <адрес>, Якимова П.И. ДД.ММ.ГГГГ около 12.15 ч., находясь в общественном месте по <адрес> «в» <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу и нарушая общественный порядок.

В судебное заседание по делу об административном правонарушении Чупров И.А. не явился, извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Якимова П.И. в дневное время находился в общественном месте в клубе «<адрес>» по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, выказывая свой эгоизм, пренебрежение интересами общества, других людей, и игнорируя правила приличия и благопристойности, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснением Власовой Л.В., Крюковой Е.Ю., телефонным сообщением, рапортом (л. д. 2-5).

Таким образом, судья приходит к убеждению, что в действиях Якимова П.И. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ мелкое хулиганство то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, и вина его в содея...

...нном доказана. При назначении наказания судья принимает во внимание отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а так же материальное положение Якимова П.И., в связи с чем судья определяет Якимова П.И. вид наказания – штраф. На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.1 ч. 1, ст. 3.5, ст. 23.1, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Якимова П.И. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Разъяснить, что административный штраф подлежит уплате по нижеследующим реквизитам:

Получатель: УМВД России по <адрес>

УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>)

№

№

№

№

№

№

№

№

Назначение платежа - «штраф за административное правонарушение»

Документы, подтверждающие исполнение постановления, представить в суд.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его оглашения в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес>.

Судья А.В.Павлова

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф подлежит оплате не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Копию документа об уплате штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, передает судье, вынесшему постановление. В случае невыполнения указанных требований, лица, не уплатившее административный штраф в установленный срок, может нести ответственности в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ

Квитанция об оплате штрафа в указанный в ст.32.2 КоАП РФ срок подлежит предъявлению в Центральный районный суд <адрес>

Дело № 2-4177/2020

УИД 75RS0001-01-2020-005627-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2020 года Центральный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Филипповой И.Н., при секретаре Богомазове А.С., с участием представителя прокуратуры Пешковой А.Б., представителя истца Гринько Д.Н., доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску Проскурякова ВВ к Якимову ПИ, Верхотуровым ПВ, АП, ДП о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

у с т а н о в и л :

истец обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя следующим. Истец является собственником <адрес>. В данном доме зарегистрированы ответчики, которые не являются членами семьи истца в указанном помещении не проживают, бремя содержания не осуществляют. Просит суд, признать ответчиков утратившими право пользования данным жилым помещением, и снять с регистрационного учета, взыскать расходы по госпошлине по 300 руб. с каждого.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, его представитель в судебном заседании иск поддержал, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещалась посредством почты, корреспонденция возвращена обратно в суд, каких либо ходатайств ими не заявлено в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, ...

...суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 19 Жилищного кодекса Российской Федерации в зависимости от формы собственности жилищный фонд подразделяется на частный, государственный и муниципальный жилищные фонды. При этом частный жилищный фонд есть совокупность жилых помещений, находящихся в собственности граждан и в собственности юридических лиц.

Из содержания ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством и данным кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в абз. втором п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", принимая во внимание, что жилое помещение может выступать объектом как гражданских, так и жилищных правоотношений, судам следует иметь в виду, что гражданское законодательство в отличие от жилищного законодательства регулирует отношения, связанные с владением, пользованием и распоряжением жилым помещением как объектом экономического оборота (например, сделки с жилыми помещениями, включая передачу в коммерческий наем жилых помещений).

Согласно ч.1 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу абз.11, 13 ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем прекращения или изменения правоотношения и иными способами, предусмотренными законом.

В силу ст.30 ЖК РФ собственник помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии с п.1 ст.292 ГК РФ, п.3 ст.31 ЖК РФ правом пользования жилым помещением, принадлежащим гражданину на праве собственности, имеют члены его семьи, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, если между ними соглашением не установлено иное.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено судом, собственником жилого дома и земельного участка, указанного в иске с ДД.ММ.ГГГГ является истец.

Согласно сведений с МФЦ по адресу: <адрес> зарегистрированы ответчики.

Из иска следует, что ответчики членами семьи истца не являются и не являлись, по указанному адресу не проживают, бремя содержания спорного жилого помещения не осуществляют, коммунальные услуги не оплачивают, доказательств иного в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 1 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчики не являются членами семьи собственника жилого помещения, не ведут с ним совместного хозяйства, не несут бремя содержания жилого помещения, в спорном жилье не проживают, их следует признать утратившими право пользования указанным жилым помещением.

Согласно ст. 7 Федерального закона « О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, органом регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Аналогичные основания для снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрены статьей 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков полежит взысканию в пользу истца госпошлина 300 руб. в равных долях, остальная часть госпошлины в сумме 900 руб. подлежит возврату истцу как излишне оплаченная по квитанциям от 10.07 2020 по операциям за №.95,96,97.

Руководствуясь ст.ст.194-198,233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Проскурякова ВВ к Якимову ПИ, Верхотуровым ПВ, АП, ДП о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета– удовлетворить частично.

Признать Якимова ПИ, Верхотуровых ПВ, АП, ДП утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Решение является основанием для снятия Якимова ПИ, Верхотуровых ПВ, АП, ДП с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Якимова ПИ, Верхотуровых ПВ, АП, ДП в пользу Проскурякова ВВ расходы по госпошлине по 75 руб. с каждого.

Госпошлину в сумме 300 руб. по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ по операции за №, в сумме 300 руб. по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ по операции за № в сумме 300 руб. по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ по операции за № вернуть истцу как излишне оплаченную.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения, заочное решение суда ими может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья И.Н. Филиппова