Буковский Александр Витальевич

2-1583/2018

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Королевский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Маркина Э.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что на основании договора о передаче жилого помещения в собственность граждан в порядке приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, квартира по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, была передана в собственность, в равных долях истцу ФИО3, ФИО9 (жена), ФИО8 (сын), ФИО6 (жена сына), ФИО8 (внучка истца). В связи с приглашением на постоянную исследовательскую работу в научно-исследовательский университет в <адрес> (Массачусетский Технологический университет), сын истца ФИО8 переехал в США. К нему в США выехала его жена ФИО6, которая в последствии развелась с ФИО8 и вышла замуж за гражданина США и сменила свою фамилию на ФИО2.

Поскольку ответчик фактически не проживает по месту своей регистрации, не несет расходы по оплате коммунальных услуг, истец просит суд признать ответчика ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением и снять её с регистрационного учета.

Истец ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, письменных возражений на иск не представила, своего представителя с судебное заседание не направил...

...а; о рассмотрении дела, в свое отсутствие не просила, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, рассмотрев дело, выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что на основании договора о передаче жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, истец, его жена ФИО9, сын ФИО8, жена сына ФИО6 и внучка истца ФИО8 являются участниками общедолевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Ответчик ФИО2, приходящаяся невесткой истцу, была вписан в спорное жилое помещение как член семьи.

В настоящее время ответчик в спорном жилом помещении не проживает, не несет расходы по содержанию жилого помещения, личных вещей в квартире не имеет.

В соответствии со ст. ст. 30, 31 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Основания для прекращения права собственности приведены в ст.235 ГК РФ, согласно которой:

1. Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

2. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся:

1) обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237);

2) отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238);

3) отчуждение недвижимого имущества в связи с изъятием земельного участка ввиду его ненадлежащего использования (статья 239);

В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как усматривается из материалов дела ответчик ФИО2 на данный момент является сособственником 1/5 доли в праве собственности спорного жилого помещения, оснований для признания её утратившей право пользования и снятии с регистрационного учета не имеется.

Доводы истца о том, что ответчик постоянно проживает США и не оплачивает жилищно-коммунальные услуги, в данном случае не имеют правового значения.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В исковых требованиях ФИО3 к ФИО2 отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Королевский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Э.А.Маркин

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Э.А.Маркин