Буковский Алексей Алексеевич

УИД 62RS0002-01-2024-000893-63

дело № 1-125/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Рязань 28 марта 2024 года

Московский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего – судьи Филипповой Л.П.,

с участием помощника прокурора Московского района г.Рязани Ручко И.В.,

подсудимого Буковского А.А.,

адвоката Юняковой К.Р., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Халяпиной Ж.Н.,

- рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении Буковского Алексея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Буковский А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 час.25 мин. Буковский А.А., находился около <адрес>, где на участке местности, в 5 метрах от входа в помещение магазина «<данные изъяты> расположенного в указанном доме, обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, имеющую банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении <данные изъяты>» по адресу: <адрес> имя Потерпевший №1, имеющую функцию бесконтактной оплаты, которую забрал себе. Осмотрев данную банковскую карту, Буковский А.А. увидел на ней знак бесконтактной оплаты и предположил, что на банковском счете указанной банковской карты находятся денежные средства. В том же месте и в то же время, у Буковского А.А., из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения ввиду отсутствия достаточного источника дохода, возник преступный умысел, направлен...

Показать ещё

...ный на совершение кражи, то есть тайного хищения денежных средств с банковского счета указанной банковской карты, принадлежащих Потерпевший №1 При этом, похищенными денежными средствами Буковский А.А. планировал распорядиться по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение денежных Потерпевший №1 с банковского счета №, Буковский А.А. проследовал в магазин «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где, находясь на кассовой зоне, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, используя вышеуказанную банковскую карту, осуществил посредством нее безналичным способом оплату товарно-материальных ценностей в 18 час.31 мин. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 102 руб., в результате чего с банковского счета потерпевшего были списаны денежные средства на сумму 102 руб. принадлежащие Потерпевший №1., совершив их тайное хищение.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на кражу, то есть на тайное хищение денежных Потерпевший №1 с банковского счета №, Буковский А.А. проследовал в магазин «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где, находясь на кассовой зоне, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, используя вышеуказанную банковскую карту, осуществил посредством нее безналичным способом оплату товарно-материальных ценностей в 18 час.33 мин. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 599 руб.99 коп., в результате чего с банковского счета потерпевшего были списаны денежные средства на сумму 599 руб.99 коп., принадлежащие Потерпевший №1, совершив их тайное хищение.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на кражу, то есть на тайное хищение денежных Потерпевший №1 с банковского счета №, Буковский А.А. проследовал в магазин «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, пл.Новаторов, <адрес>, где, находясь на кассовой зоне, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, используя вышеуказанную банковскую карту, осуществил посредством нее безналичным способом оплаты товарно-материальных ценностей в 18 час.46 мин. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 756 руб., в 18 час.49 мин. на сумму 802 руб., в результате чего с банковского счета потерпевшего были списаны денежные средства на общую сумму 1 558 руб., принадлежащие Потерпевший №1., совершив их тайное хищение.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на кражу, то есть на тайное хищение денежных Потерпевший №1 с банковского счета №, Буковский А.А. проследовал в магазин «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> А, где, находясь на кассовой зоне, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, используя вышеуказанную банковскую карту, осуществил посредством нее безналичным способом оплату товарно-материальных ценностей в 20 час.04 мин. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 999 руб.99 коп., в результате чего с банковского счета потерпевшего были списаны денежные средства на сумму 999 руб.99 коп., принадлежащие Потерпевший №1, совершив их тайное хищение.

Своими преступными действиями Буковский А.А. совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с его банковского счета № на общую сумму 3 259 руб.98 коп.., причинив тем самым Потерпевший №1 имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Буковский А.А. вину признал полностью, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ, отказался.

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

- оглашенными в соответствии со ст.276 УПК РФ показаниями Буковского А.А., <данные изъяты>

- протоколом проверки показаний на месте с участием <данные изъяты>

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что у него в пользовании находится банковская карта <данные изъяты>» №, имеющая счет №, которой он постоянно пользуется. Также у него в сотовом телефоне установлено приложение «<данные изъяты>», однако уведомления приложения «<данные изъяты>» у него отключены, в связи с чем он не получает смс-сообщения о движениях денежных средств по его банковскому счету. Около 17 час. ДД.ММ.ГГГГ он, проходя мимо магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, доставал свою банковскую карту с целью убрать в сумку. Не исключает, что мог промахнуться и обронить ее. Около 20 час.30 мин. он, находясь у себя дома, хотел сходить в магазин, стал искать свою банковскую карту, однако в сумке он ее не обнаружил. Не нашел он карту и в домашних вещах. Зайдя в приложение «<данные изъяты>», он увидел, что в период времени с 18 час.31 мин. по 20 час.04 мин. ДД.ММ.ГГГГ с его банковской карты были совершенны оплаты товаров в различных магазинах, которые он не совершал. Всего оплаты были на общую сумму 3 259 руб.98 коп. Он сразу же с помощью приложение «<данные изъяты>» заблокировал принадлежащую ему банковскую карту и на следующий день обратился в полицию.

- распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Буковский А.А. возместил потерпевшему Потерпевший №1 причиненный имущественный ущерб в сумме 3 300 руб.

л.д. 32;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым примерно в 19 час.00 мин. 29.01..24 г. возле <адрес> он встретил своего знакомого Буковского А.А., после чего он в магазине «<данные изъяты> расположенном на <адрес>, приобрёл на свои денежные средства две бутылки пива, и они с подсудимым продолжили гулять по <адрес>. По пути следования по <адрес>, Буковский А.А. предложил зайти в магазин «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> «А», где последний приобрел себе бритву, оплатив указанный товар банковской картой <данные изъяты> путём прикладывания её к терминалу безналичной оплаты.. В тот момент, когда Буковский А.А. совершал покупку бритвы банковской картой <данные изъяты> он не знал, что данная банковская карта принадлежит не ему, об этом он узнал в ходе разговора с Буковским А.А. спустя несколько дней. л.д.33-35;

- протоколом осмотра места происшествия с участием Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен сотовый телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1 В ходе осмотра было обнаружено приложение <данные изъяты>», где были зафиксированы оплаты товарно-материальных ценностей:

- ДД.ММ.ГГГГ 18:31 на сумму 102 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ 18:33 на сумму 599 руб.99 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ 18:46 на сумму 756 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ 18:49 на сумму 802 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ 20:04 на сумму 999 руб.99 коп. л.д. 13-21;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> «А», установлено, что на кассовой зоне имеется терминал безналичной оплаты.. л.д.22-24;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена выписка <данные изъяты> содержащая сведения о движении денежных средств по банковскому счету № банковской карты №, отрытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, Народный бульвар, <адрес> на имя Потерпевший №1 Согласно осмотренной выписке установлены оплаты:

1) Дата и время транзакции: ДД.ММ.ГГГГ 18:31:06. Сумма операции -102,00.

2) Дата и время транзакции: ДД.ММ.ГГГГ 18:33:43. Сумма операции -599,99.

3) Дата и время транзакции: ДД.ММ.ГГГГ 18:46:00. Сумма операции -756,00.

4) Дата и время транзакции: ДД.ММ.ГГГГ 18:49:10. Сумма операции -802,00.

5) Дата и время транзакции: ДД.ММ.ГГГГ 20:04:00. Сумма операции -999,99.

л.д. 38-41.

Анализируя в совокупности все исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что показания подсудимого Буковского А.А.., полностью признавшего свою вину, согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1. свидетеля ФИО4, протоколами проверки показаний на месте, выемки и осмотра. Сомневаться в показаниях подсудимого и других доказательствах у суда оснований не имеется, поэтому суд считает указанные доказательства объективными и достоверными, а в их совокупности достаточными для признания Буковского А.А. виновным в совершении инкриминируемого ему деяния.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ на момент обследования у Буковского А.А. данных за синдром зависимости, вызванный употреблением наркотических средств, (наркоманию) не обнаружено, поэтому он не нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании, предусмотренных статьей 72.1 УК РФ. В момент совершения инкриминируемого ему общественно опасного деяния Буковский А.А. мог в полной мере осознавать свои действия и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. л.д. 114-115.

Суд признает подсудимого Буковского А.А.. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению. Решение суда о вменяемости подсудимого основано на материалах дела, данных о его личности, поведении до совершения преступления, после этого, в конкретной судебно - следственной ситуации и в судебном заседании.

Действия подсудимого Буковского А.А. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства.

Буковский А.А. совершил тяжкое преступление, относящееся к категории преступлений против собственности.

На учете в ГБУ РО «ОКНД», в ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им.ФИО5» подсудимый не состоит. По месту работы характеризуется положительно, по месту жительства удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно п.«г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, являются наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что виновный оказал помощь органам предварительного следствия по выяснению обстоятельств им содеянного, также в ходе предварительного следствия дал полные показания, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, добровольное возмещение причиненного преступлением материального ущерба.

Кроме того, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание Буковского А.А.., полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, отсутствие тяжких последствий по делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить Буковскому А.А.. наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, исходя из принципов справедливости и гуманизма, установленных ст.ст.6, 7 УК РФ, учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что назначенное наказание в виде лишения свободы должно отбываться без изоляции подсудимого от общества, с применением условной меры наказания, но с возложением на Буковского А.А. в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязанностей, способствующих его исправлению.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, наказание определяется с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления; с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения в отношении Буковского А.А. условий ст.64 УК РФ и назначения иного более мягкого вида наказания.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, характеризующие данные подсудимого, суд считает возможным назначить Буковскому А.А.. наказание без штрафа и без ограничения свободы.

С учетом обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, возможности назначения Буковскому А.А.. наказания, не превышающего 4 года лишения свободы, а также вышеуказанных данных, характеризующих личность осужденного, в том числе отсутствия отягчающих и наличия совокупности смягчающих обстоятельств, на основании ч.6 ст.15 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности изменения категории совершенного преступления – с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

В связи с изменением категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести и заявлением потерпевшего Рогова В.А. о прекращении уголовного дела в отношении Буковского А.А. в связи с примирением с ним и полным возмещением причиненного ему ущерба, т.е. наличием оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости освобождения Буковского А.А. от назначенного наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-301, 303, 304, 307-310, 313 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Буковского Алексея Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишении свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Буковского А.А. обязанность:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Изменить категорию совершенного Буковским А.А. преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить Буковского А.А. от назначенного ему наказания в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Буковского А.А. в виде подписки о невыезде о надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после – отменить.

Вещественные доказательства:

- выписку ПАО <данные изъяты> содержащую сведения о движении денежных средств по банковскому счету № банковской карты №, - хранить при уголовном деле

Приговор может быть обжалован в Рязанский областной суд через Московский районный суд г.Рязани в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В кассационном порядке приговор может быть обжалован во второй кассационной суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Л.П.Филиппова

Приговор вступил в законную силу 15 апреля 2024 года

Свернуть