Булаев Александр Семенович

УИД 58RS0017-01-2024-000329-90

№ 1-55/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кузнецк Пензенская область 12 марта 2024 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Прошиной С.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощников прокурора г. Кузнецка Пензенской области Шилдина А.А., Калмыковой Е.С.,

подсудимого Булаева А.С.,

его защитника - адвоката Коннова А.Ю., представившего удостоверение № 647 от 28.01.2010 и ордер № 29 от 19.02.2024,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Папушой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Булаева А.С., <данные изъяты>, не судимого, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Булаев А.С. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, сопряженное с оставлением места его совершения, лицом, лишенным права управления транспортными средствами, при следующих обстоятельствах.

Булаев А.С., 18 октября 2023 года, в период времени с 19 часов 45 минут до 19 часов 58 минут, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>, двигался по ул. Пензенская г. Кузнецка Пензенской области, со стороны ул. Правды г. Кузнецка Пензенской области, в сторону ул. Кирова г. Кузнецка Пензенской области, с юга на север, проявил преступную небрежность, не предвидя наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их ...

Показать ещё

...предвидеть, в нарушении требований Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - Правил), а именно:

- п. 1.3 согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами);

- п. 1.5 /абзац 1/ согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

- п. 10.1 /абзац 1/ согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения;

- п. 14.1 согласно которому водитель транспортного средства приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода;

не убедившись в отсутствии пешеходов переходящих проезжую часть ул. Пензенская, г. Кузнецка, Пензенской области, по нерегулируемому пешеходному переходу, вблизи дома № 113 по ул. Пензенская, г. Кузнецка, Пензенской области, допустил наезд левой частью своего автомобиля на пешехода Потерпевший №1, который переходил проезжую часть ул. Пензенская, г. Кузнецка, Пензенской области, в зоне нерегулируемого пешеходного перехода с востока на запад.

В результате нарушения водителем Булаевым А.С. вышеуказанных правил дорожного движения, пешеходу потерпевшему Потерпевший №1 по неосторожности причинен закрытый перелом шейки правой бедренной кости со смещением отломков, который влечет значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 процентов), поэтому квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, согласно п. 6.11.5 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденным Приказом Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н.

После чего водитель Булаев А.С., в нарушении п. 2.5 Правил дорожного движения РФ согласно которым «При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношении к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности», о случившемся в полицию не сообщил, мер для оказания помощи пострадавшему потерпевшему Потерпевший №1 не принял и оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании подсудимый Булаев А.С. вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме, при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать, пояснил, что в 18 октября 2023 года он находился на работе, ему примерно в 19-30 позвонил сын ФИО8, который на тот момент лежал в больнице в тяжелом состоянии с пятью переломами, попросил приехать к нему. Он подошел к ФИО2, попросил его отвезти, так как он вписан в страховку, но он не смог в связи с занятостью на работе. Он решил доехать сам, так как сын плакал. Он между 19-45 и 19-58 двигался со скоростью не больше 30 км/ч на принадлежащем ему автомобиле «<данные изъяты> по ул. Пензенской г.Кузнецка в сторону детской больницы, на улице в тот момент было темно, шел дождь, видимость была плохая. Когда он проезжал мимо перекрестка улиц Пензенская и Калинина, справа от него на проезжую часть на пешеходном переходе вышел мужчина в капюшоне, он его не заметил, почувствовал, что задел его левым зеркалом, остановился, вышел, увидел, что левое зеркало сложилось, поправил его, на проезжей части никого не увидел, после чего сел в машину, немного посидел и поехал к сыну в больницу. Машину поставил около детской больницы возле шлагбаума, повреждений на машине не было. Зашел к сыну в больницу и до 6 утра следующего дня за ним ухаживал. Покинул место ДТП, так как не увидел потерпевшего и торопился к сыну в больницу. Он лишен права управления транспортными средствами, водительское удостоверение сдал в МРЭО ГИБДД. Исковые требования потерпевшего признает частично, принес извинения потерпевшему. В настоящее время в добровольном порядке в счет частичного возмещения морального вреда передал потерпевшему 125 000 рублей. Обязуется возмещать сумму морального вреда, которую назначит суд, больше в настоящее время не имеет возможности выплатить потерпевшему, поскольку сыну требуется ещё одна операция, супруга имеет ряд заболеваний, выплачивает кредитные обязательства.

Помимо собственного полного признания подсудимым Булаевым А.С. своей вины, его виновность полностью доказана и объективно подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела.

Потерпевший Потерпевший №1. в судебном заседании пояснил, что 18 октября 2023 года между 19 и 20 часами пошёл в магазин «Пятерочка», остановился перед перекрестком улиц Пензенская и Калинина г.Кузнецка, возле нерегулируемого пешеходного перехода, так как ему необходимо было перейти улицу Пензенская г. Кузнецка, после чего посмотрел по сторонам, убедившись, что транспортных средств ни слева, ни справа от него на близком расстоянии к пешеходному переходу нет, стал переходить проезжую часть ул. Пензенская г.Кузнецка, по нерегулируемому пешеходному переходу спокойным шагом. Пройдя по пешеходному переходу приблизительно половину проезжей части, увидел, что к нему с левой стороны по ул.Пензенская г. Кузнецка, приближается автомобиль, после чего решил развернуться и пойти обратно к краю проезжей части, в это время почувствовал сильный удар в бедро с правой стороны, услышал хруст кости. На улице в этот момент были сумерки. Затем упал на проезжую часть и увидел, как легковой автомобиль, марку регистрационный знак которого он не запомнил, проехал некоторое расстояние и остановился около ул. Кирова г. Кузнецка, после чего с водительского сиденья вышел неизвестный ему мужчина, который посмотрел на него, он несколько раз махнул ему рукой, но он сел в автомобиль и уехал. После чего ему помогли встать с проезжей части неизвестные парень с девушкой, которые довели его до края проезжей части, вызвали на место ДТП скорую медицинскую помощь. Через некоторое время на место ДТП приехала бригада скорой медицинской помощи, которые госпитализировали его в больницу. Перед тем как его госпитализировали, он указал сотруднику полиции примерное место наезда на него автомобиля. При обследовании в больнице ему был поставлен диагноз закрытый перелом правой бедренной кости. Просил взыскать с Булаева А.С. в его пользу в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 800000 (восемьсот тысяч) рублей, из которой просил вычесть денежную сумму в размере 125000 (сто двадцать пять тысяч) рублей, возмещенной ему в ходе предварительного следствия и в судебном заседании. Просит назначить наказание подсудимому на усмотрение суда, не связанное с реальным лишением свободы, принимает его извинения.

Из показаний свидетеля ФИО10, данных им в ходе предварительного следствия (л.д. 73-75), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он работает государственным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Кузнецку Пензенской области. 18 октября 2023 года он находился на дежурстве по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения в г. Кузнецке Пензенской области. Примерно в 20 часов 00 минут 18 октября 2023 года ему от дежурного ОМВД России по городу Кузнецку поступила информация о том, что возле дома № 361 по ул. Калинина г. Кузнецка, на пешеходном переходе водитель автомобиля с места ДТП скрылся. По прибытию на место ДТП он увидел, что на перекрестке улиц Пензенская и Калинина г. Кузнецка стоял автомобиль скорой медицинской помощи. После чего он подошел к автомобилю скорой медицинской помощи, где находился пострадавший Потерпевший №1., который в ходе разговора показал ему примерное место наезда на него автомобилем, которое было расположено на проезжей части ул. Пензенская, на нерегулируемом пешеходном переходе, примерно в середине полосы для движения с юга на север. После чего он выставил на данное место пластиковый конус, который обозначал место наезда на пешехода. Потерпевший №1 госпитализировали в больницу для оказания медицинской помощи. После приезда следственно-оперативной группы, он пояснил, что примерное место наезда на пешехода расположено в том месте, где был установлен им конус. Затем был проведен осмотр места дорожно-транспортного происшествия, в котором он принимал участие.

Из показаний свидетеля ФИО9, данных им в ходе предварительного следствия (л.д. 76-78), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 18 октября 2023 года примерно в 19 часов 45 минут он двигался на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты>, по ул. Пензенская г. Кузнецка, со стороны ул. Правды в сторону ул. Кирова. Когда он двигался по ул. Пензенская впереди его автомобиля двигался автомобиль <данные изъяты> светло — зеленого цвета. Скорость движения его автомобиля составляла около 40 км/ч. Погода на тот момент была пасмурная, шел мелкий дождь, фонари уличного освещения были включены. Когда он подъезжал к перекрестку улиц Пензенская и Калинина, то увидел, что справой от него стороны по пешеходному переходу ул. Пензенская, спокойным шагом переходил проезжую часть неизвестный ему мужчина. Он в это время стал притормаживать и увидел, что впереди двигавшийся его автомобиль <данные изъяты> не останавливается, так как не загорались стоп сигналы на задней части автомобиля. После чего он увидел как автомобиль <данные изъяты> не применяя торможения, совершил наезд на мужчину левой передней стороной своего автомобиля. От удара, как ему показалось, данный пешеход развернулся. После чего он увидел, как мужчина, после наезда на него автомобиля, упал на проезжую часть, а автомобиль <данные изъяты> проехал некоторое расстояние и остановился, он поехал дальше по своим делам.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 18 октября 2023 года, фототаблице и схеме к нему, осмотрено место дорожно-транспортного происшествия, расположенное возле дома № 113 по ул. Пензенская г. Кузнецка, а именно нерегулируемый пешеходный переход, на котором был совершен наезд на пешехода Потерпевший №1 Автомобиль совершивший наезд на пешехода Потерпевший №1 с места ДТП скрылся (л.д. 8-16).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 24 октября 2023 года, фототаблицей к нему, осмотрен и изъят автомобиль <данные изъяты>, на котором водитель Булаев А.С. совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 18 октября 2023 года возле дома № 113 по ул. Пензенская г. Кузнецка, Пензенской области. Автомобиль <данные изъяты> поставлен на спец. стоянку ОМВД России по городу Кузнецку (л.д. 31-35).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Николаевского района Николаевского судебного района Ульяновской области от 04.09.2023 Булаев А.С. был подвергнут административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 03.10.2023 ( л.д. 39-40).

Из заключения автотехнической судебной экспертизы № от 21.11.2023 следует, что в данной дорожно-транспортной ситуации, при заданных исходных данных, водитель автомобиля <данные изъяты> Булаев А.С. располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода Потерпевший №1 путём применения своевременного экстренного торможения. В данной дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля <данные изъяты> Булаев А.С. должен был действовать, руководствуясь требованиями п.14.1 ПДД РФ. В данной дорожно-транспортной ситуации пешеход Потерпевший №1. должен был действовать, руководствуясь требованиями п.4.5 ПДД РФ. При заданных исходных данных в причинной связи с фактом события данного ДТП находятся только действия водителя автомобиля <данные изъяты> Булаева А.С. несоответствующие требованиям п. 14.1 ПДД РФ. При заданных исходных данных в действиях пешехода Потерпевший №1 несоответствий требованиям п. 4.5 ПДД РФ с технической точки зрения не усматривается. Соответственно с технической точки зрения действия пешехода Потерпевший №1 не находятся в причинно-следственной связи с фактом события данного ДТП (л.д. 84-87).

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № от 19.12.2023 следует, что на момент поступления в больницу 18 октября 2023 года в 20:23 у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имелся закрытый перелом шейки правой бедренной кости со смещением отломков, который причинен от воздействия тупого твердого предмета, что могло быть в результате транспортной травмы, влечет значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 процентов), поэтому квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, согласно и. 6.11.5. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н». Точную давность причинения повреждения установить не представляется возможным, так как в медицинских документах отсутствуем описание морфологических свойств наружных повреждений в области перелома, однако это не исключает возможности причинения повреждения в срок, указанный в постановлении (л.д. 91-93).

Согласно протоколу очной ставки от 18.01.2024 между свидетелем ФИО9 и обвиняемым Булаевым А.С., ФИО9 подтвердил, что впереди двигающийся автомобиль <данные изъяты> не применяя торможение совершил наезд на пешехода мужчину левой передней стороной своего автомобиля, проехал некоторое расстояние и остановился (л.д. 95-97).

Согласно протоколу очной ставки от 19.01.2024 между потерпевшим Потерпевший №1. и обвиняемым Булаевым А.С., Потерпевший №1. подтвердил, что переходил проезжую часть ул. Пензенская г. Кузнецка по нерегулируемому пешеходному переходу, после наезда на него автомобиля под управлением Булаева А.С. он остался лежать на проезжей части, видел, как водитель Булаев А.С. проехав некоторое расстояние, остановился, вышел из салона автомобиля, посмотрел на него, сел обратно и уехал с места ДТП (л.д. 98-100).

Протоколом осмотра предметов от 15.01.2024, осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства автомобиль <данные изъяты>, (л.д. 101-104).

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, являются относимыми, допустимыми, достоверными, в связи, с чем учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся за основу в приговоре.

Исследовав и оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для разрешения дела и вывода о виновности Булаева А.С. в совершении инкриминируемого ему преступления, и с учетом мнения государственного обвинителя квалифицирует его действия по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, сопряженное с оставлением места его совершения, лицом, лишенным права управления транспортными средствами.

Суд считает установленной и доказанной вину подсудимого Булаева А.С. в совершении преступления на основании показаний потерпевшего, свидетелей и иных исследованных судом доказательств. При этом суд признает в качестве доказательства виновности подсудимого и собственные показания Булаева А.С., из которых следует, что он признает вину в нарушении правил дорожного движения, при управлении автомобилем, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, сопряженное с оставлением места его совершения, лицом, лишенным права управления транспортными средствами, в полном объеме.

Так, материалами дела и судом достоверно установлено, что 18 октября 2023 года, в период времени с 19 часов 45 минут до 19 часов 58 минут водитель Булаев А.С., будучи лишенный права управления транспортными средствами, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>, двигался по ул. Пензенская г. Кузнецка Пензенской области, со стороны ул. Правды г. Кузнецка Пензенской области, в сторону ул. Кирова г. Кузнецка Пензенской области, с юга на север, проявил преступную небрежность, не предвидя наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, в нарушении п. 1.3, п. 1.5 абзац 1, п. 10.1 абзац 1, п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, не убедившись в отсутствии пешеходов, переходящих проезжую часть ул. Пензенская г. Кузнецка, по нерегулируемому пешеходному переходу, вблизи дома № 113 по ул. Пензенская, допустил наезд левой частью своего автомобиля на пешехода Потерпевший №1., который переходил проезжую часть ул. Пензенская, в зоне нерегулируемого пешеходного перехода с востока на запад. В результате неосторожных преступных действий Булаева А.С. пешеходу Потерпевший №1 причинен тяжкий вред здоровью, после чего водитель Булаев А.С., в нарушении п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, о случившемся в полицию не сообщил, мер для оказания помощи пострадавшему потерпевшему Потерпевший №1 не принял и оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Факт совершения подсудимым дорожно-транспортного происшествия, в результате которого потерпевшему Потерпевший №1 причинен тяжкий вред здоровью, подтверждается показаниями подсудимого Булаева А.С., потерпевшего, свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра транспортного средства, заключениями автотехнической и медицинской судебных экспертиз, другими материалами уголовного дела и не вызывает у суда сомнений.

Подсудимый, нарушая требования пунктов Правил дорожного движения РФ и не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, в связи, с чем в действиях Булаева А.С. усматривается неосторожная форма вина.

Между действиями подсудимого Булаева А.С., нарушившего п. 1.3, п. 1.5 абзац 1, п. 10.1 абзац 1, п. 14.1 Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 имеется прямая причинная связь.

Потерпевшим Потерпевший №1 в результате ДТП получены повреждения: закрытый перелом шейки правой бедренной кости со смещением отломков, относящиеся к тяжкому вреду здоровья по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, эта травма причинена от воздействия тупого твердого предмета, что могло быть в результате транспортной травмы, что подтверждается заключением проведенной по делу экспертизы № от 19.12.2023.

Квалифицирующий признак в действиях подсудимого - оставление места совершения дорожно-транспортного происшествия, нашел свое подтверждение в показаниях, оглашенных в судебном заседании свидетеля ФИО10, а также подсудимого Булаева А.С., который не принял мер к вызову полиции, мер для оказания помощи пострадавшему, покинул место ДТП, без ожидания сотрудников полиции.

Квалифицирующий признак в действиях подсудимого – совершение лицом, лишенным права управления транспортными средствами нашел свое подтверждение, т.к. в судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Николаевского района Николаевского судебного района Ульяновской области от 04.09.2023 Булаев А.С. подвергнут административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Буянов А.С. не отрицал факт совершения преступления, будучи лицом, лишенным права управления транспортными средствами, о чем свидетельствуют помимо его показаний исследованные судом письменные доказательства.

Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств, их анализ и оценка, убеждают суд в доказанности вины подсудимого Булаева А.С. в инкриминируемом ему преступлении.

Булаев А.С. совершил неосторожное преступление средней тяжести, не судим, по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Николаевскому району характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Булаева А.С. согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении у виновного малолетних сыновей – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, наличие на иждивении подсудимого несовершеннолетних сыновей: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наличие статуса многодетной семьи, принесение извинений в судебном заседании потерпевшему, состояние здоровья супруги подсудимого ФИО1 и его несовершеннолетнего ребенка сына ФИО8, а также частичное возмещение морального вреда потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание Булаеву А.С., по делу не установлено.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Булаевым А.С. преступления, в связи с чем, оснований для его освобождения от наказания, назначения ему наказания в соответствии с правилами ст. 64 УК РФ либо изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом вышеизложенного, данных о личности подсудимого Булаева А.С., характера и общественной опасности совершенного им преступления, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении Булаеву А.С. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, но в условиях осуществления за ним контроля, с применением положений ст.73 УК РФ и возложением на осужденного обязанностей, способствующих его исправлению, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок.

В ходе судебного заседания потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в размере 800000 (восемьсот тысяч) рублей, которые он просит взыскать с подсудимого Булаева А.С. за вычетом денежной суммы, в размере 125000 (ста двадцати пяти тысяч) рублей, возмещенной ему в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства.

Подсудимый Булаев А.С. гражданский иск о возмещении морального вреда признал частично, считая размер заявленных исковых требований завышенным, оставил вопрос об их удовлетворении в части подлежащей взысканию суммы на усмотрение суда. Суд принимает частичное признание иска подсудимым Булаевым А.С.

В соответствии с ч.1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Исходя из ч.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Поскольку в результате неосторожных преступных действий подсудимого потерпевшему Потерпевший №1 был причинён моральный вред, гражданский иск потерпевшего о взыскании в его пользу денежной компенсации морального вреда, с учетом обстоятельств дела, характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Однако, при определении размера компенсации морального вреда, исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает, что иск потерпевшего подлежат удовлетворению частично в пользу Потерпевший №1, в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей, за вычетом денежной суммы, в размере 125000 (ста двадцати пяти тысяч) рублей, возмещенной Булаевым А.С. потерпевшему в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, подлежит взысканию сумма в размере 275000 (двести семьдесят пять тысяч) рублей.

В остальной части заявленных требований о взыскании морального вреда суд считает необходимым отказать.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Булаева А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Булаеву А.С. наказание, в части основного наказания, считать условным, с испытательным сроком в 4 (четыре) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Булаева А.С. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденному Булаеву А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого Булаева А.С. компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Булаева А.С. в пользу Потерпевший №1 в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением, денежные средства в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей, за вычетом возмещенного морального вреда в размере 125000 (ста двадцати пяти тысяч) рублей, взыскать оставшуюся часть в размере 275 000 (двести семьдесят пять тысяч) рублей.

В остальной части иска о возмещении морального вреда - отказать.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты>, хранящийся на специализированной стоянке ОМВД России по городу Кузнецку Пензенской области вернуть по принадлежности законному владельцу Булаеву А.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

Свернуть

УИД 58RS0017-01-2021-000123-78

№ 5-213/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кузнецк Пензенской области 18 февраля 2021 года

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Брюзгин С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке Пензенской области дело об административном правонарушении в отношении:

Булаева А.С., <данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Булаев А.С. совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при следующих обстоятельствах.

06.01.2021 в 13 часов 50 минут Булаев А.С. находился в общественном месте – в торговом зале АЗК-12 по адресу: Пензенская область, Кузнецкий район, ул. Правды, 186 без гигиенической лицевой маски, чем нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности, установленного на территории Пензенской области с 16.03.2020 в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (2019-nCov), предусмотренные п.п. 3.11.1 постановления Губернатора Пензенской области от 16.03.2020 № 27 «О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области» и подпункты «а», «в» п.2 Указа Президента РФ от 02.04.2020г. № 239.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Булаев А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания заказной корреспонденцией. Представил заявление о рассмотрении д...

Показать ещё

...ела в свое отсутствие, в котором указал, что вину признает, в содеянном раскаивается.

Представитель ОМВД России по Кузнецкому району в судебное заседание не явился, извещен.

Частями 1, 2 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

При этом согласно разъяснению, приведенному в абзаце втором пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 г. N 343.

Из материалов дела следует, что извещение о месте и времени рассмотрения протокола об административном правонарушении, направлено сторонам заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу их регистрации, что согласуется с положениями статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, судом были приняты необходимые меры к надлежащему извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, созданы условия, необходимые для осуществления этим лицом права на защиту.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что вина Булаева А.С. полностью доказана, в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судом установлено, что 06.01.2021 в 13 часов 50 минут Булаев А.С. находился в общественном месте – в торговом зале АЗК-12 по адресу: Пензенская область, Кузнецкий район, ул. Правды, 186 без гигиенической лицевой маски, чем нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности, установленного на территории Пензенской области с 16.03.2020 в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (2019-nCov), предусмотренные п.п. 3.11.1 постановления Губернатора Пензенской области от 16.03.2020 № 27 «О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области» и подпункты «а», «в» п.2 Указа Президента РФ от 02.04.2020г. № 239.

Вина Булаева А.С. помимо его полного признания и пояснений, данных в ходе административного расследования, подтверждается протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> № от 06.01.2021; письменными объяснениями Булаева А.С. от 06.01.2021; рапортом УУП ОМВД России по Кузнецкому району от 06.01.2021; фототаблицей к административному материалу в отношении Булаева А.С.

В соответствии с подпунктами «а, в» п.2 Указа Президента РФ от 02.04.2020г. №239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением коронавирусной инфекции (2019-nСоV)» высшие должностные лица (руководители высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего указа обязаны: определить в границах соответствующего субъекта РФ территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации; установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств.

Во исполнение Указа Президента РФ от 02.04.2020 г. № 239 Губернатором Пензенской области принято постановление № 27 от 16.03.2020 «О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области», согласно п. 3.12.1. которого надлежит обязать граждан соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метров (социальное дистанцирование), в том числе в общественных местах и общественном транспорте, за исключением случаев оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

В соответствии с п. 3.11.1. постановления Губернатора Пензенской области № 27 от 16.03.2020 «О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области» на граждан возложена обязанность носить средства индивидуальной защиты (гигиенические маски) для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, при посещении организаций, учреждений, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

Указанными нормативными правовыми актами предусмотрены правила поведения при введении режима повышенной готовности, установленного на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Часть 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Булаев А.С. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности, установленного на территории Пензенской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (2019-nСоV), то есть он находился в общественном месте без лицевой маски, чем нарушил п. 3.11.1 постановления Губернатора Пензенской области от 16.03.2020 № 27, п. 1.1.7.1 Постановления Губернатора Пензенской обл. от 30.04.2020 № 72 «О внесении изменений в постановление Губернатора Пензенской области от 16.03.2020 № 27» и подпункты «а», «в» п.2 Указа Президента РФ от 02.04.2020 № 239, и его действия квалифицированы по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Из письменных объяснений Булаева А.С. следует, что он находился в помещении АСЗ без маски, зашел без маски, предложенную ему также не надел.

Обстоятельств, вынуждающих Булаева А.С. нарушать установленные правила поведения, и которые бы не зависели от его воли, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания за совершенное правонарушение, во исполнение части 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, судья признает признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с частью 3.5 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание в виде предупреждения назначается в случаях, если оно предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного Булаевым А.С. правонарушения, данные о его личности, согласно которым к административной ответственности он не привлекался, судья считает, что цели административного наказания могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Булаева А.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: С.А. Брюзгин

Свернуть