Булаев Виктор Михайлович

КОПИЯ Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

13 сентября 2010 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Эльзессера В.В.,

при секретаре Борзовой А.В.

рассмотрев гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк» к Булаеву В.М., Булаевой И.Л., Булаевой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности по Кредитному договору № от 24.06.2008 в размере 103142,43 руб.

В судебном заседании от представителя истца – ОАО «Банк» Спиридоновой Н.Н., ответчиков Булаева В.М., Булаевой И.Л., Булаевой Т.А. поступило заявление о заключении мирового соглашения.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ст. 173 ГПК РФ сторонам настоящего мирового соглашения разъяснены и понятны, то есть в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору о том же предмете и по тем же основаниям между теми же сторонами не допускается.

Учитывая, что условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение между Открытым акционерным обществом «Банк" и Булаевым В.М., Булаевой И.Л., Булаевой Т.А. (далее совместно ...

Показать ещё

...именуемы – Стороны) на следующих условиях:

1. Стороны договорились продлить срок возврата суммы основного долга по Кредитному договору № от 24.06.2008 на 12 (Двенадцать) месяцев, установив срок возврата по 24.06.2014.

2. Сумма задолженности по неустойке по основному долгу, которую солидарно обязуются погасить Ответчики, определена Сторонами по состоянию на 13.09.2010 и составляет: 470,70 рублей (Четыреста семьдесят рублей 70 копеек).

3. Погашение неустойки по основному долгу, указанной в п.2 Мирового соглашения, производится Ответчиками, несущими солидарную ответственность, в срок не позднее даты заключения Мирового соглашения.

4. Ответчики, несущие солидарную ответственность обязуются в срок по 24.06.2014 года возвратить сумму основного долга по Кредитному договору, которая по состоянию на 13.09.2010 года составляет: 101 061,67 рублей (Сто одна тысяча шестьдесят один рубль67 копеек).

5. Погашение основного долга по Кредитному договору производится Ответчиками, несущими солидарную ответственность, ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца начиная с 01.10.2010 в сумме 2 197,00 рублей (Две тысячи сто девяносто семь рублей 00 копеек). Последний платеж в сумме 2 196,67 рублей (Две тысячи сто девяносто шесть рублей 67 копеек) должен быть произведен не позднее 24.06.2014.

6. Уплата процентов за пользование кредитом по Кредитному договору в размере 17,00 % годовых, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу, производится Ответчиками ежемесячно, не позднее 10 числа каждого месяца, одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным. В случае досрочного погашения части основного долга ответчики производят ежемесячную уплату процентов на оставшуюся часть основного долга. Начисление процентов за пользование кредитом заканчивается датой полного погашения основного долга (включительно).

7. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение основного долга и/или уплаты процентов Ответчики, несущие солидарную ответственность, уплачивают Истцу неустойку с даты, следующей за датой наступления срока исполнения в размере двукратной процентной ставки по Кредитному договору (34 % годовых) с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Неустойка, начисленная за несвоевременное погашение суммы основного долга и уплаты процентов, за период с даты утверждения Мирового соглашения судом до даты его вступления не начисляется.

8. Суммы, вносимые (перечисленные) Ответчиками, несущими солидарную ответственность, в счет погашения задолженности по Кредитному договору, направляются, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности:

1) на возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности;

2) на уплату неустойки;

3) на уплату просроченных процентов;

4) на уплату срочных процентов;

5) на погашение просроченной задолженности по кредиту;

6) на погашение срочной задолженности по кредиту.

9. Кредитный договор № от 24.06.2008, договор поручительства № от 24.06.2008, договор поручительства № от 24.06.2008, обеспечивающие обязательства по Кредитному договору, сохраняют свое действие с учетом условий, установленных Мировым соглашением.

10. В случае нарушения Ответчиками условий данного соглашения, Истец вправе подать в Центральный районный суд г. Калининграда заявление о нарушении условий Мирового соглашения и получить исполнительные листы на взыскание всей суммы задолженности по Кредитному договору с причитающимися процентами и неустойкой и направить их на принудительное исполнение в установленном действующим законодательством порядке.

11. Истцу, Ответчикам ясны и понятны ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, а также последствия заключения настоящего Мирового соглашения и прекращения производства по данному делу.

Договор № от 24.06.2008

Дата платежа

в том числе

Сумма платежа

Неустойка

просроченные

Текущие проценты

Основной долг

проценты

Начисленные

к уплате

10.10.2010

3 562,02

1 365,02

1 365,02

2 197,00

10.11.2010

3 624,44

1 427,44

1 427,44

2 197,00

10.12.2010

3 547,70

1 350,70

1 350,70

2 197,00

10.01.2011

3561,00

1 364,00

1 364,00

2 197,00

10.02.2011

3 529,28

1 332,28

1 332,28

2 197,00

10.03.2011

3371,70

1 174,70

1 174,70

2 197,00

10.04.2011

3 465,84

1 268,84

1 268,84

2 197,00

10.05.2011

3 394,21

1 197,21

1 197,21

2 197,00

10.06.2011

3 402,40

1 205,40

1 205,40

2 197,00

10.07.2011

3332,81

1 135,81

1 135,81

2197,00

10.08.2011

3 338,95

1 141,95

1 141,95

2 197,00

10.09.2011

3 307,23

1 110,23

1 110,23

2 197,00

10.10.2011

3 240,72

1 043,72

1 043,72

2 197,00

10.11.2011

3 243,79

1 046,79

1 046,79

2 197,00

10.12.2011

3179,33

982,33

982,33

2 197,00

10.01.2012

3180,35

983,35

983,35

2 197,00

10.02.2012

3 148,63

951,63

951,63

2 197,00

10.03.2012

3 057,56

860,56

860,56

2 197,00

10.04.2012

3085,19

888,19

888,19

2 197,00

10.05.2012

3 025,84

828,84

828,84

2 197,00

10.06.2012

3021,74

824,74

824,74

2 197,00

10.07.2012

2 964,44

767,44

767,44

2 197,00

10.08.2012

2 958,30

761,30

761,30

2 197,00

10.09.2012

2 926,58

729,58

729,58

2 197,00

10.10.2012

2 872,35

675,35

675,35

2 197,00

10.11.2012

2863,14

666,14

666,14

2 197,00

10.12.2012

2810,95

613,95

613,95

2 197,00

10.01.2013

2 799,70

602,70

602,70

2 197,00

10.02.2013

2 767,97

570,97

570,97

2 197,00

10.03.2013

2 684,07

487,07

487,07

2 197,00

10.04.2013

2 704,53

507,53

507,53

2 197,00

10.05.2013

2 657,46

460,46

460,46

2 197,00

10.06.2013

2641,09

444,09

444,09

2 197,00

10.07.2013

2 596,07

399,07

399,07

2 197,00

10.08.2013

2 577,65

380,65

380,65

2 197,00

10.09.2013

2 545,93

348,93

348,93

2 197,00

10.10.2013

2 503,97

306,97

306,97

2 197,00

10.11.2013

2 482,48

285,48

285,48

2 197,00

10.12.2013

2 442,58

245,58

245,58

2 197,00

10.012014

2419,04

222,04

222,04

2 197,00

10.02.2014

2 387,32

190,32

190,32

2 197,00

10.03.2014

2 340,25

143,25

143,25

2 197,00

10.04.2014

2 323,88

126,88

126,88

2 197,00

10.05.2014

2 289,09

92,09

92,09

2 197,00

10.06.2014

2 260,44

63,44

63,44

2 197,00

24.06.2014

2210,99

14,32

14,32

2 196,67

0,00

0,00

33 589,33

33 589,33

101 061,67

Производство по делу № прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: подпись. Копия верна: Судья

Свернуть

Дело № 2-605/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 января 2014 года г. Калининград

ул.К.Леонова,31

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Мамичевой В.В.,

при секретаре Вишняковой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Калининградтеплосеть» к Б.И.Л., Б.В.М., Б.И.М., Енаки (прежняя фамилия – Ивашина) Ю.В. о взыскании задолженности по оплате за фактически потребленную тепловую энергию и пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Калининградтеплосеть» обратилось в суд с иском к ответчикам, указывая, что истец осуществляет отпуск тепловой энергии в < адрес > в г. Калининграде. Согласно данным ООО «Уют», в данной квартире зарегистрированы Б.И.Л., Б.В.М., Б.И.В., И.Ю.В., у которых за период с апреля 2009 года по ноябрь 2011 года сформировалась задолженность за фактически потребленную энергию в размере 105613 руб. 58 коп. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию в размере 105613 руб. 58 коп., пени за несвоевременное внесение платы за потребленную тепловую энергию, рассчитанные по состоянию на < Дата > года, в размере 31481 руб. 95 коп.

Определением суда от < Дата > к участию в деле в качестве 3-го лица привлечена В.Н.Ю.

Определением суда от < Дата > к участию в деле в качестве 3-го лица привлечена П.О.В.

В судебное заседание представитель истца МУП «Калининградтеплосеть» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил заявление об уточнении исковых требований, в котором просит в связи с частичной оплатой ответчиками задолженност...

Показать ещё

...и взыскать солидарно с Б.И.Л., Б.В.М., Б.И.М., И.Ю.В. за период с апреля 2009 года по ноябрь 2011 года задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию в размере 98679 руб. 13 коп., пени за несвоевременное внесение платы за потребленную тепловую энергию в размере 31481 руб. 95 коп., возложить на ответчиков уплату госпошлины в размере 5603 руб. 22 коп.

Ответчик Б.И.Л., являющаяся также представителем ответчиков Б.В.М. по доверенности от < Дата > г., Е.(И.) Ю.В. – по доверенности от < Дата > г., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Ранее в предварительном судебном заседании исковые требования не признала, полагая, что она и остальные ответчики являются ненадлежащими ответчиками, так как обязательства по погашению образовавшейся у ответчиков задолженности по жилищно-коммунальным платежам по данной квартире < Дата > взяла на себя В.Н.Ю., которая намерена купить у них квартиру. Кроме того, полагала, что услуги по отоплению в рассматриваемый период оказывались ответчикам ненадлежащим образом, в связи с чем на них не может быть возложена обязанность по оплате задолженности. Так, она совместно с соседями обращались в ЖЭУ, в городскую инспекцию по надзору за ЖКХ по поводу качества отопления, однако данные обращения не имели никаких результатов, перерасчет по отоплению не производился. Документов, подтверждающих факт обращения в ЖЭУ и другие организации, у нее не имеется. Кроме того, в случае удовлетворения исковых требований просила уменьшить размер взыскиваемой неустойки на основании ст.333 ГК РФ в связи с несоразмерностью заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства.

Ответчики Б.В.М., Б.И.В., Е.(И.) Ю.В. и 3-и лица В.Н.Ю., П.О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по месту регистрации, заказные письма возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем, письма считаются доставленными, а лица – извещенными о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. При этом все ответчики извещены лично по телефону, о чем имеются телефонограммы. С просьбой об отложении дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие ответчики не обращались, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представили.

Исследовав собранные по делу доказательства и оценив их в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, до < Дата > собственниками < адрес >, расположенной по адресу г. Калининград, < адрес >, являлись зарегистрированные в ней: Б.И.Л., < Дата > года рождения (25% доли), муж Б.В.М., < Дата > года рождения (25% доли), сын Б.И.В., < Дата > года рождения (25% доли), внучка И.С.И., < Дата > года рождения (25% доли). В указанном жилом помещении были зарегистрированы постоянно также внук Б.А.И., < Дата > года рождения и дочь Е.(И.) Ю.В., < Дата > года рождения, что подтверждается копией лицевого счета № от < Дата > и < Дата > года, копией поквартирной карточки.

По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Калининградской области от < Дата > г., в настоящее время Е.(И.) Ю.В. зарегистрирована по адресу: г. Калининград, < адрес >6, Б.И.Л., Б.В.М., Б.И.В. зарегистрированы с < Дата > по адресу: г. Калининград, с/т 40 лет Победы, < адрес >.

Согласно свидетельству о заключении брака от < Дата > г., И.Ю.А. заключила брак с Е.И., после заключения брака жене присвоена фамилия Е.Ю.А.

В силу положений ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключённым на неопределённый срок и может быть изменён или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Нормой ст. 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Аналогичные нормы содержит ст. 210 ГК РФ.

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как следует из требований ст.ст. 154, 155 ЖК РФ собственник жилого помещения вносит плату за пользование жилым помещением, его содержание и ремонт, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги. Плата вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Вместе с тем, в отсутствие заключенного договора, предприятие осуществляло подачу тепловой энергии для теплоснабжения объекта, расположенного по адресу: г. Калининград, < адрес >, в период проживания по вышеуказанному адресу ответчиков, следовательно, договор считался заключенным.

В предварительном судебном заседании ответчик Б.И.Л. ссылалась на то, что < адрес > в г. Калининграде находится в стадии продажи, представив обязательство от < Дата > года, зарегистрированное нотариусом К.Е.В., согласно которому В.Н.Ю., < Дата > года рождения, в случае приобретения в собственность квартиры, расположенной по адресу: г. Калининград, < адрес >, обязуется погасить задолженность по жилищно-коммунальным платежам по квартире по вышеуказанному адресу по состоянию на < Дата > в течение одного месяца после регистрации прав собственности на указанную квартиру на ее имя.

Установлено, что < Дата > между Б.И.Л., Б.И.В., Е.Ю.А.В., Б.В.М. (Продавцы) и В.Н.Ю., П.О.В. (Покупатели) заключен договор купли-продажи < адрес > в г. Калининграде, согласно которому Покупатели также обязуются погасить задолженность по жилищно-коммунальным платежам в указанной квартире в сумме 300000 руб. по состоянию на < Дата > в течение одного месяца после регистрации на имя Покупателей прав собственности на указанную квартиру.

На основании изложенного, Б.И.Л. полагала, что ответчиками по данному иску являются В.Н.Ю. и П.О.В., в связи с чем именно с них подлежат взысканию задолженность по оплате за фактически потребленную тепловую энергию и пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги.

Однако суд не может согласиться с данными доводами по следующим обстоятельствам.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ст. 314 ГК РФ).

Статьей 391 ГК РФ установлено, что перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора.

Таким образом, учитывая, что МУП «Калининградтеплосеть» согласия на перевод долга на В.Н.Ю. и П.О.В. не давало, следовательно, каких-либо прав либо обязанностей обязательство В.Н.Ю. для МУП «Калининградтеплосеть» не порождает, кроме того, до судебного заседания истец не располагал сведениями о смене собственника < адрес > в г. Калининграде, а в договоре купли-продажи и нотариальном обязательстве указано лишь на обязанность покупателей погасить задолженность по жилищно-коммунальным платежам в сумме 300000 руб., без конкретизации и расшифровки понятия «жилищно-коммунальные платежи», при этом обязанность по погашению пени ни В.Н.Ю., ни П.О.В. на себя не брали, к тому же сторонами по договору на подачу тепловой энергии для теплоснабжения квартиры они не являлись, суд полагает, что надлежащим ответчиками по данному иску за период с апреля 2009 года по ноябрь 2011 года являются Б.И.Л., Б.В.М., Б.И.В., Е.(И.) Ю.В. Внуки Б.И.Л. – И.С.И. и Б.А.И. являются несовершеннолетними и не могут выступать ответчиками в суде.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Как следует из представленного суду расчета задолженности, за период с апреля 2009 года по ноябрь 2011 года за ответчиками сформировалась задолженность за фактическую потребленную тепловую энергию в размере 98679 руб. 13 коп.

Учитывая изложенное, а также, поскольку истцом осуществлялось снабжение тепловой энергией объекта, а ответчиками ее оплата не производилась, требования МУП «Калининградтеплосеть» о взыскании солидарно с Б.И.Л., Б.В.М., Б.И.М., И.Ю.В. задолженности по оплате за тепловую энергию являются законными и обоснованными, а иск в этой части подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика Б.И.Л. о низкой температуре воздуха в квартире, ненадлежащем оказании МУП «Калининградтеплосеть» услуг по отоплению, суд находит несостоятельными.

Как следует из ответа ООО «Уют» от < Дата > г., ответчики – жильцы < адрес > в г. Калининграде с заявлениями и жалобами по вопросу качества оказания услуг по отоплению и горячему водоснабжению в период с < Дата > по < Дата > в управляющую компанию не обращались, заявок от них в указанный период не поступало. С заявлениями о производстве перерасчета за оказанные услуги Б.И.Л. в указанный период не обращалась. В ноябре 2009 года согласно представленной справке был произведен перерасчет за горячее водоснабжение в сумме 3393 руб. 55 коп. за период временного отсутствия в занимаемом жилом помещении члена семьи Б.И.Л. – Л.М.Н. (зять) на основании предоставленного документа о том, что он находился в рейсе с < Дата > по < Дата > года, а также произведен перерасчет льгот по инвалидности Б.И.Л. на общую сумму 409 руб. 91 коп., в том числе за горячее водоснабжение в размере 176 руб. 54 коп. и отопление в размере 233 руб. 37 коп.

Согласно сведениям МУП «Калининградтеплосеть» от < Дата > г., предприятие осуществляет поставку теплоэнергии до ввода в дом. Актов о несоблюдении температурного режима МУП «Калининградтеплосеть» не имеется.

Таким образом, в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчица не предоставила суду доказательств, свидетельствующих о ненадлежащем оказании МУП «Калининградтеплосеть» услуг по снабжению тепловой энергией объекта. Кроме того, как пояснила сама же ответчица, самостоятельно она в управляющую компанию, в жилищную инспекцию и МУП «Калининградтеплосеть» по поводу плохого качества предоставления услуги теплоснабжения не обращалась, с данными заявлениями обращался ее сосед.

Поэтому при таких обстоятельствах с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность за период с апреля 2009 года по ноябрь 2011 года в размере 98679 руб. 13 коп.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Суд находит требования истца о солидарном взыскании с ответчиков пени за несвоевременное внесение оплаты за потребленную тепловую энергию обоснованными, однако подлежащими частичному удовлетворению.

Учитывая, что в предварительном судебном заседании ответчицей Б.И.Л. заявлено ходатайство о снижении размера пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд полагает необходимым снизить размер пени до 10000 руб. в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства и взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно пени в размере 10000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Б.И.Л., Б.В.М., Б.И.М., Е.(И.) Ю.В. также подлежат взысканию в доход местного бюджета судебные расходы по уплате государственной пошлины по 843 руб. 39 коп. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МУП «Калининградтеплосеть» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Б.И.Л., Б.В.М., Б.И.М., Е. (прежняя фамилия – И.) Ю.В. в пользу МУП «Калининградтеплосеть» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с апреля 2009 года по ноябрь 2011 года в сумме 98679 (девяносто восемь тысяч шестьсот семьдесят девять) руб. 13 (тринадцать) коп., пени за несвоевременное внесение оплаты за потребленную тепловую энергию в размере 10000 (десять тысяч) руб., а всего 108679 (сто восемь тысяч шестьсот семьдесят девять) руб. 13 (тринадцать) коп.

В удовлетворении остальной части иска МУП «Калининградтеплосеть» отказать.

Взыскать с Б.И.Л., Б.В.М., Б.И.М., Е. (прежняя фамилия – И.) Ю.В. в доход местного бюджета государственную пошлину по 843 (восемьсот сорок три) руб. 39 (тридцать девять) коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено < Дата > года.

Судья подпись В.В. Мамичева

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

Свернуть