Булаева Маргарита Константиновна

Дело №2-1783/2019

УИД62RS0003-01-2019-002467-58

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 октября 2019 года город Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Поветкина Д.А., при секретаре Кондратьевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее по тексту ООО «АйДи Коллект») к Булаевой о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к Булаевой о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Булаевой был заключен договор потребительского займа №. Истец ООО «АйДи Коллект» указывает, что договор потребительского между сторонами был заключен в электронной форме, в связи с этим несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителя и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности аналога собственноручной подписи ответчика. Кроме того истец ссылается на право участников гражданского оборота не только заключить электронный договор, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании п.13 индивидуальных условий договора потребительского кредита. ООО «АйДи Коллект» надлежащим образом уведомил ответчика Булаевой о...

... смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего.

Истец ООО «АйДи Коллект» указывает, что ООО МФК «Мани Мен» своевременно выполнило свои обязательства, перечислив денежные средства в размере 14 000 рублей способом выбранным ответчиком. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик Булаева заемные денежные средства не возвратила, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся с даты начала просрочки – ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 69 783 рубля, из которых: 14 000 рублей - сумма задолженности по основному долгу, 54 698 рублей – сумма задолженности по процентам, 1 085 рублей – сумма задолженности по штрафам.

Также истец ООО «АйДи Коллект» указывает, что оно обращалось за взысканием задолженности в приказанном порядке, по факту обращения был вынесен судебный приказ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № судебного района Октябрьского районного суда <адрес> отменила судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «АйДи Коллект» о взыскании с Булаевой задолженности по кредитному договору.

На основании указанного, истец ООО «АйДи Коллект» просило суд взыскать с Булаевой задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ (дата начала просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 783 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 293 рублей 49 копеек.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл, предоставив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Булаева в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не известила. Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес>, ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Судебная корреспонденция, неоднократно направленная ответчику по адресу регистрации, вернулась в суд с пометкой «По истечении срока хранения», в связи с чем суд считает, что ответчик добровольно уклонился от получения судебного извещения.

Уклонение ответчика от получения почтовой корреспонденции по адресу регистрации в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. Учитывая изложенное, суд считает ответчика надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного заседания.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав доводы сторон, оценив и исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п.9. ч.1. ст. 12 ФЗ от 02.07.2010 года № 151 (ред. №12 от 03.07.2016 года, начало действия редакции с 04.07.2016 года), микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Положения п. 21 ст. 5 ФЗ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» устанавливают, что размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с п. 8, п. 11 ст. 6 ФЗ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат.

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Согласно п.14 ст.7 ФЗ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст.2 ФЗ от 06.04.2011 года №63 «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Положения п.1. ст. 3 ФЗ от 06.04.2011 года №63 «Об электронной подписи» устанавливают, что отношения в области использования электронных подписей регулируются настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, а также соглашениями между участниками электронного взаимодействия. Если иное не установлено федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или решением о создании корпоративной информационной системы, порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

Как усматривается из материалов дела 17.08.2016 года между ООО МФК «Мани Мен» и Булаевой был заключен договор потребительского займа №, с процентной ставкой: с 1-го дня срока займа по 2 день срока займа (включительно) 5239,57 %, с 3 дня срока займа по 18 день срока займа (включительно) 72,77 % годовых, с 19 дня срока займа по дату полного погашения займа – 839, 50 % годовых, при этом полная стоимость займа по договору потребительского займа составила 656,001 % годовых, со сроком возврата займа –на 19-й день с момента передачи клиенту денежных средств. Положениями п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа, стороны установили, что единовременный платеж должен быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 788 рублей.

Положения п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусматривают, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п. 6 настоящих индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

Из договора №ММ-15102018-02 от ДД.ММ.ГГГГ о возмездной уступке прав требования (цессии) и выписки из Приложения № к договору уступки прав (требований) судом установлено, что ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования к ответчику, и к истцу перешли все имеющиеся у ООО МФК «Мани Мен» права в отношении задолженности ответчика.

Из материалов дела судом установлено, что ответчик Булаева согласилась с условиям оферты и приняла на себя все права и обязанности, определенные договором займа, изложенные в оферте. Согласно условиям договора, оферта признается акцептированной клиентом в случае, если в течение пяти рабочих дней со дня предоставления ему оферты клиент подпишет размещенную в личном кабине оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении от кредитора. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» одобрила поступившую заявку от ответчика, перевела Булаевой 14 000 рублей, о чем направило сообщение SMS-сообщение с указанием номера перевода в системе Юнистрим:№ Указанные обстоятельства подтверждаются распечаткой SMS-сообщений по потребительскому займу № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской статуса перевода денежных средств должнику, выпиской начислений (расчет задолженности) по договору потребительского займа №. Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

Таким образом судом установлено, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ и перечислил Булаевой денежные средства в размере 14 000 рублей.

Письменная форма сделки сторонами соблюдена, в силу чего ответчик в соответствии со ст. 307 ГК РФ обязан ее исполнить.

Из представленного в суд искового заявления судом установлено, что ответчик Булаева до настоящего времени свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору не исполнила.

Истцом представлен расчет задолженности, в соответствии с которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет: 69 783 рублей, из которых: 14 000 рублей - сумма задолженности по основному долгу, 54 698 рублей – сумма задолженности по процентам, 1 085 рублей – сумма задолженности по штрафам.

Данный расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан достоверным.

В связи с указанным обстоятельством суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности, образовавшейся с даты выхода ответчика на просрочку – ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 783 рублей, из которых: 14 000 рублей - сумма задолженности по основному долгу, 54 698 рублей – сумма задолженности по процентам, 1 085 рублей – сумма задолженности по штрафам, являются правомерными и данная сумма подлежит взысканию с Булаевой в пользу истца.

Разрешая заявленные исковые требования, суд принимает во внимание, что на момент заключения договора займа (17.08.2016 года) в 3 квартале 2016 года действовали принятые Банком России среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), согласно которым для потребительских микрозаймов без обеспечения сроком до 1 месяца суммой до 30 тыс. руб. среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) составляло 613,646 % годовых, а предельное значение полной стоимости потребительких кредитов (займов) составило 818,195 % годовых, в связи с чем, суд пришел к выводу, что полная стоимость займа по договору потребительского займа в размере 656, 001% годовых пользование займом, не превысила ограничений, установленных частями 8 и 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Таким образом, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2 293 рублей 49 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 146 рублей 74 копеек и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 146 рублей 75 копеек.

В связи с указанным расходы по уплате истцом государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика Булаевой в размере 2 293 рублей 49 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Булаевой о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить.

Взыскать с Булаевой в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ:

69 783 (шестьдесят девять тысяч семьсот восемьдесят три) рублей, из которых: 14 000 рублей - сумма задолженности по основному долгу, 54 698 рублей – сумма задолженности по процентам, 1 085 рублей – сумма задолженности по штрафам.

Взыскать Булаевой в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 293 (две тысячи двести девяносто три) рублей 49 копеек.

Ответчик Булаева вправе подать в Октябрьский районный суд города Рязани заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд города Рязани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-1783/2019, хранящегося в Октябрьском районном суде г. Рязани