Гонин Юрий Степанович

Дело № 2-12-2355-1

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ковров 27 июля 2012 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Ким И.Г.,

при секретаре Дементьевой Д.В.,

с участием представителя истца прокурора Охлопковой Е.С.,

представителя ответчика Тепанова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коврове гражданское дело по иску Ковровского городского прокурора, действующего в защиту прав и законных интересов Гонина Ю.С., к Закрытому акционерному обществу «Протон» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Ковровский городской прокурор обратился в суд в защиту прав и законных интересов Гонина Ю.С. с иском к ЗАО «Протон» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы за март, апрель и май 2012г. в сумме 30452 рубля 00 коп.

В судебном заседании истец прокурор Охлопкова Е.С. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с добровольной выплатой ответчиком имевшейся суммы задолженности по заработной плате Гонина Ю.С. до судебного заседания, представив письменное заявление о прекращении производства по делу.

Истец Гонин Ю.С., надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства не просил, письменно ходатайствует о прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением требований и погашением задолженности по заработной плате.

Представитель ответчика ЗАО «Протон» Тепанов Е.А., действующий на основании приказа, ходатайство истцов о прекращении производства по делу поддержал, указав, ч...

...то задолженность по заработной плате перед Гониным Ю.С. погашена в полном объеме.

Выслушав стороны, изучив документы, суд находит отказ истца от иска подлежащим принятию, поскольку данный отказ соответствует требованиям ст. 39 ГПК РФ, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов граждан, в добровольном порядке требования истца ответчиком выполнены и предмет спора отсутствует.

Права других граждан данным отказом не затрагиваются.

Производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ, сторонам разъяснить значение ст. 221 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу прекратить, приняв отказ истца Ковровского городского прокурора, действовавшего в защиту прав и законных интересов Гонина Ю.С., от исковых требований о взыскании с Закрытого акционерного общества «Протон» начисленной, но не выплаченной заработной платы за март, апрель и май 2012 года в сумме 30452 рубля 00 копеек.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий: подпись И.Г. Ким

ВЕРНО.

14.08.2012 года.

Судья Пуговкина Н.В.

Секретарь Логинова В.Б.

Справка: решение суда вступило в законную силу 14 августа 2012 года.

Подлинное решение суда находится в материалах гражданского дело № 2-12-2355-1, находящегося в производстве Ковровского городского суда.

Судья Пуговкина Н.В.

Секретарь Логинова В.Б.

Дело № 2-3136/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ковров 28 июля 2015 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Королева А.Н.,

при секретаре Сахно А.И.,

с участием прокурора Завьялова В.А.,

истца Гонина Ю. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ковровского городского прокурора, действующего в интересах Гонина Ю. С. о взыскании с Закрытого акционерного общества «Протон» денежных средств в сумме 57778,69 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Ковровский городской прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах Гонина Ю. С. о взыскании с Закрытого акционерного общества «Протон» денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование искового заявления указал, что Гонин Ю.С. осуществлял свою трудовую деятельность в ЗАО «Протон» на основании трудового договора от 01 февраля 2012 года № 419. На основании приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от 30 июня 2015 года № 15-К Гонин Ю.С. уволен 30 июня 2015 года в связи с сокращением численности штата работников организации. В нарушение положений трудового законодательства ЗАО «Протон» не выплатило Гонину Ю.С. заработную плату за апрель-июнь 2015 года, а также расчетные суммы при увольнении в размере <данные изъяты>

В судебном заседании помощник Ковровского городского прокурора Завьялов В.А. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, не возражала о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизво...

...дства.

Истец Гонин Ю.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что не препятствует рассмотрению дела.

Ответчик Закрытое акционерное общество «Протон» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившегося представителя ответчика, суд принимает во внимание его извещение о месте и времени судебного разбирательства, полагает извещение своевременным и достаточным для подготовки к делу и явки в суд.

Об отложении судебного разбирательства ответчик не просил.

Суд считает извещение ответчика о месте и времени судебного заседания, надлежащим и своевременным и полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие его представителя в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью статьи 1 ТК РФ целями трудового законодательства являются установление государственных гарантий трудовых прав и свобод граждан, создание благоприятных условий труда, защита прав и интересов работников и работодателей.

Статьей 22 ТК РФ установлено, что работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В силу ст.129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) – это вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты и стимулирующие выплаты.

В соответствии со ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно 135 ТК РФ условия оплаты труда, определенные коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, не могут быть ухудшены по сравнению с установленными трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

Статьей 140 ТК РФ предусмотрено, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Судом установлено, что в нарушение трудового законодательства истцу выплата заработной платы, а также расчетные суммы при увольнении в полном объеме, причитающейся от работодателя, не производилась, задолженность составляет <данные изъяты>, что подтверждается справкой ответчика и им в суде не оспорено.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Пунктом статьи 33320 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе освободить плательщика от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Суд считает возможным освободить ответчика от уплаты государственной пошлины в целях предупреждения расходования средств, предназначенных для выплаты заработной платы, на уплату пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ковровского городского прокурора удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Протон»» (ИНН <№>), юридический адрес: <адрес>, в пользу Гонина Ю. С., <дата> года рождения, задолженность по выплате заработной платы за апрель-июнь 2015 года, расчетные суммы при увольнении в сумме <данные изъяты>.

Освободить Закрытое акционерное общество «Протон» от уплаты государственной пошлины.

Заочное решение может быть обжаловано ЗАО «Протон» в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Королев

Дело № 2-1847/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ковров 16 мая 2016 года

Ковровский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Самойлова Д.Е., при секретаре Земцовой Т.С., с участием помощника Ковровского городского прокурора Сусловой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коврове гражданское дело по иску Ковровского городского прокурора в защиту прав и законных интересов Гонина Ю. С. к Закрытому акционерному обществу «Протон» о взыскании задолженности по выплате выходного пособия и заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

<дата> Ковровский городской прокурор обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов Гонина Ю.С. к ЗАО «Протон» о взыскании задолженности по выплате выходного пособия и заработной платы за период август-сентябрь 2015 года в сумме <данные изъяты>

В обоснование указано, что в ходе проведенной проверки общества установлено, что перед Гониным Ю.С. работающим в должности инженера по ОТ и ТБ, у ЗАО «Протон» имеется задолженность по выплате денежных средств за август-сентябрь 2015 <адрес> образовавшейся перед истцом задолженности по выплате заработной платы составляет <данные изъяты>

В судебном заседании помощник Ковровского городского прокурора Суслова Д.А. исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить их в полном объёме, также указала, что в настоящее время задолженность ответчиком не погашена.

Истец Гонин Ю.С. в судебное заседание не явился, извещался о рассмотрении дела надлежащим образом по адресу имеющемуся в материалах гражданского ...

...дела. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика – ЗАО «Протон»» в судебное заседание не явился, извещался о рассмотрении надлежащим образом, по адресу, имеющемуся в материалах гражданского дела (<адрес>), уведомление возвращено за истечением срока хранения. Ходатайств и заявлений об отложении дела от ответчика в адрес суда не поступало.

Конкурсный управляющий ЗАО «Протон» Семыкин В.В. в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом о чем свидетельствует уведомление находящееся в материалах гражданского дела, о причинах неявки не сообщил. Ходатайств об отложении дела суду не представил.

Суд считает извещение истца, представителя ответчика и конкурсного управляющего ЗАО «Протон» о месте и времени судебного заседания, надлежащим и своевременным и полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся истца и представителя ответчика.

Выслушав представителя истца помощника прокурора Суслову Д.А. изучив документы, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме на основании ст. 136 ТК РФ, согласно которой заработная плата выплачивается работнику не реже, чем каждые полмесяца.

Наличие трудовых отношений между ЗАО «Протон» и Гониным Ю.С. подтверждается трудовым договором <№> от <дата>.

На основании приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от <дата> <№>-К Гонин Ю.С. уволен в связи с сокращением численности штата работников организации.

Размер задолженности за предприятием перед Гониным Ю.С. составляет <данные изъяты>, и подтверждается справкой работодателя о наличии задолженности по заработной плате. (л.д.14).

В соответствии со ст. 178 ГПК РФ при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (п. 1 ч.1 ст. 81 Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (п. 2 ч.1 ст.81 Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).

Ответчиком нарушены сроки выплаты заработной платы, до настоящего времени заработная плата в полном объеме истцу не выплачена.

Исходя из вышеизложенного исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ при удовлетворении требований истца, освобожденного при подаче заявления от уплаты государственной пошлины в силу закона, расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика.

В соответствии с ст.98, 103 ГПК РФ в доход бюджета с ЗАО «Протон» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ковровского городского прокурора удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Протон» (ИНН 3305042360 юридический адрес: <адрес>) в пользу Гонина Ю. С., <дата> г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, задолженность по выплате выходного пособия и заработной платы за период август-сентябрь 2015 г. в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей) 85 коп.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Протон» государственную пошлину в местный бюджет в сумме <данные изъяты> рублей) 67 коп.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в месячный срок.

Судья Д.Е. Самойлов