Буланова Альбина Наилевна

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2021 г. ................

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.

при секретаре Можаевой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Булановой А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Булановой А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указав, что 00.00.0000 между сторонами был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчице предоставлен кредит по 19,9% годовых.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита в связи с чем, образовалась задолженность.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме ...., а также расходы по государственной пошлине в сумме ....

В судебное заседание представитель истца не явился. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Буланова А.Н. в судебное заседание не явилась. Судебная повестка возвращена в связи с истечением срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ считается извещенной о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства...

... ответчика.

Данное гражданское дело было принято к производству Лобненского городского суда Московской области, поскольку в исковом заявлении местом жительства ответчика указано: .................

Из ответа ОМВД России по г.о. Лобня от 00.00.0000 , а также адресных справок следует, что Блуанова А.Н. на территории г. Москвы и Московской области не зарегистрирована. Последним известным местом жительства ( регистрации) Булановой А.Н. является: ................

С учетом указанных обстоятельств данное гражданское дело было принято к производству Лобненского городского суда Московской области с нарушением правил территориальной подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Нижнекаменский городской суд Республики Татарстан, т.е. в суд по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Булановой А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения в Нижнекаменский городской суд Республики Татарстан.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 15 дней.

Судья Т.В. Кузнецова

Дело № 2-1428/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2021 г. г.Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.

при секретаре Можаевой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СААБ» к Булановой А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «СААБ» обратилось в суд с иском к Булановой А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указав, что 00.00.0000 между АО «ОТП Банк» и Булановой А.Н. был заключен кредитный договор № ПО№, в соответствии с которым ответчице был предоставлен кредит в размере ...

00.00.0000 АО «ОТП Банк» уступило ООО «СААБ» право требования по вышеуказанному кредитному договору.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита в связи с чем, образовалась задолженность.

Просят суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме ...., а также расходы по государственной пошлине в сумме ...

В судебное заседание стороны, а также представитель третьего лицо АО «ОТП Банк» не явились, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Данное гражданское дело было принято к производству Лобненского городского суда Московской области с нарушением правил территориальной подсудности, поскольку на момент принятия гражданского дела к про...

...изводству суда, ответчик проживал и был зарегистрирован по месту жительства по адресу: ................, что подтверждается ответом зам.начальника отдела по вопросам миграции УМВД России по Нижнекаменскому району от 00.00.0000

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Чистопольский городской суд Республики Татарстан, т.е. в суд по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ООО «СААБ» к Булановой А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения в Чистопольский городской суд Республики Татарстан.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 15 дней.

Судья Т.В. Кузнецова

Дело № 2-1527/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2022 г. г.Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.

при секретаре Можаевой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Булановой А.Н. о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (правопреемник ПАО «Восточный экспресс банк») обратилось в суд с иском к Булановой А.Н. о взыскании задолженности.

В обоснование требований указав, что 00.00.0000 между «Восточный экспресс банк») и ответчицей заключен кредитный договор № (№), по которому Булановой А.Н. предоставлен кредит в размере 500 000 руб. под 24,9% годовых сроком на 453 дней.

Ответчица обязательства по возврату денежных средств не исполняет.

Просят взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в размере 654162 руб. 01 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 9 741 руб. 62 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, повестка возвращена.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Данное гражданское дело было принято к производству Лобненского городского суда Московской области с нарушением правил территориальной подсудности, поскольку на момент принятия гражданского дела к производству суда, ответчик проживал и был зарегистрирова...

...н по месту жительства по адресу: ................, что подтверждается адресной справкой, выданной начальником ОМВД УВД России по Нижнекамскому району от 00.00.0000

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Чистопольский городской суд Респ. Татарстан, т.е. в суд по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Булановой А.Н. о взыскании задолженности для рассмотрения в Чистопольский городской суд Респ. Татарстан.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 15 дней.

Судья Т.В. Кузнецова

Дело № 2-1574/22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 декабря 2022 года г.Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Афанасьевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Ренессанс Кредит» к Булановой А.Н. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, по доводам которого, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору № от 00.00.0000 , просит взыскать задолженность по состоянию на 00.00.0000 в размере 976 591,48 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 380,50 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Буланова А.Н. в судебное заседание не явилась, извещения, направленные по адресу: ................, не вручены в связи с неполучением адресатом.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Материалами дела подтверждается, что иск подан по месту жительства о...

...тветчика: .................

Справкой ОВМ ОМВД России по г.о. Лобня, выпиской из домовой книги подтверждается, что Буланова А.Н. по вышеуказанному адресу не зарегистрирована, зарегистрирована по месту жительства с 00.00.0000 по адресу: ................

Каких – либо данных, подтверждающих место жительства или пребывания ответчика в г.о. ................ как на момент предъявления иска, так и в настоящее время, материалы дела не содержат, в связи с чем суд полагает необходимым передать дело на рассмотрение в Чистопольский городской суд респ. Татарстан, так как оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску ООО КБ «Ренессанс Кредит» к Булановой А.Н. о взыскании задолженности - передать на рассмотрение в Чистопольский городской суд респ. Татарстан (422980, респ. Татарстан, г. Чистополь, ул. Энгельса, д.152б, тел.: (84342)5-67-27).

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 15 дней.

Судья Е.Ю. Озерова

дело ...

Заочное решение

именем Российской Федерации

... г. Нижнекамск Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе: председательствующего судьи Адгамовой А.Р., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 118792,22 рублей, судебных расходов в сумме 13793,96 рублей.

В обосновании требований указало, что ... между сторонами был заключен кредитный договор ... на сумму 700000 рублей, с обязательством уплаты 19,90 % годовых на срок 60 календарных месяца, размер ежемесячного платежа – 20120,01 7 рублей. В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту, в связи с чем ... банк потребовал полного погашения задолженности до ..., что до настоящего времени заемщиком не исполнено. По состоянию на ... образовалась задолженность заемщика по договору в сумме 1 118 792,22 рублей, в том числе: сумма основного долга – 700000 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 68226,78 рублей, проценты, начисленные после выставления требования – 342154,46 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 7 816,98 рублей, комиссии за направление извещений ...

...– 594 рубля.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ответчик сведений об уважительности причин неявки, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствии либо об отложении судебного разбирательства, возражений на иск не представил. Истец ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, согласен на вынесение заочного решения. На основании ст. 233Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ... сторонами подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита, согласно которым сумма кредита составила 700000 рублей, с обязательством уплаты 19,922 % годовых, на 60 ежемесячных платежа, размер ежемесячного платежа составляет 20120,01 7 рублей, дата ежемесячного платежа –4 число.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик платит неустойку в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентов Банк вправе взимать: за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1 до 150 дня; за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности с 1-го дня до полного погашения просроченной задолженности по кредиту и процентам.

С тарифами ООО «ХКФБ» по банковскому обслуживанию клиентов – физических лиц ответчик ознакомлен.

Как видно из представленных банком документов, заемщик ежемесячные платежи не вносил.

По состоянию на ... образовалась задолженность заемщика по договору в сумме 1 118 792,22 рублей, в том числе: сумма основного долга – 700 000рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 68226,78 рублей, проценты, начисленные после выставления требования – 342154,46 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 7 816,98 рублей, комиссии за направление извещений – 594 рубля.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленная истцом сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной полшины в размере 13793,96 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в сумме 1 118 792,22 рублей, судебные расходы в сумме 13793,96 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р. Адгамова

Мотивированное решение составлено ....

УИД 50RS0022-01-2021-002254-22 дело № 2–312/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 марта 2022 года город Чистополь

Мотивированное решение изготовлено 09 марта 2022 года.

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зотеевой Н.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 и Безопасности» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ФИО1 и Безопасности» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 199 412,38 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 198 рублей.

В обоснование иска указано, что между АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 859 000 рублей, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставил заемщику денежные средства, однако заемщик в нарушение условий кредитного договора обязанности по погашению кредита исполняет ненадлежащим образом. АО «ОТП Банк» и Общество с ограниченной ответственностью «ФИО1 и Безопасности» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «ФИО1 и Безопасности». Оплата в счет погашения задолженности по кре...

...дитному договору должником произведена не в полном объеме, с ДД.ММ.ГГГГ (с момента переуступки права требования) также не производилась и на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 199 412,38 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2, представитель третьего лица – АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № ПО№, по условиям которого последней, был предоставлен кредит в размере 859 000 рублей сроком на 36 месяцев, под 20,843 % годовых.

Заемщик согласился с Общими условиями целевого кредита (пункт 14 договора) и обязался возвратить кредит в сроки, установленные договором.

Согласно пункту 12 договора в соответствии с законодательством и кредитным договором, за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов взимается неустойка 20 % годовых.

АО «ОТП Банк» выполнило своим обязательства по договору № ПО№ в полном объеме, предоставив ФИО2 денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Вместе с тем, в нарушение норм действующего законодательства и условий договора, заключенного между сторонами, ФИО2 исполняла свои обязательства ненадлежащим образом, что также подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 13 кредитного договора предусмотрено, что сторонами согласовано следующее условие об уступке прав (требований) по договору третьим лицам: банк вправе осуществлять уступку.

Реализуя право, предоставленное положениями статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми установлены, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, Банк уступил права требования истцу к ответчику в соответствии с кредитным договором и положениями Гражданского кодекса Российской Федерации и ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ООО ФИО1 и Безопасности заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО2, перешло к истцу в полном объеме.

Судом установлено, что до настоящего времени обязательства ФИО2 не исполнено ни первоначальному кредитору АО «ОТП Банк», ни последующему - ООО «ФИО1 и Безопасности

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 199 412,38 рублей, из которых: 859 000 – сумма основного долга; 340 412 рублей – задолженность по процентам.

Указанная задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Учитывая, что обязательства по возврату кредита ответчиком не исполняются, требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию, уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 14 198,00 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 и Безопасности» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 и Безопасности» сумму задолженности по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 199 412,38 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 198,00 рублей.

Ответчик вправе подать в Чистопольский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья.