Булантаев Самат Муханович

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Омск 12 ноября 2013 года

Кировский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Кармацкого М.Ю., при секретаре судебного заседания Егоровой Т.В., с участием государственного обвинителя Гизе О.М., подсудимого Булантаев С.М., защитника Дмитриев В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Булантаев С.М., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Булантаев С.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, подсудимый Булантаев С.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище в г. Омске при следующих обстоятельствах.

23.08.2013 около 11 час. 00 мин. Булантаев С.М., находясь в комнате <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее ФИО2. имущество: мобильный телефон «<данные изъяты>», стоимостью 7 000 рублей, чехол стоимостью 1000 рублей, присвоил сим-карту оператора сотовой связи «<данные изъяты>», материальной ценности не представляющую. С похищенным имуществом Булантаев С.М. скрылся с места преступления и распорядился им по собственному усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб на сумму 8 000 рублей.

Кроме того, 27.09.2013 около 08 час. 00 мин. Булантаев С.М., находясь в раздевалке персонала на территории <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений из шкафа для хранения личных вещей работников, незаконно проникнув в него, похитил принадлежащий ФИО1 планшетный к...

...омпьютер «<данные изъяты>», стоимостью 6 000 рублей, присвоил чехол, флеш-карту, материальной ценности не представляющие. С похищенным имуществом Булантаев С.М. скрылся с места преступления и распорядился им по собственному усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.

Подсудимый Булантаев С.М. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ совместно с защитником подсудимым Булантаев С.М. заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. Указанное ходатайство в судебном заседании Булантаев С.М. поддержал, со стороны участников процесса возражений не поступило.

Данное ходатайство Булантаев С.М. заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевшие ФИО1, ФИО2. при ознакомлении с материалами дела, а также в своем заявлении в суде указали, что против рассмотрения дела в особом порядке не возражают.

В соответствии со ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено. Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие, высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Булантаев С.М. суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище.

При этом суд исключает из объема обвинения вещи, которые присвоил Булантаев С.М. сим-карту, чехол, флеш-карту, которые материальной ценности для потерпевших не представляют, как излишне вмененные, что не влечет за собой изменения фактических обстоятельств дела.

Преступления, совершенные Булантаев С.М., являются умышленными, в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории небольшой и средней тяжести.

Как личность Булантаев С.М. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.159), на <данные изъяты>

Обстоятельствами смягчающими наказание Булантаев С.М., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, молодой возраст подсудимого, снисхождение потерпевшей ФИО2.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Булантаев С.М., судом не установлено.

Суд полагает, что обстоятельства дела не позволяю применить к Булантаев С.М. положения ст.75 УК РФ.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Учитывая изложенное, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить подсудимому Булантаев С.М. наказание в виде обязательных работ, полагая возможным исправление подсудимого с помощью общественно полезного труда.

По мнению суда, условия и порядок отбывания указанного вида наказания, будут способствовать действенному контролю за поведением осужденного со стороны специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за поведением осужденных, предотвращению совершения новых преступлений.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения ст.64 УК РФ, не установлено.

Оснований для изменения категории преступлений в силу ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Булантаев С.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов.

Булантаев С.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде обязательных работ на срок 130 (сто тридцать) часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначить путем частичного сложения назначенных наказаний, определив его в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.

Меру пресечения Булантаев С.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ Булантаев С.М. от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, освободить.

Вещественные доказательства по делу: коробку от мобильного телефона «<данные изъяты>», планшетный компьютер «<данные изъяты>», гарантийный талон, флеш-карту, чехол, переданные потерпевшим – оставить им по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения только в части назначенного судом наказания.

Председательствующий п/п М.Ю. Кармацкий

Приговор вступил в законную силу: 23.11.2013 года, не обжалован.