Булатов Динар Фаилович

№ 1-314/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Туймазы РБ 10 ноября 2015 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Муртазина Р.Ф.,

при секретаре Фарраховой Э.Ф.,

с участием государственного обвинителя заместителя Туймазинского межрайонного прокурора РБ Фатхелисламова М.Р.,

защитника адвоката Сулеймановой Г.С., представившей ордер № <данные изъяты>

подсудимого Булатова Д.Ф.,

при участии потерпевшей Б, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Булатова ДФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ

установил:

Своими незаконными действиями Булатов Д.Ф. совершил умышленное преступление - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь <адрес> <адрес>, расположенного на <адрес> в <адрес> Республики Башкортостан умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, имея умысел на обогащение, сорвав с шеи Б, открыто похитил золотую цепочку. На требование Б вернуть цепочку Булатов Д.Ф. не реагировал. После чего Булатов Д.Ф. реализуя свой преступный умысел, направился в ломбард, расположенный <адрес>, где сдал золотую цепочку за <данные изъяты> рублей. Впоследствии данные денежные средства потратил на личные нужды.

Умышленными действиями Булатова Д.Ф. Б причинен матери...

...альный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей

Органом предварительного расследования действия Булатова Д.Ф. квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Булатов Д.Ф. вину в совершении преступления признал полностью, суду показал, что около 2-х лет назад, в соц.сети познакомился с Б. Общались по телефону, лично не встречались. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил <данные изъяты> на сотовый телефон и предложил встретиться, чтоб согласилась пригрозил <данные изъяты> Для храбрости выпил 2 литра пива. Когда она приехала на съемную квартиру, то предложила прекратить отношения, из-за этого у них возник конфликт. В ходе ссоры толкнул ее на кровать, между ними завязалась борьба. Увидев на ее шее цепочку, он схватился за нее, дернул с силой, от чего цепочка разъединилась, кулон упал. <данные изъяты> стала искать кулон, цепочку сняла и положила на кровать. Тогда он схватил с кровати ее цепочку и зажал в кулак. <данные изъяты> просила вернуть цепочку, но он не отдавал. Потом она убежала из квартиры. На следующий день он сдал цепочку в ломбард за <данные изъяты> рублей, деньги потратил на развлечения. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого Булатова Д.Ф. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, кроме его показаний, доказывается показаниями потерпевшей, свидетелей, другими доказательствами, исследованными судом.

Потерпевшая Б суду показала, что в <данные изъяты> познакомилась с Булатовым ДФ, около 2-х лет переписывались, ФИО1 <данные изъяты> стал угрожать <данные изъяты> Она приехала к нему на съемную квартиру, стала говорить о прекращении отношений. ФИО1 был пьяный, угрожал. Потом толкнул ее на кровать, в процессе борьбы сорвал с шеи цепочку. Она смогла вырваться и убежала. О случившемся рассказала мужу, потом обратилась в полицию. Ущерб, причиненный преступлением является для нее значительным, пусть ущерб возместит, не настаивает на реальном лишении его свободы.

С согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетелей А и Б, допрошенных в ходе предварительного расследования.

При этом свидетель А показывала, что работала товароведом <данные изъяты> <данные изъяты> Б <данные изъяты>. Б была зарегистрирована в социальной сети <данные изъяты> рассказывала, что там познакомилась с парнем по имени Д, с которым переписывалась. <данные изъяты>. когда была на работе в магазин зашел мужчина, она его сразу узнала, это был Д, был в состоянии алкогольного опьянения, показал, ей золотую цепь, попросил ее оценить. Цепь была сильно растянута и деформирована. Она взяла цепь и положила на электронные весы, где определился вес размером <данные изъяты>., на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего попросила документ, удостоверяющий личность, на что Д показал банковскую карту, где была выбита его фамилия и сказал, что он знаком с Б, и она попросила принять. <данные изъяты> звонить она не стала, так как у них договоренность не беспокоить по выходным. Залог оформила на свое имя, передала деньги в сумме <данные изъяты> рублей, Д взял деньги и ушел. На следующий день узнала, что Д сорвал эту цепочку с <данные изъяты>. По истечении двух месяцев цепь была направлена на переплавку на центральный склад.

Свидетель Б показывала, что работает в магазине <данные изъяты> заместителем управляющего <данные изъяты> Кроме того, в магазине имеется ломбард в котором работают два товароведа, это Б и до ДД.ММ.ГГГГ А Так как они работают довольно таки давно в таком составе, они рассказывают друг другу, о личных отношениях, так в один день дату точно не помнит Б рассказала, что она в социальной сети <данные изъяты> познакомилась с парнем по имени Д показывала его фотографию, говорила, что они общаются только по телефону личных встреч у них не было. ДД.ММ.ГГГГ она была на рабочем месте, услышала, что кто то конфликтует с охраной, выйдя, увидела, что мужчина на повышенных тонах разговаривал с охраной, мужчина вел себя агрессивно, находился в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ. ей позвонила Б и спросила, не приносил ли кто - нибудь в ломбард какую либо цепь, и рассказала, что она встречалась с Булатоывым Д, который сорвал у нее с шеи цепь, поговорив по телефону, она подошла к <данные изъяты> спросила, не приносил ли кто либо цепь, <данные изъяты> ей ответила, что приходил Д и принес золотую цепь, якобы от Б А также пояснила, что у Д не было документов, и она данный залог оформила на свое имя, и в последующем передала деньги в сумме <данные изъяты>. На следующий день в магазин пришла Б, и узнала свою цепь.

Вина Булатова Д.Ф. по ч.1 ст.161 УК РФ помимо приведенных показаний потерпевшей, свидетелей, доказывается письменными материалами дела, ставшими предметом изучения в ходе судебного заседания:

-заявлением <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес>, РБ, открыто похитило золотую цепочку стоимостью <данные изъяты> рублей(л.д. 5);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена <адрес>, где со слов Б с ее шеи сорвали золотую цепочку (л.д. 6-10);

-постановлением об установлении суммы ущерба, где установлено, что сумма ущерба, причиненная Б составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 61);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены документы, залоговый билет и перечень предметов залога у которых срок превышает дату реализации (л.д. 57-59).

Все приведенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства, они согласуются как между собой, так и с фактическими обстоятельствами дела, являются допустимыми и у суда не вызывают сомнения в достоверности.

При таких обстоятельствах суд считает доказанной вину Булатова Д.Ф. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.

Органом предварительного расследования и государственным обвинителем действия подсудимого квалифицированы правильно.

Как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании Булатов Д.Ф. вел себя адекватно, в связи с чем, у суда не возникло оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому последний, будучи вменяемым лицом, подлежит уголовной ответственности.

Булатов Д.Ф. <данные изъяты>.

Признательные показания Булатова Д.Ф., его явка с повинной, изложенная в первоначальном объяснении, тем самым активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, судом при назначении наказания учитывается в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.

Исходя из обстоятельств уголовного дела и личности виновного, с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ, суд считает возможным назначить Булатову Д.Ф. наказание в виде исправительных работ с удержанием в доход государства части заработной платы, в пределах санкции статьи УК РФ с отбыванием наказания по основному месту работы.

Оснований для назначения подсудимому Булатову Д.Ф. более мягкого наказания и назначения наказания с применением ст.ст. 64 и 73 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Булатовым Д.Ф. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011г.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Булатовым ДФ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ назначить наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием в доход государства 5 (пяти) процентов заработной платы с отбыванием наказания по основному месту работы.

Меру пресечения Булатову Д.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со вступлением приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Туймазинский межрайонный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:пись Р.Ф. Муртазин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

№ 1-128/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Туймазы РБ 14 марта 2016 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Муртазина Р.Ф.,

при секретаре Фарраховой Э.Ф.,

с участием государственного обвинителя помощника Туймазинского межрайонного прокурора РБ Наумкина Р.Р.,

защитника адвоката Гареева Р.Г., представившего ордер №,

подсудимого Булатова Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Булатова ДФ, <данные изъяты> осужденного приговором Туймазинского межрайонного суда РБ от 10.11.2015г. по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы (наказание не отбыто), обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Своими незаконными действиями Булатов Д.Ф. совершил кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, он, находясь в <адрес> в <адрес> Республики Башкортостан умышленно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием Х, <данные изъяты> похитил ноутбук марки «Samsung» стоимостью 14 413 рублей, ноутбук «Celeron» стоимостью 9 832 рубля, и сотовый телеф...

...он марки «Fly» стоимостью <данные изъяты> рубля.

Умышленными действиями Булатова Д.Ф. Х причинен значительный материальный ущерб на общую сумму ДД.ММ.ГГГГ рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Булатов Д.Ф. совместно со своим защитником заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Поэтому уголовное дело судом назначено к рассмотрению без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Булатов Д.Ф. поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В обоснование ходатайства указал, что после консультации с защитником он добровольно и осознанно изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ согласен, вину в совершении преступления признал полностью, с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлен.

С рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласился государственный обвинитель Наумкин Р.Р. и потерпевшая Х в своем заявлении.

Суд считает, что обвинение по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поэтому, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело и назначить Булатову Д.Ф. наказание в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Булатов Д.Ф. <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется посредственно.

Признательные показания Булатова Д.Ф., тем самым активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его статус участника боевых действий судом при назначении наказания учитываются в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.

Исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, суд считает возможным назначить Булатову Д.Ф. наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ с удержанием части заработной платы в доход государства в пределах санкции вменяемой статьи УК РФ.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору Туймазинского межрайонного суда РБ от 10.11.2015г. окончательно назначить Булатову Д.Ф. наказание в виде исправительных работ с удержанием в доход государства части заработка.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания по делу, назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Булатовым Д.Ф. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Булатова ДФ виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием в доход государства 10 (десяти) процентов из заработной платы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговору Туймазинского межрайонного суда РБ от 10.11.2015г. по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы, окончательно назначить Булатову ДФ наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 (десяти) процентов из заработной платы с отбыванием по месту жительства.

Меру пресечения Булатову Д.Ф. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить со вступлением приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Туймазинский межрайонный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья: Р.Ф. Муртазин