Федяев Валерий Дмитриевич
Дело 2-626/2018 ~ M-617/2018
В отношении Федяева В.Д. рассматривалось судебное дело № 2-626/2018 ~ M-617/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Прохоровском районном суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Гнездиловой Т.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Федяева В.Д. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 декабря 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Федяевым В.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№ 2-626/2018
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Прохоровка 12 декабря 2018 года
Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Гнездиловой Т.В.,
при секретаре Курганской Н.Н.,
с участием истца Федяева В.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федяева В. Д. к Федяеву А. В. о признании прекратившим права пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Истец является собственником жилого дома и земельного участка в <адрес> В 2014 году истец зарегистрировал в доме сына Федяева А.Д.
Истец просил признать прекратившим право пользования ответчиком, принадлежащим ему жилым помещением в связи с прекращением семейных отношений, ссылаясь на то, что ответчик в жилом помещении не проживает с 2015 года, личных вещей в доме нет. Расходы по содержанию дома не несет. Семейные отношения прекращены. Они не ведут общего хозяйство, взаимной материальной поддержки друг другу не оказывают, не проявляют заботы друг о друге. Поступают угрозы о необходимости выплаты кредитных обязательств сына к которым он не имеет никакого отношения.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме, указал на то, что Федяев А.В. в настоящее время в доме не проживает. Они с ним не общаются, никаких отношений не поддерживают.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Свидетельствами о государственной регистрации права от 17.05.2010, выданными на основании договора купли-продажи от 05.05.2010 под...
Показать ещё...тверждается факт принадлежности истцу на праве собственности жилого дома и земельного участка в <адрес>
Суд приходит к выводу о доказанности приобретения истцом права собственности на жилое помещение.
Согласно справке администрации Холоднянского сельского поселения Прохоровского района Белгородской области и сведений ОВМ ОМВД России по Прохоровскому району в указанном жилом доме зарегистрирован Федяев А.В. с 17.07.2014 (л.д.8).
Свидетели Ф. – супруга истца и Б., показали, что Федяев А.В. в доме не проживает с 2015 года. Его вещей в доме не имеется. С истцом не общается, никаких отношений не поддерживает.
У суда нет оснований, сомневаться в объективности показаний свидетелей, которые суд принимает в качестве достоверных доказательств. Их показания логичны, последовательны и согласуются между собой и материалами дела.
Из объяснений истца следует, что ответчик в доме не проживает, не пользуется им. Вещей его в доме не имеется, не несет расходы по содержанию дома, общего хозяйства с ним не ведет, не поддерживает никаких отношений, не общается.
В соответствии с ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Ответчик Федяев А.В. был вселен в дом истцом в 2014 году в качестве члена семьи.
Представленные доказательства в совокупности с объяснениями истца свидетельствуют о прекращении семейных отношений Федяева А.В. с собственником жилого помещения, что в силу ч.4 ст.31 ЖК РФ является основанием прекращения права пользования принадлежащим истцу жилым домом.
О прекращении семейных отношений свидетельствуют и те обстоятельства, что стороны не оказывают взаимной поддержки друг другу, не проявляют взаимной заботы.
Доказательств того, что между сторонами по настоящему спору имеют место правоотношения, в силу которых у истца возникла бы обязанность по предоставлению ответчику спорного жилого помещения для постоянного проживания в установленном законом порядке, суду не представлено.
Соглашение о пользовании спорным жилым помещением ответчиком, суду не представлено. Правовых оснований для сохранения за ним права пользования указанным жилым домом не имеется.
Регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит формальный характер и не порождает какие-либо права на жилище, права и обязанности по пользованию этим жилым помещением.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Федяева В. Д. к Федяеву А. В. о признании прекратившим права пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать прекратившим право пользования Федяевым А. В., (дата) года рождения, жилым помещением – жилым домом, принадлежащим на праве собственности Федяеву В. Д., по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный суд.
Судья Т.В. Гнездилова
Свернуть