Булатов Линар Саитович

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

27 января 2025 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи: Черных М.И.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (№) по иску ФИО3 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, в обоснование указав, что истцу принадлежит на праве собственности жилое помещение (квартира), расположенное по адресу: <адрес>, согласно выписки из ЕГРН.

В данной квартире зарегистрирован ответчик, что подтверждается справкой о зарегистрированных лицах. ФИО2 не является членом семьи истца, что подтверждает Свидетельство о расторжении брака от 19.12.2023г. II-ЕР 820668.

Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета из принадлежащей истцу квартиры в связи с тем, что находится под заключением на основании приговора от 28.04.2022г. В связи с этим ему было направлено уведомление об освобождении указанного выше жилого помещения, которое ответчик проигнорировал.

Истец, как собственник, вынуждена нести все расходы по содержанию квартиры, хотя ответчик лишь формально в ней зарегистрирован. Регистрация ответчика в принадлежащей истцу на праве собственности квартире существенным образом ограничивает права истца владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением.

Обратившись в суд, истец просил признать ФИО2 утратившим право пользования жилым ...

...помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. Снять ФИО2 с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО3 пояснила, что спорная квартира приобретена до вступления в брак, не является совместно нажитым имуществом. Стороны фактически состояли в гостевом браке, проживали периодически с 2020 г. по 2021 <адрес> из квартиры выехал, вывез свои вещи. Попыток ко вселению не предпринимал, в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции ОП № У МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений относительно заявленных исковых требований не представил. Уважительных причин неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении слушания дела.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 суду пояснила, что знакома с истцом на протяжении 25 лет. Свидетелю известно, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке чуть более года. Брак между сторонами фактически был гостевым. Ответчик фактически в квартиру не вселялся, жил периодами. В настоящее время в квартире проживает истец с дочерью. Ответчика в последний раз свидетель видел в жилом помещении в 2021 г. В настоящее время вещей ответчика в квартире нет.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, заслушав показания свидетеля, пришел к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. Право собственности истца возникло 03.10.2017г., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО7 (Шалимова) М.В. вступила в брак с ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии II-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ сторонами был заключен брачный договор. Спорная квартира предметом указанного договора не является.

Из представленной в материалы дела выписки из поквартирной карточки усматривается, что в спорной квартире зарегистрированы истец и ответчик.

Обратившись в суд, истец указала, что из квартиры ответчик выехал в 2021 г., вывез все вещи. Больше в квартире не проживает, попыток ко вселению не предпринимал.

Судом установлено, что на основании приговора Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 приговорен к лишению свободы сроком на 8 лет. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ФИО2 отбывает наказание в ИК № <адрес>, куда был извещен судом. Ходатайств суду стороной ответчика заявлено не было.

Таким образом, суд считает установленным, что ФИО2 из спорной квартиры выехал в 2021 г., вывез свои вещи. Попыток ко вселению не предпринимал. Что в том числе подтверждается в том числе показаниями допрошенного свидетеля ФИО6

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что не проживание ответчика в жилом помещении, носит добровольный характер. Ответчик членом семьи истца не является, выехал из жилого помещения добровольно, попыток ко вселению не предпринимал.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» указывает, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ, законами республик в составе РФ.

Регистрация по месту жительства не влечет правовых последствий в виде приобретения права на жилое помещение по месту регистрации гражданина.

Более того, регистрация является надлежащей также только после совершения юридически значимых действий, связанных с прибытием лица к месту жительства и проживанием в жилом помещении.

Регистрация в соответствии с п. 16 «Правил регистрации и снятие граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» от ДД.ММ.ГГГГ в ред. ДД.ММ.ГГГГ осуществляется по месту жительства, при этом ответчики по данному гражданскому делу не проживают в спорной квартире, поэтому требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета подлежит удовлетворению.

Таким образом, требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением путем снятия с регистрационного учета подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 3618 № утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.

Согласно ст. 7 ФЗ РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и п. 31 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 3618 №с регистрационного учета по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.

Ответчик вправе подать в Автозаводский районный суд г.о. <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение 7-и дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.И. Черных

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Тольятти 28 апреля 2022 года

Судья Центрального районного суда г.о. Тольятти Самарской области Бегунова Т.И.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Центрального района г.о.Тольятти Мурсаловой Ю.С.,

защитника – адвоката Требунских А.П.,

при секретаре Гитес Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № (№) по обвинению

Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего в <адрес>, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.5 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Б., заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, имея умысел незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время органами предварительного расследования не установлены, находясь в <адрес> края принял решение выехать на территорию <адрес>, незаконно приобрести там наркотические средства в особо крупном размере, после чего осуществить их доставку на территорию <адрес>, где организовать их незаконный сбыт. Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, Б., находясь в <адрес> подыскал неустановленное лицо по имени «В.», у которого в тот же период, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата, время и обстоятельства органами предварительного расследования не установлены, незаконно приобрел в районе <данные изъяты> расположенного в <адрес>А наркотические средства кокаин, общей массой не менее 159,55 гр. и МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой не менее 793,5 гр.. После приобретения вышеуказанных наркотических средств, Б. доставил их в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где хранил в целях незаконного сбыта до ДД.М...

...М.ГГГГ. Продолжая реализацию своего преступного умысла, в период примерно с середины апреля 2021 года до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в вышеуказанной квартире, Б. расфасовал часть наркотического средства – кокаин, общей массой 49,28 гр. в 50 полимерных «зип-пакетов», которые вместе с вышеуказанными наркотическими средствами продолжил хранить в сейфе данной квартиры.

В тот же период времени, более точные дата и время органами предварительного расследования не установлены, реализуя свой преступный умысел, Б. также подыскал на территории <адрес> неустановленное лицо по имени «П.», у которого при неустановленных органами предварительного расследования обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15.00 часов, более точное время органами предварительного расследованияне установлено, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, незаконно приобрел наркотические средства каннабис (марихуана), общей массой не менее 8,74 гр. и гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 10.355,93 гр., которые хранил в указанной квартире в целях их последующей транспортировки совместно с другими наркотическими средствами в <адрес> для последующего незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15.00 до 16 часов 30 минут, продолжая реализацию своего преступного умысла, в целях подыскания надежного способа доставки наркотических средств в <адрес>, Б. оборудовал тайник в личных вещах, помещенных в хозяйственную сумку, положив в нее сверток с наркотическим средством – кокаин, массой 90,08 гр.. В тот же день сумку с наркотическим средством он передал своему знакомому Л., не осведомленному о его преступных намерениях, положив сумку в автомобиль последнего «Audi Q7» г/н №, попросив отправить ее в <адрес> через службу доставки «<данные изъяты>». Оставшиеся наркотические средства Б. планировал незаконно хранить по месту своего временного проживания по вышеуказанному адресу до появления возможности их безопасной доставки в <адрес>.

В этот же день, Л., не осведомленный о противоправной деятельности Б., по просьбе последнего направился в офис транспортной компании «<данные изъяты>» для отправки вещей Б. в <адрес>. Однако возле здания, расположенного по <адрес>, он был остановлен сотрудниками ГИБДД и в период времени с 17 часов 05 минут до 20 часов 15 минут, в ходе проведения обследования его автомобиля «Audi Q7» г/н №, сотрудниками УФСБ России по Самарской области, в хозяйственной клетчатой сумке, расположенной на заднем пассажирском сиденье, был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством – кокаин, массой 90,08 гр.. А в период времени с 19 часов 50 минут до 23 часа 30 минут в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств», в квартире по адресу: <адрес>, у Б. были обнаружены и изъяты наркотические средства кокаин, массой 69,47 гр., МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 793,5 гр., каннабис (марихуана), общей массой 8,74 гр. и гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 10.355,93 гр., согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 масса наркотического средства МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) свыше 600 гр. и масса наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) свыше 10.000 гр. является особо крупным размером для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ.

Таким образом Б., не довел до конца свой преступный умысел непосредственно направленный на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств, в особо крупном размере, по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку его противоправная деятельность была пресечена сотрудниками УФСБ России по Самарской области в ходе проведения в отношении него комплекса ОРМ, а наркотические средства были у него изъяты.

Будучи допрошенным в ходе судебного разбирательства подсудимый вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и суду показал, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ он периодически стал ездить в <адрес> на заработки, но постоянно там не проживал - примерно полгода он жил в <адрес>, а остальные полгода в <адрес>. Иногда его знакомые из <адрес> и <адрес>, приезжающие на отдых в <адрес>, просили его найти наркотические средства гашиш и кокаин. Примерно в начале апреля ДД.ММ.ГГГГ, к нему в ночном клубе <данные изъяты> <адрес> обратился мужчина по имени «М.» и в ходе беседы попросил его найти для сбыта наркотические средства гашиш, кокаин и экстази по оптовой цене, поскольку наркотические средства в <адрес> стоят на порядок выше, чем в <адрес>. Тогда же он пояснил, что будет готов приобрести крупную партию данных наркотических средства, если его устроит цена, а также фасовочный материал – «зип-пакеты». Он решил поискать данные наркотики в <адрес>.

Примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> у <данные изъяты> он случайно встретил своего старого знакомого по имени В., по прозвищу «М.». <данные изъяты>

<данные изъяты>

Кроме полного признания подсудимым своей вины, она нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Г. - старшего оперуполномоченного ОЭБ УФСБ России по <адрес>, данными в ходе предварительного расследования (т.2 л.д.59-62) и оглашенными судом с согласия сторон, согласно которым в его должностные обязанности в числе прочих входит выявление и пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ. <данные изъяты>

<данные изъяты>

Свидетель Г. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

Свидетель М. дал суду показания, соответствующие показаниям свидетеля Г., дополнив, что являлся вторым понятым.

Свидетель К., что ДД.ММ.ГГГГ, около 17.00 часов <данные изъяты>

Свидетель У. дал суду показания, соответствующие показаниям свидетеля К., дополнив, что являлся вторым понятым.

Свидетель Л. суду показал, что с Б. он знаком с детства, они периодически созванивались он знал, что последний живет в <адрес>, они давно не виделись. <данные изъяты>

Вина подсудимого подтверждается также и материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого, не позднее ДД.ММ.ГГГГ Б., в целях осуществления незаконного сбыта наркотических средств на территории <адрес>, незаконно приобрел на территории <адрес> наркотические средства: кокаин, массой не менее 159,55 гр.; МДМА, массой не менее 793,5 гр.; марихуана, массой не менее 8,74 гр.; гашиш, массой не менее 10.355,93 гр., которые разместил в квартире, используемой им для проживания, по адресу: <адрес>, а также в автомобиле Audi Q7, г/н №. (т.1 л.д.16-17),

- постановлением о предоставлении результатов ОРД в отношении Б. в СО УФСБ по <адрес> (т.1 л.д.18-23),

- постановлением Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - помещения по адресу <адрес> (т.1 л.д.30-31),

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, с фототаблицей к нему, согласно которого в жилом помещении Б., по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты: 10 брикетов, содержащих твердое спрессованное вещество зеленого цвета, массами: 983,64; 968,33; 980,41; 978,05; 986,23; 974,63; 976,99; 970,27; 967,28; 1006,40 гр.; 4 спрессованных куска черного цвета без обертки, массами 136,13; 235,38; 43,03; 136,92 гр.; 2 банки с надписью «CREATINE» с рукописными надписями «700 шт», с таблетками голубого цвета массой 262,01 гр. и 349,63 гр.; плоская банка с надписью «Queens» с рукописной надписью «300 шт», с таблетками голубого цвета, массой 174,94 гр.; полиэтиленовый пакет внутри которого находились 50 «зип-пакетов» с веществом белого цвета, массами: 0,92; 0,99;0,97; 0,95; 0,99; 0,98; 1,02; 0,98; 0,98; 0,97; 0,95; 0,99; 0,98; 0,99; 0,99; 0,98; 0,97; 0,95; 0,99; 0,92; 0,99; 1,03; 1,04; 1,04; 0,99; 0,96; 0,97; 0,97; 0,99; 0,96; 0,99, 0,95, 0,98; 0,99; 0,98; 0,99; 1,01; 0,99; 0,98; 0,99; 1,00; 1,00; 0,99; 1,05; 0,99; 1,02; 0,99; 1,00; 0,99; 0,99; 0,98 гр.; контейнер с 4 «зип-пакетами» с веществом, массами: 0,98; 0,99; 4,18; 14,04 гр.; контейнер с 5 «зип-пакетами», содержащими вещество растительного происхождения массой 4,07 гр., вещество в виде спрессованного куска, массой 3,83 гр.; скомкованное белое вещество, массой 0,97 гр., спрессованное белое вещество, помещенное в дополнительный «зип-пакет», массой 2,18 гр., таблетки голубого цвета, массой 1,38 гр., а также с не упакованным спрессованным веществом растительного происхождения, массой 4,93 гр.; банка с темным растительным веществом, массой 8,41 гр.; банка с порошкообразным веществом голубого цвета, массой 2,39 гр.; весы в упаковке «Mini Digital Platformsсale»; коричневая коробка с весами «Digital scale» с надписью «capacity: 200g x 0,01g» в чехле. (т.1 л.д.32-55)

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, с фототаблицей к нему, согласно которого в транспортном средстве Audi Q7, г/н №, принадлежащем Л., в хозяйственной сумке среди вещей был обнаружен и изъят сверток из прозрачной полиэтиленовой пленки прямоугольной формы с выполненной на нем надписью черного цвета «90», содержащий вещество белого цвета, массой 91,29 гр.. (т.1 л.д.112-122)

- заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого общая масса веществ составила: наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) – 10.355,45 гр.; наркотическое средство – каннабис (марихуана) – 8,68 гр.; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) –788,93 гр.; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство кокаин – 158,65 гр.. (т.1 л.д. 138-161),

- протоколом явки с повинной Б., согласно которой он добровольно сообщает о совершенном им преступлении и желании сотрудничать со следствием (т.1 л.д.173),

- протоколом осмотра предметов (документов) - осмотрен компакт-диск с номером «LH3151 AC22191317 D2», содержащий детализацию соединений абонентского номера, зарегистрированного на Б. со сведениями о местонахождении абонента с привязкой к базовым станциям связи. В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 12:36:23 по 15:23:59 телефон абонента Б. находился в пределах <адрес>), где согласно материалам дела последний приобрел и хранил наркотические средства в крупном и особо крупном размере. (т.2, л.д.131-145),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в смывах с кистей рук Б., обнаружены следовые количества наркотического средства каннибинол. (т.3 л.д.29-34),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на весах «Digital scale» содержатся следовые количества смеси наркотических средств кокаина и тетрагидроканнабинола. (т.3 л.д.61-75),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на весах «Mini Digital Platformsсale» и их упаковке содержатся следовые количества смеси наркотических средств кокаина и тетрагидроканнабинола. (т.3 л.д.91-99),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след с поверхности брикета спрессованного вещества, изъятого в квартире по адресу: <адрес>, оставлен большим пальцем правой руки Б. (т.3 л.д.109-118),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование: твердое вещество коричневого цвета (объекты исследования №, №, № и №) является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), общая масса – 10.355,45 грамма. Вещество растительного происхождения зеленого и коричневого цветов (объекты исследования № и №) является наркотическим средством – каннибис (марихуана), общая масса после высушивания - 8,68 грамма. Твердое вещество белого цвета и порошкообразное вещество белого цвета (объекты исследования №, №№, №№) содержит в своем составе наркотическое средство – кокаин, общая масса - 158,65 грамма. Вещество синего цвета в виде таблеток, белое, твердое вещество, порошкообразное вещество белого цвета, порошкообразное вещество синего цвета (объекты исследования №, №, № и группы объектов исследования №, №, №, №) содержит в своем составе наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общая масса - 788,93 грамма. (т.3 л.д.133-172).

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства всей совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия Б. суд квалифицирует по ст.30 ч.3, 228-1 ч.5 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимого, который <данные изъяты>

Смягчающими обстоятельствами суд признает наличие у Б. малолетней дочери (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), явку с повинной и активное способствование в раскрытии и расследовании преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие у Б. несовершеннолетней дочери, состояние здоровья – наличие ряда хронических заболеваний, спортивные достижения, оказание помощи детям, полное признание вины и раскаяние (ч.2 ст.61 УК РФ).

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, с учетом положений ст.43 ч.2 УК РФ – в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Б. преступления на менее тяжкую, а также оснований для применения положений ст.64 и 73 УК РФ, но при этом полагает возможным не назначать Б. дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа в доход государства. Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого.

При наличии у Б. смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и при отсутствии отягчающих, суд применяет к подсудимому положения ч.1 ст.62 УК РФ, а с учетом квалификации его действий - положения ч.3 ст.66 УК РФ, а также положения п. 34 Постановления Пленума ВС РФ № 58 от 22.12.2015 года «О практике назначения судами РФ уголовного наказания».

Вид исправительного учреждения назначается судом с учетом положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

С учетом положений ч.1 ст.92, ч.3 ст.128 УПК РФ о моменте фактического задержания лица по подозрению в совершении преступления - моменте начала применения в порядке, установленном УПК РФ, к лицу принуждения в целях лишения свободы передвижения, при непосредственном участии в этом процессе должностного лица, уполномоченного производить предварительное расследование - суд считает необходимым уточнить, что моментом фактического задержания Б. следует считать 17 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в указанные время и дату Б. был задержан сотрудниками УФСБ России по Самарской области и объективных данных о том, что до 19.00 часов ДД.ММ.ГГГГ – времени и даты составления протокола задержания в порядке ст.91 УПК РФ – Б. фактически находился на свободе, в материалах дела не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228-1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения оставить прежнюю – содержание под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в порядке ст.91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ (со дня фактического задержания в ходе ОРМ) по день вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1, ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, осужденных за преступления, предусмотренные ст.228-1 УК РФ.

Вещественные доказательства: - наркотические средства – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 9.789,23 гр., 550,26 гр., 11,64 гр.; кокаин массой 90,02 гр. и 67,73 гр.; каннабис (марихуана) массой 8,44 гр.; МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 784,34 гр.; полимерные пакеты - первоначальную упаковку наркотических средств; весы «Digital scale» c надписью «capacity: 200g x 0,01g» в чехле и весы «Mini Digital Platformscale» в упаковке - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСБ РФ по Самарской области (квитанции №, №) – уничтожить; дактилоскопическую пленку, содержащую след пальца руки Б. и компакт-диск с номером в посадочном отверстии «LH3151 AC22191317 D2», содержащий детализацию соединений абонентского номера «790-333-214-00» – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Центральный районный суд г.о.Тольятти. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать в вышеуказанные срок и порядке о своем участии рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в т.ч. совместно с защитником.

Судья: