Булатова Аминат Магомедхановна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой ДД.ММ.ГГГГ года

Новоуренгойский городской суд Ямало–Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи ФИО11

при секретаре ФИО10.,

с участием старшего помощника прокурора г.Новый Уренгой ФИО9.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2<данные изъяты> по исковому заявлению Булатовой ФИО12 к Мамедову ФИО13, Курбанову ФИО14 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Булатова А.М. обратилась в Новоуренгойский городской суд с исковым заявлением к Мамедову Р.Н., Курбанову М.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указав, что является собственником квартиры <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права. В спорном жилом помещении были зарегистрированы ответчики по месту жительства. С ДД.ММ.ГГГГ года Мамедов Р.Н. в квартире не проживает. С ДД.ММ.ГГГГ года ФИО15. со своим несовершеннолетним сыном (внуком истца)- ФИО16 выехали из данной квартиры, их место нахождения, адрес проживания и телефон неизвестны, в связи с чем истец обратилась в суд с указанным иском. Просит признать Мамедова Р.Н., Курбанова М.С. утратившими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Булатова А.М. исковые требования поддержала полностью, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Ответчики Мамедов Р.Н., законный представитель Курбанова М.С. - Шихавова А.О. извещены ...

...о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

В силу части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом статьей 35 названного Кодекса предусмотрены процессуальные права лиц, участвующих в деле, в частности право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, давать объяснения суду в устной и письменной форме. Данное право обеспечивается надлежащим извещением лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного заседания.

При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Предусмотренные законом меры по извещению ответчика о слушании дела судом приняты. Данных об ином месте жительства ответчика материалы дела не содержат. Нежелание ответчика получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в процессе и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Выслушав истца, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства по делу и оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Из материалов гражданского дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года Булатова А.М. приобрела в собственность квартиру <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года в Едином государственном реестре на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации и выданы свидетельства о государственной регистрации права на спорное жило помещение за Булатовой А.М., что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством.

В соответствии с ч. l ст. 209, ст. 288 ГК РФ и ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Положения ст. 304 ГК РФ предусматривают, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ответчики добровольно покинули жилую площадь, платежи по оплате услуг за содержание жилого помещения ответчиками не производится, однако ответчики до сих пор зарегистрированы на жилой площади собственника, чем нарушаются права и законные интересы истца.

Доказательств, свидетельствующих о наличии между истцом как собственником жилого помещения, и ответчиками соглашения о пользовании спорным жилым помещением, суду не представлено, в связи с чем требования истца о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением обоснованы и подлежат удовлетворению.

Из положений ч. 1 ст. 27 Конституции РФ следует, что каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Следовательно, учитывая положения ст. 3 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Учитывает суд и то обстоятельство, что действия ответчиков нарушают права истца, как собственника жилого помещения, по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим им на праве собственности жилым помещением.

Принимая решение, суд исходит из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ принципа состязательности сторон, а также из положений ст. 9 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению, в связи с чем, ответчики Мамедов Р.Н., законный представитель ФИО18. – ФИО17., уведомленные о предъявлении к ним рассматриваемых исковых требований, их сущности, имели возможность выразить свою позицию по делу и представить возражения в случае несогласия с иском, однако не сделали этого, своего представителя в суд не направили, выбрав такой способ защиты своих прав, в связи с чем, суд на основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст.194–199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Булатовой ФИО19 удовлетворить.

Признать Мамедова ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением квартирой <адрес> и снять его с регистрационного учета.

Признать Курбанова ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением квартирой <адрес> и снять его с регистрационного учета.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья Н.А. Кузьмина.

Копия верна:

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ года.