Карпецкий Алексей Ярославович

Уголовное дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования и уголовного дела

в связи с примирением сторон

г. Енисейск 16 марта 2011 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего – Крейн В.Е.,

с участием государственного обвинителя заместителя Енисейского межрайпрокурора Лапина К.А.,

подсудимого Карпецкого <данные изъяты>,

защитника – адвоката Палицына Б.Ф., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО3,

при секретаре Мартыновой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Карпецкого <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Следствием Карпецкий А.Я. обвиняется по ст.264 ч.2 УК РФ в нарушении лицом, управляющим механическим транспортным средством и находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

10 октября 2010 года, примерно в 13 часов 30 минут, Карпецкий А.Я., в нарушении п.2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения РФ, не имея водительского удостоверения на право управления мотоциклом и находясь в состоянии алкогольного опьянения, в районе <адрес>, сел за управление мотоциклом «<данные изъяты>», г/н №, и, в нарушении п.8.1 и 10.1 ПДД, не убедившись в безопасности своего маневра, начал движение, при этом, не учитывая интенсивности движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, стал двигаться с повышенной скоростью, не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля за движением транспортного следствия и, не справив...

...шись с управлением, съехал с дороги и допустил столкновение со столбом электроопоры, находящимся на противоположной стороне дороги, у дома № по вышеуказанной улице, в результате чего произошло опрокидывание мотоцикла и причинение пассажиру ФИО3 тяжкого вреда здоровью.

В судебном заседании потерпевший ФИО3 заявил ходатайство о прекращении дела в отношении Карпецкого А.Я., в связи с примирением сторон, поскольку тот полностью возместил причиненный вред, принес свои извинения, каких-либо претензий к нему не имеется, с данным ходатайством подсудимый Карпецкий согласился, сам ходатайствовал о прекращении уголовного дела, а адвокат Палицын Б.Ф. его позицию поддержал и суд, при таких обстоятельствах, с учетом мнения государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения производства по делу, в соответствии со ст.76 УК РФ, находит ходатайство подлежащим удовлетворению, так как в связи с состоявшимся примирением потерпевшего с подсудимым, обвиняемым в совершении впервые преступления небольшой тяжести, каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела и уголовного преследования по указанному основанию не имеется.

Процессуальные издержки - расходы по оплате услуг адвоката Палицына Б.Ф. на предварительном следствии на сумму 2148 рублей 32 копеек, в связи с тем, что дело было назначено к рассмотрению в особом порядке, указанную сумму относит на счет государства, без взыскания с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Карпецкого <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.2 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подписку о невыезде в отношении Карпецкого А.Я. отменить.

Процессуальные издержки - расходы по оплате услуг адвоката Палицына Б.Ф. на предварительном следствии по делу в сумме 2148 рубля 32 копеек отнести на счет государства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья – В.Е. Крейн