Кровякова Наталья Анатольевна
Дело 9-876/2015 ~ М-2932/2015
В отношении Кровяковой Н.А. рассматривалось судебное дело № 9-876/2015 ~ М-2932/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Ступинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Романенко Л.Л. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кровяковой Н.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 сентября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кровяковой Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 9-1066/2015 ~ М-3402/2015
В отношении Кровяковой Н.А. рассматривалось судебное дело № 9-1066/2015 ~ М-3402/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Ступинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Ильиной О.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кровяковой Н.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 октября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кровяковой Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-2875/2015 ~ М-3680/2015
В отношении Кровяковой Н.А. рассматривалось судебное дело № 2-2875/2015 ~ М-3680/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ступинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Романенко Л.Л. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кровяковой Н.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 7 декабря 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кровяковой Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
№ 2-2875/2015
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 декабря 2015 года
Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романенко Л.Л.,
при секретаре Шишкиной И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кровяковой ФИО7 к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области об установлении границ земельного участка, внесении изменений в сведения государственного кадастра недвижимостио местоположении границ земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просила:
-Установить границы земельного участка площадью 1430 кв.м. по фактическому пользованию с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>., в следующих координатах:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Обязать ФГБУ ФКП Росреестра по Московской области внести изменения всведения ГКН в части указания местоположения границ (координат)поворотных точек земельного участка с кадастровым номером№ расположенного по адресу: <адрес>, Ступинскийрайон, с/п Семеновское, <адрес>. в соответствии с межев...
Показать ещё...ым планом от 25.05.2015г выполненным кадастровым инженеромГолубевой Г.Ю.,в следующих координатах:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В обоснование иска пояснила, что ей принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1430 кв.м., по адресу: <адрес>, а также земельные участки с кадастровыми номерами № (<адрес>, с/п Семеновское, <адрес>); №<адрес>, с/п Семеновское, <адрес>)
Истец реализуя права собственника приняла решение о перераспределении земельных участков с кадастровыми номерами №.
В процессе подготовки межевого плана по перераспределению земельных участков, истцом обнаружен факт ошибочного указания в сведениях ГКН конфигурации земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, с<адрес>.
9.06.2015г ФГБУ ФКП Росреестра по Московской области отказано в учете изменений объекта недвижимости.
В судебном заседаниипредставитель истца по доверенности Ермакова Н.Н. иск поддержала, просила удовлетворить.
Представитель ответчика ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» в судебное заседание не явился, извещен.
Третьи лица Сельское поселение Семеновское, Невзорова С.Е. в судебное заседание не явились, извещены.
Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ«Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения».
В соответствии со ст.26 Федерального закона от 24.07.2007 года №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» орган кадастрового учета может приостановить осуществление кадастрового учета в случае, если одна из границ земельного участка, о кадастровом учете которого представлено заявление, пересекает одну из границ другогоземельного участка, сведения о котором содержатся в государственном кадастре недвижимости.
В соответствии со ст.28 221-ФЗ «4. Кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.
Как следует из представленных документов, Кровяковой ФИО8 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1430 кв.м., по адресу: <адрес>, а также земельные участки с кадастровыми номерами № (<адрес>); № (<адрес>
Из пояснений истца следует, что в процессе подготовки межевого плана по перераспределению земельных участков был обнаружен факт ошибочного описания местоположения границ в части конфигурации земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, не соответствующей фактическому пользованию.
Кадастровым инженером Голубевой Г.Ю. был сформирован межевой план по исправлению местоположения границ (координат) поворотных точек земельного участка с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> описанием обоснования внесения изменений в сведения ГКН в части местоположения границ земельного участка.
Решением ФГБУ ФКП Росреестра по Московской области от 9.06.2015г отказано в учете изменений объекта недвижимости, так как изменение описания местоположения границ земельного участка не обусловлено образованием земельного участка или уточнением его границ.
Но межевой план был подготовлен по заказу истца именно в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №. При этом описанное кадастровым инженером уточнение границ не нарушает интересы смежных землепользователей.
Привлеченные к участию в деле смежные землепользователи не заявили о наличии каких-либо споров и нарушении их прав.
При указанных обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить границы земельного участка площадью 1430 кв.м. по фактическому пользованию с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>., в следующих координатах:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Обязать ФГБУ ФКП Росреестра по Московской области внести изменения всведения ГКН в части указания местоположения границ (координат)поворотных точек земельного участка с кадастровым номером№ расположенного по адресу: <адрес>. в соответствиисмежевым планом от 25.05.2015г выполненным кадастровым инженеромГолубевой Г.Ю.,в следующих координатах:
П.№
X
Y
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский суд в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.
Судья: Романенко Л.Л.
В окончательном (мотивированном) виде решение суда изготовлено 11 декабря 2014 года.
Судья: Романенко Л.Л.
СвернутьДело 9-121/2015 ~ М-1052/2015
В отношении Кровяковой Н.А. рассматривалось судебное дело № 9-121/2015 ~ М-1052/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где заявление возвращено заявителюневыполнение указаний судьи. Рассмотрение проходило в Моршанском районном суде Тамбовской области в Тамбовской области РФ судьей Моисеевой О.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кровяковой Н.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 3 июля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кровяковой Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 9-65/2016 ~ М-800/2016
В отношении Кровяковой Н.А. рассматривалось судебное дело № 9-65/2016 ~ М-800/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где заявление возвращено заявителюневыполнение указаний судьи. Рассмотрение проходило в Моршанском районном суде Тамбовской области в Тамбовской области РФ судьей Моисеевой О.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кровяковой Н.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 10 мая 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кровяковой Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик