Булатова Лидия Тимофеевна

гражданское дело №2-146/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Полесск 29 апреля 2019 года

Полесский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Лахонина А.П.,

при секретаре Птахиной Е.А.,

с участием ответчика Булатовой Л.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный») к Булатовой Л.Т. о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

представитель ПАО КБ «Восточный» по доверенности Вавилина Е.В. обратилась в суд с иском к Булатовой Л.Т. о взыскании задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 223 328 рублей 93 копейки, в том числе задолженность по основному долгу – 141 819 рублей 27 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 81 509 рублей 66 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 433 рубля 29 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу был заключен договор кредитования, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 141 819,27 руб. сроком до востребования, с возложением на него обязанности возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты. Банк принятые на себя обязательства по предоставлению кредита выполнил, однако ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, что привело к образованию задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ....

... На основании изложенного истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец ПАО КБ «Восточный», извещённый надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Булатова Л.Т. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась в полном объёме, представив суду письменное заявление о признании иска.

Согласно части 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая указанные обстоятельства, суд в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ принял решение рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Заслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу частей 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из положений частей 1 и 2 статьи 173 ГПК РФ, в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ответчиком иска оформлено в соответствии с требованиями статьи 173 ГПК РФ, правовые последствия такого признания судом разъяснены и ответчику понятны.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а исковые требования являются обоснованными.

Признание ответчиком иска предполагает признание им фактических обстоятельств, положенных в основу требований истца, и освобождает истца от доказывания этих обстоятельств по правилам части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу второму части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, в связи с признанием исковых требований ответчиком иск ПАО КБ «Восточный» подлежит удовлетворению в полном объёме.

При подаче искового заявления в суд истцом ПАО КБ «Восточный» уплачена государственная пошлина в размере 5 433 рубля 29 копеек, что подтверждено платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объёме, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать понесённые истцом по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Булатовой Л.Т. о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Булатовой Л.Т., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (ИНН 2801015394, ОГРН 1022800000112) задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 223 328 (двести двадцать три тысячи триста двадцать восемь) рублей 93 копейки, из которых: 141 819 (сто сорок одна тысяча восемьсот девятнадцать) рублей 27 копеек – задолженность по основному долгу, 81 509 (восемьдесят одна тысяча пятьсот девять рублей) 66 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Взыскать с Булатовой Л.Т., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (ИНН 2801015394, ОГРН 1022800000112) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 433 (пять тысяч четыреста тридцать три) рубля 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Полесский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись А.П. Лахонин