Булатова Ольга Гергиевна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2013 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Костиной О.В.,

при секретаре Жуковской О.В.,

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом. Исковые требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получен кредит в сумме 200 000 рублей на срок с момента выдачи на 48 месяцев под 21, 4 % годовых. Ответчик обязался погашать полученный кредит равными долями ежемесячно, начиная с мая 2012 года, а также производить уплату процентов вместе с основным долгом. Ответчиком нарушаются условия кредитного договора относительно сроков возврата очередных частей кредита, а также сумм начисленных процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 209 367 рублей 99 копеек, в том числе 180 755, 33 рублей – просроченная задолженность по кредиту, 18365, 99 рублей – просроченные проценты за пользование кредитом, 10 246, 67 рублей – неустойка на просроченные проценты за пользование кредитом, неустойка на просроченную задолженность по кредиту. Истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, расходы ...

...по оплате государственной пошлины в размере 5 293, 68 рубля.

Представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала, дав пояснения по существу иска.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело при указанной явке, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ответчику перечислены денежные средства в сумме 200 000 рублей сроком на 48 месяцев, под 21, 4 % годовых, на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, ОАО «Сбербанк России» выполнило свои обязательства по кредитному договору.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит равными долями ежемесячными, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, одновременно с уплатой процентов в соответствии с графиком платежей.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор является реальным и считается заключенным с момента передачи денег.

Однако взятые на себя обязательства заемщик не выполняет, допуская просрочки по уплате основного долга по кредитному договору и процентам за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было вручено требования о выплате суммы задолженности, досрочном возврате суммы кредита, что подтверждается представленным почтовым уведомлением.

Ответчиком суду не представлено обоснованных возражений по существу иска, не оспорены имеющиеся в материалах дела расчеты истца, в том числе и по начислению процентов.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в счет основного долга 180 755 рублей 33 копейки, а также сумма задолженности по уплате начисленных процентов за пользование кредитом в размере 18 365 рублей 99 копеек.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора, заключенного с ответчиком следует, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0, 5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Таким образом, заключенным между сторонами договором, установлена договорная неустойка, за просрочку исполнения обязательства заемщиком.

Соответственно, с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате штрафной неустойки, установленной договором, в размере 10 246 рублей 67 копеек за просрочку возврата кредита, процентов за пользование кредитом.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает судебные издержки пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5 293 рубля 68 копеек.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредиту в размере 209 367 рублей 99 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 293 рубля 68 копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено и подписано 5 августа 2013 года.

Судья О.В.Костина