Булавко Илья Владимирович

Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

20 сентября 2016 года г.Белгород

Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:

председательствующего судьи Ковригиной М.В.,

при секретаре Лисицкой О.А.,

в отсутствие представителя истца, ответчицы,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

27 сентября 2014 года Банк и Б. заключили кредитный договор №, по условиям которого Б. предоставлен кредит в размере 679 400 рублей на срок по 27 сентября 2019 года, а заемщик обязался произвести возврат суммы займа, уплатить банку проценты в размере 18 % годовых ежемесячными аннуитетными платежами 17 числа каждого месяца в размере 20 151 рублей 09 коп.

27 сентября 2014 года Б. получил банковскую карту.

В связи с систематическим нарушением должником обязательств банк направил должнику требование о досрочном погашении кредита и уплаты процентов и иных сумм в срок до 07.07.2016 года, предусмотренных договором, и уведомил о расторжении договора в одностороннем порядке с 08.07.2016 года.

Требования банка не исполнены.

Дело инициировано иском Банк, просившем взыскать с Б. задолженность по кредитному договору № от 27.09.2014 года, образовавшуюся по состоянию на 09 июля 2016 года, в размере 790 487 рублей 85 коп., из которых 627 616 рублей 01 коп. - сумма основного долга, 127 012 рублей 39 коп.- плановые проценты за пользование кредитом, 19 026 рублей 07 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 16 018 рублей 10 коп. - пени по просроченному долгу, 8...

...15 рублей 28 коп. - комиссия за коллективное страхование.

Извещенный о времени и месте судебного заседания представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, поддержав заявленные требования.

Извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик не явилась, причину неявки не сообщил, возражений по заявленным требованиям не представил.

Исследовав доказательства, представленные сторонами в судебное заседание, суд приходит к следующему выводу.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа установлена ст. ст. 809, 810 ГК РФ.

Обеспечение обязательств пеней согласуется с положениями ст.ст. 329,330,331 ГК РФ. Условия заключенных между сторонами спора договора не противоречат действующему законодательству. Договор заключен в установленной законом форме и между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет суммы основного долга, процентов, пени, представленный кредитором является правильным, согласуется с условиями кредитного договора.

Ответчик не оспорил в судебном заседании размер задолженности, расчет истца, не представила свой расчет по исполнению обязательств по договору, в связи с чем, судом принимается расчет, представленный истцом.

Пени, начисленные кредитором, не являются явно несоразмерными последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, уменьшению в соответствии со ст. 333 ГК РФ, не подлежат, поскольку добровольно уменьшены истцом до 10% от суммы начисленной пени за период просрочки исполнения обязательств (сумма начисленных пени указана в расчете задолженности).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию подлежавшая уплате и уплаченная истцом государственная пошлина в размере 11 104 руб. 88 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банк к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Б. в пользу Банк задолженность по кредитному договору № от 27.09.2014 года, образовавшуюся по состоянию на 09 июля 2016 года, в размере 790 487 рублей 85 коп., в возврат уплаченной государственной пошлины 11 104 рублей 88 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.

Судья подпись М.В. Ковригина

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2016 года.

Копия верна

Судья М.В. Ковригина