Бульбин Кирилл Евгеноьевич
Дело 2-6928/2013 ~ М-6347/2013
В отношении Бульбина К.Е. рассматривалось судебное дело № 2-6928/2013 ~ М-6347/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Дзержинском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Поповым А.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бульбина К.Е. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 декабря 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бульбиным К.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-6928/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Попова А.И.
при секретаре судебного заседания Лещевой И.Ю.
09 декабря 2013 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением,
по встречному иску ФИО2 к ФИО4, ФИО3 о признании сделки и регистрации права в части недействительными,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением.
Ответчик ФИО2 обратился со встречным иском к ФИО4, ФИО3 о признании сделки и регистрации права в части недействительными. Определением Дзержинского районного суда <адрес> встречное исковое заявление ФИО2 принято к производству.
Настоящее гражданское дело назначалось к слушанию в открытом судебном заседании дважды, а именно на ДД.ММ.ГГГГ г., на ДД.ММ.ГГГГ г., на которые стороны не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причине не явки, суд не уведомили, о разбирательстве дела в свое отсутствие, суд не просили.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным оставить настоящее заявление без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 223 ч.3 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответч...
Показать ещё...ик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО4 к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением,
встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО4, ФИО3 о признании сделки и регистрации права в части недействительными, - оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Федеральный судья А.И. Попов
Свернуть