Булдаков Виталий Альбертович

Дело № 1-82/21 (12001330042001094) (43RS0002-01-2020-007018-44)

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 января 2021 года г. Киров

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего – судьи Казаковой Т.В.,

при секретаре Парфёновой Е.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района гор. Кирова Лоскутова А.А.,

подсудимого Булдакова В.А.,

защитника – адвоката Крылова И.В., представившего удостоверение № 365 и ордер № 020634,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Булдакова В.А., <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Булдаков В.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

03.10.2020 в ночное время Булдаков В.А., желая приобрести наркотическое средство, достоверно зная о том, что оно запрещено в обороте на территории Российской Федерации, решил незаконно без цели сбыта приобрести наркотик в значительном размере для личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, 03.10.2020 в период с 03.00 до 04.00 часов Булдаков В.А., находясь в одной из квартир дома по адресу: <адрес>, используя ноутбук, принадлежащий неустановленному лицу, путём обмена текстовыми сообщениями в сети Интернет с неустановленным лицом договорился о приобретении у него наркотического средства. После произведённой оплаты за наркотик путём перечисления денежных средств в сумме 3200 рублей на указанный неустановленным лицом счёт, Булдаков В.А. посредством переп...

...иски в сети Интернет в указанный период получил от данного неустановленного лица фотографию тайника-закладки с наркотиком и адрес его нахождения: «<адрес>».

После этого Булдаков В.А. в продолжение своих преступных действий, направленных на приобретение наркотического средства для личного потребления, осознавая противоправность своих действий, находясь в период с 07 часов 40 минут до 07 часов 45 минут 03.10.2020 между 1-ым и 2-ым подъездом <адрес>, из тайника, расположенного в вентиляционном окне под профнастилом, забрал и, таким образом, незаконно приобрёл без цели сбыта находящееся в прозрачном полимерном пакете на магните вещество, содержащее в своём составе согласно заключению эксперта № 2116 от 08.11.2020 наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 0,56 г, что является значительным размером.

Приобретённое наркотическое средство в вышеуказанных количестве и упаковке без магнита Булдаков В.А. в продолжение своих преступных действий, направленных на хранение наркотика, положил в карман своей куртки, где стал осуществлять его незаконное хранение без цели сбыта для личного употребления.

Затем Булдаков В.А. проследовал от места приобретения наркотика к дому <адрес> <адрес>, вблизи которого был задержан в 09 часов 10 минут 03.10.2020 сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по г. Кирову по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Перед задержанием Булдаков В.А. достал из кармана своей куртки приобретённое наркотическое средство в указанном количестве и упаковке и выбросил на проезжую часть возле дома по вышеуказанному адресу.

03.10.2020 в период с 10 часов 05 минут до 10 часов 25 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного на расстоянии 10 м от кирпичной кладки <адрес> на проезжей части было обнаружено и изъято принадлежащее Булдакову В.А. и находившееся в упаковке вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 0,56 г, что является значительным размером, которое Булдаков В.А. незаконно приобрёл без цели сбыта для личного потребления при вышеуказанных обстоятельствах.

Таким образом, Булдаков В.А. совершил незаконное хранение указанного наркотического средства без цели сбыта в период с момента его незаконного приобретения с 07 часов 45 минут до 09 часов 10 минут 03.10.2020, т.е. до момента задержания сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по г. Кирову.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», N-метилэфедрон, его производные и все смеси, в состав которых они входят, независимо от количества в смеси, относятся к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён (список № 1).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства N-метилэфедрона, его производных, превышающий 0,2 г и не превышающий 1,0 г, в том числе в составе смеси, является значительным.

В ходе предварительного расследования обвиняемый Булдаков В.А. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Булдаков В.А. поддержал своё ходатайство, указал, что согласен с предъявленным обвинением, вину признаёт полностью, пояснил, что ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Лоскутов А.А. и адвокат Крылов И.В. в судебном заседании также согласились на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, условия к постановлению приговора без судебного разбирательства, содержащиеся в главе 40 УПК РФ, соблюдены.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Булдакова В.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого.

Подсудимый Булдаков В.А. характеризуется удовлетворительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы Булдаков В.А. в период совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время не обнаруживает признаков какого-либо психического расстройства. В период совершения правонарушения мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять своё право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях (л.д. 71-72).

Оснований сомневаться в достоверности выводов комиссии экспертов нет, поскольку они основаны на данных медицинской документации и обследования испытуемого, научно обоснованны, соответствуют установленным обстоятельствам произошедшего, поэтому суд признаёт Булдакова В.А. вменяемым.

Суд к смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения, в т.ч. об обстоятельствах совершения преступления, неизвестных правоохранительным органам, в последующем давал признательные показания, добровольно указал место приобретения наркотического средства.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

Суд, учитывая изложенное, а также – требования ст. 50 УК РФ, назначает подсудимому наказание в виде исправительных работ.

Суд считает, что назначение подсудимому более мягких видов наказаний не будет обеспечивать достижение целей наказания.

Суд считает, что при назначении наказания подсудимому оснований для применения ст. 73 УК РФ, т.е. условного осуждения, не имеется.

Данное наказание, по мнению суда, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимого, сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ, при этом оставляет наркотическое средство и упаковку на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Кирову до разрешения их судьбы по уголовному делу, возбуждённому в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотического средства Булдакову В.А.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки возмещаются за счёт средств федерального бюджета и взысканию с Булдакова В.А. не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Булдакова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде исправительных работ сроком 1 (один) год с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы.

Меру пресечения осуждённому Булдакову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон в количестве 0,55 г (остаток после исследования); прозрачный полимерный пакет – оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Кирову до разрешения их судьбы по уголовному делу № 12001330068000660.

Процессуальные издержки – оплату труда адвоката Крылова И.В. с осуждённого Булдакова В.А. не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий Т.В. Казакова

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров 14 декабря 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего судьи Овчинникова А.Ю.,

судей Каштанюк С.Ю. и Кульгускина А.В.,

при секретаре Анисимове Р.О.,

с участием:

прокурора отдела Кировской областной прокуратуры Еремеевой Ю.А.,

осужденного ФИО1 посредством видеоконференц-связи и его защитника – адвоката Трегубовой Л.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе (с дополнениями) осужденного ФИО1 на приговор Первомайского районного суда г. Кирова от 25 октября 2021 года, которым

ФИО1, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, холостой, неработающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:

1) 29.01.2021 Октябрьским районным судом г. Кирова по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработной платы, 29 марта 2021 года снят с учета в связи с осуждением за совершение преступления до постановки на учет,

2) 01.03.2021 мировым судьей судебного участка № 55 Ленинского судебного района г. Кирова по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы, постановлением того же мирового судьи от 18.06.2021 неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на 4 месяца 17 дней лишения свободы; неотбытый срок наказания составляет 2 месяца 24 дня,

осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 55 Ленинского суд...

...ебного района г.Кирова от 01.03.2021 (с учетом постановления этого же мирового судьи от 18.06.2021) и окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу; осужденный взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения в период с 25 октября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Также по делу осужден ФИО5 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, приговор в отношении которого в апелляционном порядке не обжалован.

Заслушав объяснения осужденного ФИО1, защитника – адвоката Трегубовой Л.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора Еремеевой Ю.А. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета.

Преступление совершено <дата> в <адрес> в отношении Потерпевший №1 при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании ФИО1 вину полностью признал.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный ФИО1, не оспаривая фактические обстоятельства дела и свою вину в совершении преступления, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым.

Указывает на признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных показаний следователю, а также полное возмещение причиненного потерпевшей ущерба, что подтверждено имеющимися в деле документами. Потерпевшая претензий к нему не имеет. Ссылается на имеющееся у него психическое расстройство. Отмечает, что до ареста работал на двух работах, помогал бабушке и дедушке, которые являются инвалидами, являлся волонтером, помогал нуждающимся в помощи людям.

Просит приговор суда изменить, снизить срок наказания, либо применить положения ст. 53.1 УК РФ, либо ст. 73 УК РФ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный ФИО1 также высказал просьбу о назначении ему отбывания наказания в колонии-поселении.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу осужденного ФИО1 государственный обвинитель – помощник прокурора Первомайского района г. Кирова Шишкина Ю.А. просит приговор суда оставить без изменения, жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1, поступивших письменных возражений на жалобу, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, которые осужденным в жалобе не оспариваются, в частности:

- признательными показаниями ФИО1 и ФИО5 об обстоятельствах хищения ими <дата> с найденной ФИО1 <адрес> банковской карты ранее незнакомой Потерпевший №1 денежных средств в сумме 996 рублей путем оплаты бесконтактным способом через платежный терминал покупок в магазине;

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что в вечернее время <дата>, согласно поступившим на сотовый телефон смс-уведомлениям, с её банковского счета были списаны денежные средства в сумме 996 рублей путем оплаты ее банковской картой покупок в продуктовом магазине;

- показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, протоколом осмотра места происшествия, данными видеозаписей с камер видеонаблюдения в магазине <данные изъяты> по адресу <адрес>, предоставленными ПАО «Сбербанк России» сведениями о движении <дата> денежных средств по банковскому счету Потерпевший №1, к которому привязана её банковская карта, а также другими доказательствами.

Правильно оценив приведенные в приговоре доказательства в их совокупности, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины ФИО1 в совершенном преступлении и дал верную правовую оценку действиям осужденного, квалифицировав их по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом при рассмотрении дела не допущено.

Психическое состояние осужденного проверено.

Согласно заключению комиссии экспертов у ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время обнаруживаются признаки психического расстройства в форме <данные изъяты> Степень выраженности данного расстройства не столь значительна, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В связи с чем, суд обоснованно признал ФИО1 вменяемым.

При назначении ФИО1 наказания судом в полной мере учтены обстоятельства, указанные в статье 60 УК РФ, – характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаны активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных объяснений и признательных показаний, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, то есть те обстоятельства, на которые осужденный указывает в апелляционной жалобе.

Учтено судом и состояние здоровья ФИО1, а также его удовлетворительная характеристика по месту проживания.

Вместе с тем, данных о наличии явки с повинной ФИО1, на что осужденный ссылается в своей апелляционной жалобе, материалы уголовного дела не содержат.

Выводы суда по вопросам назначения ФИО1 уголовного наказания, в том числе об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 53.1, 73 УК РФ, в приговоре надлежаще мотивированы, а назначенное осужденному наказание соответствует положениям ст. 6 УК РФ, является справедливым. Оснований для смягчения наказания судебная коллегия из материалов дела и жалобы осужденного не усматривает.

Вид исправительного учреждения определен ФИО1 судом верно, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и изменению не подлежит.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе по доводам жалобы осужденного, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Первомайского районного суда г. Кирова от 25 октября 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу (с дополнениями) осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через Первомайский районный суд г. Кирова в течение шести месяцев со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.

В случае кассационного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи