logo

Булдырева Оксана Владимировна

Дело 2-266/2025 (2-3455/2024;) ~ М-2760/2024

В отношении Булдыревой О.В. рассматривалось судебное дело № 2-266/2025 (2-3455/2024;) ~ М-2760/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Красноглинском районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Садыковой Л.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Булдыревой О.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 21 марта 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Булдыревой О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-266/2025 (2-3455/2024;) ~ М-2760/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.11.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Самарская область
Название суда
Красноглинский районный суд г. Самары
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Садыкова Лилия Габдельахатовна
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
21.03.2025
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО Сбербанк
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Сергеева Юлия Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Булдырева Оксана Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

63RS0043-01-2024-006380-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2025 года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Садыковой Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Сущенко У.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № (2-3455/2024) по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № к Сергеевой Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в Красноглинский районный суд <адрес> с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк, Истец) и Сергеев В. Н. (далее - Заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Сергееву В.Н. была выдана кредитная карта MasterCard World Black Edition №xxxxxx8189 по эмиссионному контракту №ТКПР21111900187189 от <дата>. Сергеев В.Н. свои обязательства исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем по кредиту образовалась задолженность.

Заемщик Сергеев В.Н. умер, требования предъявлены к Сергеевой Ю. В., как нас...

Показать ещё

...леднику заемщика.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с надлежащего ответчика - наследника Сергеева В.Н. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте №хххххх8189 за период с <дата> по <дата> в размере 34 606,16 руб., в том числе: просроченный основной долг - 28 549,16 руб.; просроченные проценты - 6 057,00 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., а всего взыскать: 38606,16 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в соответствии сисковым заявлением Банк просил рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик Сергеева Ю.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, чтоПубличное акционерное общество «Сбербанк России» и Сергеев В.Н. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора

Ответчику была выдана кредитная карта MasterCard World Black Edition №xxxxxx8189 по эмиссионному контракту № от <дата>.

Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка

Процентная ставка за пользование кредитом: 17,9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 30 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с п. 5.9 Общих Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить

Таким образом, из условий Кредитного договора следует, что сумма основного долга и начисленных на него процентов подлежали возврату путем уплаты ежемесячных аннуитетных платежей.

Установлено, что банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, однако заемщик в нарушение условий договора, положений статей 309, 810 ГК РФ ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Кредитному договору и платежи не производил, что подтверждается историей операций по договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету задолженности задолженность по Кредитному договору по состоянию на <дата> составляет: 38606,16 руб., из них:

- 28549,16 руб. - просроченный основной долг;

- 6 057,00 руб. - просроченный основной долг.

На основании изложенного судом установлено, что в связи с неисполнением условий договора банк имеет право обратиться с требованиями о взыскании задолженности по договору, включающую основной долг и проценты.

Из материалов дела следует, что Сергеев В.Н. скончался <дата>.

В соответствии со статьей 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Кредитные обязательства перед истцом с личностью должника несвязаны.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Из сообщения нотариуса <адрес> Тумаевой Е.Н. от <дата> № следует, что единственным наследником первой очереди Сергеева В.Н. является его дочь – Сергеева Ю. В., <дата> года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Вместе с тем, наследственное имущество после смерти Сергеева А.Н. смерти отсутствует, что подтверждается ответами на запросы суда, в том числе из ГУ МВД России по <адрес>, Управления Росреестра по <адрес>, а также сведениями из ФНС России об отсутствии у заемщика банковских счетов (вкладов).

На основании изложенного, оценивая представленные доказательства в совокупности, поскольку установлена смерть заемщика и отсутствие наследственного имущества после его смерти, оснований для удовлетворения заявленных Банком требований суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194–199 ГПКРФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № к Сергеевой Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Садыкова Л.Г.

В окончательной форме решение изготовлено 02.04.2025

.

Свернуть
Прочие