Булдырева Оксана Владимировна
Дело 2-266/2025 (2-3455/2024;) ~ М-2760/2024
В отношении Булдыревой О.В. рассматривалось судебное дело № 2-266/2025 (2-3455/2024;) ~ М-2760/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Красноглинском районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Садыковой Л.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Булдыревой О.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 21 марта 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Булдыревой О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
63RS0043-01-2024-006380-28
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 марта 2025 года <адрес>
Красноглинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Садыковой Л.Г.,
при секретаре судебного заседания Сущенко У.Д.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № (2-3455/2024) по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № к Сергеевой Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,
установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в Красноглинский районный суд <адрес> с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк, Истец) и Сергеев В. Н. (далее - Заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Сергееву В.Н. была выдана кредитная карта MasterCard World Black Edition №xxxxxx8189 по эмиссионному контракту №ТКПР21111900187189 от <дата>. Сергеев В.Н. свои обязательства исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем по кредиту образовалась задолженность.
Заемщик Сергеев В.Н. умер, требования предъявлены к Сергеевой Ю. В., как нас...
Показать ещё...леднику заемщика.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с надлежащего ответчика - наследника Сергеева В.Н. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте №хххххх8189 за период с <дата> по <дата> в размере 34 606,16 руб., в том числе: просроченный основной долг - 28 549,16 руб.; просроченные проценты - 6 057,00 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., а всего взыскать: 38606,16 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в соответствии сисковым заявлением Банк просил рассмотреть дело без участия их представителя.
Ответчик Сергеева Ю.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
Судом установлено, чтоПубличное акционерное общество «Сбербанк России» и Сергеев В.Н. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора
Ответчику была выдана кредитная карта MasterCard World Black Edition №xxxxxx8189 по эмиссионному контракту № от <дата>.
Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Со всеми вышеуказанными документами Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение карты.
В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка
Процентная ставка за пользование кредитом: 17,9 % годовых.
Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 30 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Согласно ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с п. 5.9 Общих Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить
Таким образом, из условий Кредитного договора следует, что сумма основного долга и начисленных на него процентов подлежали возврату путем уплаты ежемесячных аннуитетных платежей.
Установлено, что банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, однако заемщик в нарушение условий договора, положений статей 309, 810 ГК РФ ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Кредитному договору и платежи не производил, что подтверждается историей операций по договору.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно представленному истцом расчету задолженности задолженность по Кредитному договору по состоянию на <дата> составляет: 38606,16 руб., из них:
- 28549,16 руб. - просроченный основной долг;
- 6 057,00 руб. - просроченный основной долг.
На основании изложенного судом установлено, что в связи с неисполнением условий договора банк имеет право обратиться с требованиями о взыскании задолженности по договору, включающую основной долг и проценты.
Из материалов дела следует, что Сергеев В.Н. скончался <дата>.
В соответствии со статьей 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Кредитные обязательства перед истцом с личностью должника несвязаны.
Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).
В соответствии со статьей 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.
Из сообщения нотариуса <адрес> Тумаевой Е.Н. от <дата> № следует, что единственным наследником первой очереди Сергеева В.Н. является его дочь – Сергеева Ю. В., <дата> года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.
Вместе с тем, наследственное имущество после смерти Сергеева А.Н. смерти отсутствует, что подтверждается ответами на запросы суда, в том числе из ГУ МВД России по <адрес>, Управления Росреестра по <адрес>, а также сведениями из ФНС России об отсутствии у заемщика банковских счетов (вкладов).
На основании изложенного, оценивая представленные доказательства в совокупности, поскольку установлена смерть заемщика и отсутствие наследственного имущества после его смерти, оснований для удовлетворения заявленных Банком требований суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194–199 ГПКРФ, суд
решил:
исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № к Сергеевой Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Садыкова Л.Г.
В окончательной форме решение изготовлено 02.04.2025
.
Свернуть